Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-57531/2019; 

№ 09АП-57532/2019; 

№ 09АП-57533/2019; 

№ 09АП-57535/2019 

 

г. Москва                                                   Дело  № А40-31909/17

17.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 14.10.2019             

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2019 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С.Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.И. Шведко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "ИПГ "СИНЭФ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019 по делу № А40-31909/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, о признании ООО "ИПГ "СИНЭФ" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от ФИО2- Портье Р.И. дов.от 10.06.2017

от  ФИО4 – ФИО5 дов.от 10.06.2017

от ООО "ИПГ "СИНЭФ"- ФИО6 дов.от 26.10.2018,ФИО7 дов.от 26.10.2018от АО ЕПК ФИО8 дов.от 09.01.2019от ООО СТ Тауэрс- ФИО9 дов.от 08.04.2019

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019 признано обоснованным заявление ООО «СТ Тауэрс» о признании ООО "ИПГ "СИНЭФ" несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, требования ООО «СТ Тауэрс» включены в реестр требований кредиторов должника в размере 180 000 000 руб. основного долга, 200 000 руб. расходов по уплате госпошлины, а также 2 580 983, 60 руб. процентов и 36 891 524, 81 руб. процентов в третью очередь удовлетворения отдельно.

ООО "ИПГ "СИНЭФ", ФИО2, ФИО3, ФИО4 не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, во введении в отношении ООО «СТ Тауэрс» процедуры наблюдения отказать, заявление ООО «СТ Тауэрс» оставить без рассмотрения.

ООО «СТ Тауэрс» представило отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "ИПГ "СИНЭФ", ФИО2, ФИО4 доводы своих апелляционных жалоб поддержали, просил суд их удовлетворить.

Представители ООО «СТ Тауэрс» и АО ЕПК Москва возражали против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на неправильное применение судом первой инстанции положений п. 3 ст. 197 Закона о банкротстве; указывают, что суд безосновательно принял в качестве доказательств письма из службы судебных приставов от 09.07.2019 и Департамента экономической политики и развития г. Москвы; надлежащие доказательства наличия у должника имущества в материалы дела не представлены; суд неправомерно отклонил ходатайство должника об истребовании доказательств; вынесенным судебным актом нарушены права кредиторов ФИО2, ФИО3, ФИО4; суду надлежало оставить заявление ООО «СТ Тауэрс» о признании ООО ИПГ «СИНЭФ» несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что требования ООО «СТ Тауэрс»  основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2017 по делу № А40-101970/17, которым в его пользу с ООО «ИПГ СИНЭФ» взыскано 182 780 983 руб. 60 коп., в том числе: 180 000 000 руб. – неосновательное обогащение,  2 580 983, 60 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.07.2016,  200 000 руб.- расходы по госпошлине.

Также судебным решением в пользу ООО «СТ Тауэрс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на неоплаченную сумму долга с 01.08.2016 по дату фактического исполнения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании решения ООО «СТ Тауэрс» 18.12.2017 получен исполнительный лист, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, в отношении должника 12.03.2018 открыто исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность, установленная решением суда, не погашена.

ООО «ИПГ СИНЭФ» является субъектом естественных монополий, в связи с чем его банкротство осуществляется в соответствии с правилами, установленными параграфом 6 главы IX Закона о банкротстве.

П. 2 ст. 197 Закона банкротстве предусмотрено, что субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 3 ст. 197 Закона банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 К229-ФЗ.

Как установлено и об этом уже указывалось, задолженность должника перед ООО «СТ Тауэрс» составляет 182 780 983, 60  руб. и не погашена в течение шести месяцев с даты, когда обязательства по ее погашению должны были быть исполнены.

Установлено, что на момент подачи ООО «СТ Тауэрс» заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), срок ведения исполнительного производства составил девять месяцев, а всего срок неисполнения обязательств составил четырнадцать месяцев.

В рамках исполнительного производства требования ООО «СТ Тауэрс» не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в п. 1 - 3 ч. 1 ст. 94 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, в виду отсутствия у должника вышеуказанного имущества.

Принимая оспариваемый судебный акт, суд первой инстанции исходил, в том числе из представленного ООО «СТ Тауэрс» в материалы дела ответа от 09.07.2019 № 28807/17/77011-СД на его запрос о ходе исполнительного производства, согласно которому на 09.07.2019 денежные средства в пользу взыскателя не перечислялись с момента возбуждения исполнительного производства от 12.03.2018 № 6540/18/77011-ИП, ввиду отсутствия у должника имущества и денежных средств.

Суд первой инстанции также учел письмо Департамента экономической политики и развития г. Москвы, из содержания которого также следует, что у должника отсутствует на балансе имущество, находящееся в его собственности.

ООО "ИПГ "СИНЭФ" обжаловало действия судебного пристава-исполнителя по выдаче указанного письма от 09.07.2019 № 28807/17/77011-СД. Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2019 в удовлетворении заявленных требований ООО "ИПГ "СИНЭФ" отказано.

Суд первой инстанции правильно указал, что иных доказательств наличия у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание в порядке п. 3 ст. 197 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представлено.

Требования должника подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены. Доказательства, опровергающие довод ООО «СТ Тауэрс» о невозможности удовлетворения его требований в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, заявителями апелляционных жалоб не опровергнуты.

Основания ставить под сомнение достоверность изложенных в указанных письмах судебного пристава-исполнителя и Департамента экономической политики и развития г. Москвы у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Арбитражный апелляционный суд считает, что на момент вынесения судебного акта ООО «СТ Тауэрс» представило достаточную совокупность доказательств в целях возбуждения дела о банкротстве в отношении ООО "ИПГ "СИНЭФ" в соответствии с п. 3 ст. 197 Закона о банкротстве.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2019 по делу № А40-31909/17  оставить без изменения, а апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО "ИПГ "СИНЭФ"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.ФИО10 

Судьи:А.ФИО11

О.И. Шведко