АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7538/2017

г.Чита

11 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 мая 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи С.Д. Дамбарова, 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы долга в размере 13 334 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 25.10.2017 года;

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен.

установил:

акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – истец, общество «Водоканал-Чита») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» о взыскании суммы долга в размере 13 334 руб. 89 коп.

Представитель истца, прибывший в судебное заседание, поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что задолженность, подлежащая взысканию, возникла на основании договора холодного водоснабжения и водоотведения. Неисполнение обязанности по оплате послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Ответчик возражал в отношении заявленного по настоящему делу требования, представил отзыв на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с уставом открытое акционерное общество «Водоканал-Чита» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

Между обществом «Водоканал-Чита» и обществом УО «Помощь» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 14.12.2015 № 6505. 

Правоотношения, возникшие между абонентом и обществом «Водоканал» регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом № 146-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении»,  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1.1 договора общество «Водоканал-Чита» обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения. 

Объекты абонента и гарантированный объем подачи воды определены в согласованном сторонами приложении к договору. 

Согласно пункту 5.3 договора абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по оплате за поставленные ресурсы за февраль-март 2017 года общество «Водоканал-Чита» обратилось в суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В обоснование заявленного требования обществом «Водоканал-Чита» представлены счета-фактуры от 28.02.2017 № Ю5252 на сумму 7 852, 96 руб., от 31.03.2017 № Ю9474 на сумму 5 481, 93 руб. 

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), исполнителем коммунальных услуг признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Согласно пунктам 6, 9 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В силу пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ и пунктом 64 Правил № 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации). Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями. 

Соответствующая правовая позиция сформулирована коллегий судей Верховного Суда Российской Федерации в определении от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918 по делу № А51-19554/2014. 

В рамках настоящего дела истец просит взыскать задолженность, которая рассчитана как разница между объемом коммунального ресурса, поставленного в дома, расположенные по адресу: 

<

...>, и объемом данного коммунального ресурса, фактически потребленного собственниками помещений в таких домах. Объем индивидуального потребления рассчитан с учетом имеющихся в распоряжении общества «Водоканал-Чита» показаний индивидуальных приборов, а также количества данного коммунального ресурса, определенного расчетным способом в соответствии с нормативами потребления. 

Исходя из представленных пояснений, разногласия сторон применительно к обстоятельствам спора имеются в отношении объема коммунального ресурса, определенного расчетным способом в соответствии с нормативами потребления. А именно, сторонами при расчете использованы различные сведения о количестве зарегистрированных лиц в квартирах, расположенных в соответствующих многоквартирных домах. 

Ответчиком представлены официальные сведения, из которых следует, что в спорных периода в домах по адресу: 

<

...> было зарегистрировано на 12 человек больше, чем указано в расчете истца. 

При изложенных обстоятельствах объем коммунального ресурса, в отношении которого у ответчика возникли обязательства по оплате, составил: в феврале 2017 года – 220, 64 куб. метров, а в марте – 176, 95 куб. метров. Следовательно, задолженность ответчика по оплате коммунального ресурса составила 9 808, 55 руб.   

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Сведения, представленные ответчиком, носят официальный характер и удостоверены должностным лицом, ответственным за регистрационный учет. Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих представленные сведения, общество  «Водоканал-Чита», не представило. 

При изложенных обстоятельствах суд при рассмотрении исковых требований принимает контррасчет ответчика. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности  заявленное по настоящему делу требование подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ в сумме 9 808, 55 руб. В остальной части иска следует отказать.   

С учетом размера удовлетворенного требования (73, 56 %) расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1 471  руб. подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. В остальной части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Помощь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 9 808 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 471 руб., всего 11 279 руб. 55 коп.  

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                              С.Д. Дамбаров