АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-70085/2019

23 января 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Хачева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Косыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к судебному приставу-исполнителю Новоуральского  городского отдела судебных приставов по Свердловской области ФИО2,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),

об оспаривании постановлений об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договоров аренды с ООО «Навигатор»,

при участии в судебном заседании

от заявителя: 

- ФИО3 паспорт, представитель по доверенности № 66АА5814983 от 17.12.2019,

от заинтересованного лица: 

- ФИО2 удостоверение ТО 622174,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: 

- не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоуральского  городского отдела судебных приставов по Свердловской области ФИО2 об оспаривании постановлений об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договоров аренды с ООО «Навигатор».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

11 сентября 2019 года Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-64039/2017 выдан исполнительный лист № 031391149 на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Карро» денежных средств в размере 6667500 рублей на основании Постановления семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2019 года.

Судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 вынесено Постановление от 30.09.2019г. о возбуждении исполнительного производства № 86925/19/66060-ИП.

27.11.2019г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены три постановления об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договоров аренды с ООО «Навигатор», в том числе:

На основании Постановления от 27.11.2019 № 66060/19/717883 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, судебный пристав-исполнитель постановил: 1.Обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды №Н-15-07/2017 от 07 ноября 2017 года, предмет договора: аренда нежилого помещения: арендатор: ООО «Навигатор», в пределах 7144925 рублей 2. Обязать арендатора перечислять ежемесячно денежные средства в размере 100% арендной платы на депозитный счет до полного погашения задолженности в размере 7144925 рублей.

На основании Постановления от 27.11.2019 № 66060/19/717893 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, судебный пристав-исполнитель постановил: 1.Обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды №Н-17-07/2018 от 02.04.2018 года, предмет договора: аренда нежилого помещения: арендатор: ООО «Навигатор», в пределах 7144925 рублей 2. Обязать арендатора перечислять ежемесячно денежные средства в размере 100% арендной платы на депозитный счет до полного погашения задолженности в размере 7144925 рублей.

На основании Постановления от 27.11.2019 № 66060/19/717794 об обращении взыскания на денежные средства, получаемые должником на основании договора аренды, судебный пристав-исполнитель постановил: 1.Обратить взыскание на денежные средства, получаемые должником по договору аренды №Н-19-07/2018 от 07 ноября 2018 года, предмет договора: аренда нежилого помещения: арендатор: ООО «Навигатор», в пределах 7144925 рублей 2. Обязать арендатора перечислять ежемесячно денежные средства в размере 100% арендной платы на депозитный счет до полного погашения задолженности в размере 7144925 рублей.

Считая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, ненормативных правовых актов - недействительными суду необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых действий и актов закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Законом об исполнительном производстве, Федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве" по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Действия судебного пристава-исполнителя должны соответствовать федеральному законодательству, поскольку нарушение закона влечет нарушение прав и законных интересов сторон исполнительного производства, а в соответствии со статьей 13 Федерального закона №118-ФЗ судебный пристав обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона №118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 64 Закона №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать в том числе следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": 1. Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

3. Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

 предусмотрены меры принудительного исполнения, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

30.09.2019 г. судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 86925/19/66060-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом исполнителем выявлено и имущество:

-квартира двухкомнатная, площадью 43,4 кв., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:57:0102008:1034;

-встроенное здание (вставка кафе) между жилыми зданиями, площадью 440,3 кв.м.. расположенное по адресу: 

<

...>. кадастровый номер 66:57:0102016:193;

-помещения №№ 1-16, площадью 124,4кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Ленина, д. 107, кадастровый номер 66:57:0102071:1726;

-квартира трехкомнатная, площадью 68,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>;

-нежилое помещение № 12264, площадью 25 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, район - 4 Зеленый поселок, строение 75, кадастровый номер 66:57:0102057:4414;

-нежилое помещение № 4936, площадью 19,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> строение 23, кадастровый номер 66:57:0102028:952;

-помещение, площадью 136,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:57:0102055:495;

-помещение №13233, площадью 68,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> строение 24, кадастровый номер 66:57:0102028:890;

-помещение, площадью 137,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:57:0102070:2932;

-квартира, площадью 46,3 кв., расположенная по адресу: 

<

...> Д.15А, кв. 50, кадастровый номер 66:57:0102069:3247;

-земельный участок, площадью 1337 кв.м., расположен по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ДНП «Шишкино», ул. Клубная, д. 46, кадастровый номер 66:35:0221001:2099;

-здание, площадью 370 кв.м., расположен по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ДНП «Шишкино», ул. Клубная, д. 46, кадастровый номер 66:35:0221001:4802;

-платная автостоянка, площадью 4122 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:57:0102068:550;

-легковой автомобиль, ВАЗ 2121, гос. номер 

<

***>;

-автомобиль МАН, гос. номер Е 616 XX 196;

-автомобиль МАН, гос. номер К 834 PC 196.

В связи с тем, что индивидуальный предприниматель в добровольном порядке не исполнял обязанность по погашению задолженности, судебным приставом-исполнителем в целях надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей были вынесены постановления от 27.11.2019 № 66060/19/717883, № 66060/19/717893, № 66060/19/717794, в связи с которыми обращено взыскание на денежные средства в размере долга 7144925 руб.

Таким образом, из представленных в дело материалов следует, что судебный пристав – исполнитель возбудил исполнительное производство № 86925/19/66060-ИП, провел комплекс необходимых мер принудительного исполнения, направленный на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд не усматривает в действиях судебного пристава-исполнителя несоответствие закону или иному нормативному правовому акту, нарушения прав заявителя.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

Судья                      И.В. Хачев