Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-20861/2020

30 ноября 2020 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения вынесена 24 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Шумакова С. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарабайко К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  акционерного общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» ОГРН 1177456011424, г. Магнитогорск, к обществу с ограниченной ответственностью «Ретро» ОГРН 1147456006675, г. Магнитогорск, взыскании 142 119 руб. 99 коп

                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДОМ» ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск, 05.06.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ретро» ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск взыскании  142 119 руб.99 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2020 исковое заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явился, извещены  надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил, исковые требования не оспорил.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по предоставлению спецтехники № 104/2018 от 11.12.2018.

Согласно указанному договору истец оказал услуги ответчику на сумму 111 819 руб. 99 коп.

Срок оплаты оказанных услуг 30 дней с момента оказания услуг.

Услуги приняты ответчиком без замечаний.

Так же истец оказал услуги ответчику в октябре 2019 на сумму 30 300 руб. Услуг приняты ответчиком без замечаний.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем возникла задолженность в размере 142 119 руб. 99 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

Доказательства исполнения обязательства по оплате надлежащему кредитору ответчик не представил, в материалы дела представлены письменные пояснения и первичные документы третьего лица, в соответствии с которыми предъявленная к взысканию денежная сумма оплачена ответчиком не была.

Таким образом суд приходит к выводу что требование истца о взыскании задолженности в размере 142 119 руб. 99 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в числе прочего распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 5 264 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 264 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 5 264 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110,  ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ретро» ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск в пользу истца - акционерного общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» ОГРН 

<

***>, г. Магнитогорск  основной долг  142 119 руб. 99 коп. , а также судебные расходы по оплате госпошлины  5 264   руб. 00  коп. 

   Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья   подпись                                         С.М. Шумакова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.