Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-7564/2018

г. Петрозаводск

19 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.  

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Таратунина Р.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2018), от ответчика: ФИО2 (доверенность от 23.10.2018) – дело по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) о взыскании 52144 руб. 47 коп. задолженности, установил:

01.05.2017 стороны заключили государственный контракт на энергоснабжение № 08619, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался продавать электрическую энергию в помещения по адресу: 

<

...>, а ответчик (потребитель) – оплачивать ее ежемесячно не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Энергоснабжаемый объект оборудован прибором учета № 005416110.

В соответствии со статьями 309, 310 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по оплате электроэнергии не допускается.

Предъявленный иск обоснован неисполнением ответчиком своей обязанности по оплате электрической энергии, поставленной истцом в рамках названного контракта в период с 01 по 17 января 2018 года.

В отзыве от 17.08.2018 ответчик требование не признал по тем основаниям, что контракт № 08619, обеспеченный лимитом бюджетных обязательств, прекратил свое действие с 01.01.2018 и с этого дня энергоснабжаемый объект ответчиком не использовался. 

В письменных пояснениях от 05.09.2018 истец заявил о пролонгации срока действия контракта до его расторжения 17.01.2018, и, как следствие, обязанности ответчика оплачивать электроэнергию, поставленную в спорный период.

В судебных заседаниях представители сторон поддержали свои позиции. 

Оценив существо спора, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В пункте 7.1 контракта № 08619 (в редакции протокола согласования разногласий № 2) стороны определили, что настоящий контракт вступает в силу с 01.05.2017 и действует по 31.12.2017.

Статьей 2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

Доказательства уведомления ответчиком истца о прекращении действия контракта № 08619 с 01.01.2018 в порядке пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса (то есть в период действия контракта), а равно и заключение в период с 01.01.2018 по 17.01.2018 договора энергоснабжения в отношении указанного в данном контракте объекта, в материалы дела не представлены.

Таким образом, в спорный период отношения сторон относительно энергообеспечения помещений, занимаемых ответчиком в доме № 32 по улице Гагарина в поселке Муезерский, регулировались контрактом № 08619.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).

В пункте 7.5 контракта № 08619 предусмотрено право потребителя на односторонний отказ от исполнения контракта полностью и следующий порядок его реализации:

- потребитель передает гарантирующему поставщику письменное уведомление не позднее 20 рабочих дней до заявляемой даты расторжения контракта;

- гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления направляет потребителю счет, соответствующий  требованиям пункта 85 Основных положений;

- потребитель оплачивает выставленный гарантирующим поставщиком счет не позднее чем за 10 рабочих дней до заявленной им даты расторжения контракта;

- в дату расторжения контракта потребитель отключает свои энергопринимающие устройства от сетей сетевой организации на границе балансовой принадлежности с составлением двустороннего акта об отключении с уполномоченным представителем сетевой организации;

- потребитель снимает показания расчетных приборов учета на момент отключения.

О прекращении потребления и соблюдения указанного порядка стороны составляют двусторонний акт. При нарушении потребителем требования об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки об одностороннем отказе потребителя от исполнения контракта, контракт считается расторгнутым по истечении 20 рабочих дней с момента получения гарантирующим поставщиком такого уведомления.

В письме от 11.01.2018 № 121 ответчик уведомил истца о переезде в новое помещение и нежелании заключать договор энергоснабжения на 2018 год (лист дела 57).  

В ответ на это письмо истец письмом от 12.01.2018 № 221-13-08619-1467 уведомил ответчика о расторжении контракта № 08619 с 17.01.2018 (лист дела 58).

АО «Прионежская сетевая компания», являющееся сетевой организацией, осуществило отключение потребителя (УПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) по договору № 08619 от электрической сети 17.01.2018 в 14 часов 00 минут, о чем составило акт, в котором зафиксировало показания прибора учета в момент отключения «43494,20».

В ведомостях электропотребления за декабрь 2017 года и январь 2018 года, представленных АО «Прионежская сетевая компания», указаны показания прибора учета № 005416110, разница между которыми в январе 2018 года составила 331,2. 

Определенный на основании этих показаний объем электроэнергии (за минусом энергопотребления субабонента по контракту № 08619 и с учетом расчетного коэффициента 20 и потерь) указан в составленном истцом акте приема-передачи электроэнергии от 31.01.2018 № 0000/2166/01 и выставленном счете-фактуре от 31.01.2018 № 0000/2166/01.

В связи с изложенным, объем энергии за январь 2018 года, подлежащий оплате ответчиком, суд считает доказанным.

К представленному ответчиком акту снятия показания расчетных приборов учета по договору № 08619 (лист дела 55), составленному, как пояснили в судебном заседании 24.10.2018 представители УПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное), в конце декабря 2017 года, и в котором текущие показания определены «043394,55», суд относится критично, поскольку сведения о показаниях прибора учета опровергаются вышеприведенными доказательствами, а сами показания в нарушение пункта 7.5 контракта № 08619 были сняты в одностороннем порядке.

Ввиду отсутствия в спорный период иного потребителя энергии на объекте, указанном в контракте № 08619, требование оплаты электроэнергии гарантирующий поставщик мог предъявить только ответчику. 

Отсутствие бюджетного финансирования на цели энергообеспечения не влияет на разрешение настоящего спора, поскольку оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса).

Расчет стоимости спорной электроэнергии УПФР в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) не оспорило. 

Исходя из изложенного и отсутствия доказательств оплаты спорной энергии, суд не находит оснований для отказа (полностью или в части) в удовлетворении иска.

Судебные расходы суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН 

<

***>) 52144 руб. 47 коп. задолженности и 2086 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Карелия.  

                              Судья

Таратунин Р.Б.