АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16342/2016

07 февраля 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения изготовлена 17 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 07 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В., 

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Безопасные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 455 978 руб. 36 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Безопасные технологии» (далее - истец, ООО «Безопасные технологии») обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее - ответчик, МП города Омска «Тепловая компания») о взыскании 452 209 руб. 95 коп. задолженности по договору  подряда от 16.09.2016 № 7741/19/16 и 3 768 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В сроки, установленные в определении от 24.11.2016, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»), отзыв на исковое заявление, возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представил.

В соответствии с протоколом от 08.11.2016 № 4 внеочередного общего собрания участников ООО «Безопасность Движения» изменено наименование общества, с ООО «Безопасность движения» на ООО «Безопасные технологии».

17.01.2017 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу № А46-16342/2016, согласно которой суд взыскал с МП города Омска «Тепловая компания» в пользу ООО «Безопасные технологии» 452 209 руб. 95 коп. долга, 3 768 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 120 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

31.01.2017 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» в материалы дела поступила апелляционная жалоба от ответчика. 

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 16.09.2016 между ООО «Безопасность Движения» (в настоящее время ООО «Безопасные технологии», подрядчик) и МП города Омска «Тепловая компания» (заказчик) подписан договор подряда № 7741/19/16 (в редакции дополнительного соглашения б/д, б/н к договору), согласно условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по восстановлению благоустройства после ремонта тепловых сетей на объектах Кировского ТЭО, Советского ТЭО, Центрального ТЭО, Ленинского ТЭО МП г. Омска «Тепловая компания» (соответственно Кировского АО, Советского АО, Центрального АО, Ленинского АО, Октябрьского АО г. Омска), в соответствии со сметной документацией, являющейся Приложением № 1 к настоящему договору, сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.  (пункт 1.1 договора).

Стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, составляет 5 699 946 руб., в том числе НДС 18%. (пункт 3.1 договора).

 В соответствии с пунктом 3.3 договора расчеты по настоящему договору производятся перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика или иным согласованным сторонами способом в течении 30-ти календарных дней с момента подписания сторонами договора актов приемки выполненных работ (форма КС-2) справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на основании счета-фактуры выставленного подрядчиком с указанием номера договора.

Как указывает истец, в соответствии с условиями указанного договора ООО «Безопасные технологии» обязательства по рассматриваемому договору выполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2016 № 1, а также актом о приемке выполненных работ от 30.09.2016 № 1 на сумму 452209,95 руб., подписанными обеими сторонами без претензий и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

В нарушение условий договора обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме МП города Омска «Тепловая компания» не исполнены, в связи с чем, по расчетам истца, у ответчика образовалась задолженность в сумме 452 209 руб. 95 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение  (претензия) б/д, б/н  с предложением в течение 7 дней с момента получения настоящего предарбитражного предупреждения перечислить на счет истца 452 209 руб. 95 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

  Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. 

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты МП города Омска «Тепловая компания» задолженности, возникшей в результате неоплаты выполненных работ, в полном объеме в материалы дела не представлены; объемы работ, их качество и стоимость ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Безопасные технологии» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере 452 209 руб. 95 коп.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по договору в части оплаты, истец просит взыскать с ответчика 3 768 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 01.12.2016.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен, признан верным.

Таим образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Безопасные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 452 209 руб. 95 коп. долга, 3 768 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12 120 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик