Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-185023/23-93-1534

20 октября  2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 4 октября  2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября  2023 года.                                                                

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению Департамента городского имущества города Москвы (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

к СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

должник ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.03.2020)

о признании незаконным постановления от 22.06.2023 №77005/23/2247178 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

при участии: 

от заявителя – ФИО4 дов. от 23.03.2023, диплом

от СПИ- ФИО2 удост.

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен

от должника – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 27 сентября  до 4 октября  2023 года.

Департамента городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановление СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2  от 22.06.2023 №77005/23/2247178  об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований.

ГУФССП России по Москве, ИП ФИО3,  извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.1 ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

 

Как следует из материалов дела, в Даниловский отдел ОСП ГУФССП России по г. Москвы поступил исполнительный лист ФС № 043016052 от 17.03.2023, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-147170/22-64-1129, вступившему в законную силу 13.03.2023, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетной системы Российской Федерации в размере: 57904 руб. в отношении должника: Индивидуального предпринимателя ФИО3 , ИНН 

<

***>, в пользу взыскателя: Департамента городского имущества г. Москвы 

Постановлением СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2  от 22.06.2023 №77005/23/2247178  отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием необходимых идентификаторов должника в исполнительном листе.

 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства поименован в ст. 31 Закона об исполнительном производстве .

При этом суд учитывает, что в силу п.4 ч. ст. 31 Закона об исполнительном производстве отсутствие указаний необходимых идентификаторов должника в исполнительном листе не является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства;

Исполнительный документ, соответствующий требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, в силу части 1 статьи 30 Закона служит основанием для возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,   

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление СПИ Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2  от 22.06.2023 №77005/23/2247178  об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать ГУФССП России по Москве восстановить нарушенные права заявителя путем возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 043016052, выданного Арбитражным судом г.Москвы 17.03.2023 по делу № А40-147170/22-64-1129.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                В.Д. Поздняков