АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76- 40881/2018

23 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019  года

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2019 года 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.В. Шведко,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.С. Ивановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Русэнергосбыт», ОГРН 1027706023058, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная железнодорожная строительная компания», ОГРН 1136685029348, г. Екатеринбург, о  взыскании  20 902 руб. 25 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности  от 02.04.2019 (сроком по 31.12.2020), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Русэнергосбыт»,  г. Москва, (далее – истец, ОАО «Русэнергосбыт»), 10.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональная железнодорожная строительная компания»,  г. Екатеринбург, (далее – ответчик, ООО «МЖСК»), о  взыскании задолженности за сентябрь, октябрь 2018 года в сумме 9 918 руб. коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст.  309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (далее - Закон об электроэнергетике).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2019 в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству истца, на основании ст. 49 АПК РФ, судом  принято увеличение исковых требований до суммы 20 902 руб. 25 коп.  

В судебном заседании истец поддержал свою правовую позицию, изложенную им ранее в исковом заявлении, с учетом изменений. 

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен договор энергоснабжения №РЭС-Чел/2424 от 01.05.2018 (далее по тексту договор).

В соответствии с договором продавец (ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ») обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки потребителя (ООО «МЖДСК»), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно п. 4.3 - 4.4 договора объем электрической энергии (мощности), поставленной по настоящему договору, определяется на основании показаний приборов учета. Расчетный период равняется одному календарному месяцу.

Согласно п. 4.6 договора продавец на основании согласованного Сторонами по факсу акта первичного учета электрической энергии (мощности) составляет и направляет потребителю в 2х экземплярах акт приема-передачи электрической энергии (мощности) с одновременным направлением копии по факсу. Потребитель в течение 2-х рабочих дней после получения по факсу направляет в адрес продавца акт приема-передачи электрической энергии (мощности), подписанный со своей стороны, с одновременным направлением копии по факсу или акт разногласий к акту приема-передачи электрической энергии (мощности). В случае если потребитель в указанный срок не направит подписанный со своей стороны акт приема-передачи электрической энергии или акт разногласий к нему, документ считается принятым сторонами в редакции продавца.

Приложением № 11 к договору определяется порядок оплаты электрической энергии:

-   50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа расчетного периода;

-   50% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа расчетного периода;

-  окончательный расчет за фактически поставленную за истекший расчетный период электрическую энергию (мощность) производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей.

Во исполнение условий договора истец поставил энергоресурс.

Для оплаты потребленного ресурса ответчику были  выставлены счета-фактуры.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по  оплате поставленной электрической энергии не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, в сумме 20 902 руб. 25 коп., согласно представленному расчету.

В обоснование наличия спорной задолженности истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний  приборов учета электрической энергии  за сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года. 

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора (ч.5 ст. 4 АПК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на дату рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите  своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств. Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, возражения на иск не представил. 

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.

Каких-либо ходатайств, направленных на формирование своей доказательственной базы и документальное обоснование доводов, истец в суде первой инстанции не заявлял.

Суд не вправе самостоятельно собирать доказательства в пользу одной из сторон при пассивной позиции стороны.

В связи с чем в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате за поставленную электрическую энергию,  доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суду не представил, суд находит требования истца в части взыскания суммы долга в размере 20 902 руб. 25 коп.  подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами спора в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная железнодорожная строительная компания»,                                     г. Екатеринбург,  в пользу истца - открытого акционерного общества «Русэнергосбыт», г. Москва,   задолженность в сумме  20 902 руб. 25 коп., и в возмещение  расходов по  уплате государственной пошлины 2 000  руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                          Н.В. Шведко

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru