АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03–17853/201913 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фоменко Е.И., при ведении протокола судебного заседания  секретарём ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***>), с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края, о признании его несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителя должника – ФИО3 по удостоверению адвоката, доверенность от 26.12.2018,

У С Т А Н О В И Л:

28.10.2019 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,  с. Тюменцево Тюменцевского района Алтайского края (далее – ФИО2, заявитель, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед заявителем на сумму более 500000 руб..

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указан Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» (

<

...>).

Определением суда от 29.10.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 10.12.2019.

Информация о движении дела размешена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края — http://www.altai-krai.arbitr.ru — и в картотеке арбитражных дел на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. 

02.12.2019 от заявленной саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 14208) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании представитель поддержал заявление о признании ФИО2 банкротом, просил ввести процедуру реализации имущества.

Выслушав представителя заявителя, исследовав представленные документы и материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве). 

Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») возникает при одновременном наличии двух условий: 

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; 

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

С учетом изложенного, в силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан обратиться в суд с заявлением должника о признании его банкротом. 

Судом установлено, что обязательства ФИО2 возникли в результате неисполнения обязательств перед следующими кредиторами:

- перед ЗАО «Раффайзенбанк» по кредитному договору от 29.11.2012 в размере 126 925 руб. 72 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте № 4276014412310294 в размере 47 364 руб. 74 коп.;

- перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № 

<

***> от 06.07.2013 в размере 21 942 руб. 17 коп.;

- перед ООО «Форвард» по кредитному договору № 

<

***> от 05.06.2012 в размере 123 414 руб. 41 коп.;

- перед АО «Раффайзенбанк» по кредитному договору от 26.11.2012 в размере 201 120 руб. 22 коп.;

- перед ООО «Феникс» по кредитному договору № 

<

***> от 17.04.2013 в размере 21 729 руб. 85 коп.;

- - перед НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору                             № 

<

***> от 06.07.2013 в размере 13 182 руб. 48 коп.;

- - перед ООО «Агентство финансового контроля» по кредитному договору                   № 

<

***> от 24.05.2011 в размере 117 902 руб. 62 коп.;

- перед ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору №АКк 60/2013/02-02/18180 от 20.05.2013 в размере 258 184 руб. 69 коп.

Задолженность ФИО2 подтверждается представленными материалами дела документами и на день рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет более 500 000 руб.

Должник не состоит в зарегистрированном браке.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (справка ФНС России от 23.10.2019, л.д. 102). 

На день рассмотрения настоящего заявления должник не осуществляет официальную трудовую деятельность.

Из представленной в материалы дела описи имущества следует, что ФИО2 принадлежит легковой автомобиль Лада 210740, 2010 г.в., идентификационный номер XTA210740A2963, являющийся предметом залога ООО                  КБ «Аймани Банк». 

Суд пришел к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

При подаче заявления должник просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статьей 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Согласно статье 213.24 Закона суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: 

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение установленного срока; 

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина; 

- судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено. 

Конкурсную массу составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения (п. 1 ст. 213.25 Закона). Однако из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (п. 3 ст. 213.25 Закона).

Материалы дела свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника, о том, что  должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Кроме того, суд учел, что должник не имеет официального дохода, единственный принадлежащий ему объект имущества является предметом залога.

С учётом изложенного и ходатайства должника о введении в отношении него именно процедуры реализации имущества гражданина, так как источники дохода, позволяющие реализовать план реструктуризации, отсутствуют, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина. 

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

На основании части 2 статьи 213.24 закона суд вводит процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Судом установлено, что для выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. (чек-ордер от 28.09.2019).

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО4. Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона о банкротстве и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением о признании должника банкротом).

Все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (статья 59 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в соответствии с требованиям Закона о банкротстве, до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При подаче заявления в суд должник оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 28.09.2019.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2,                         ИНН 

<

***>,  СНИЛС 

<

***> , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 13 апреля 2020 года.

Утвердить финансовым управляющим должника – ФИО4 (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 14208), члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно – энергетического комплекса»  (юридический адрес: пр-т Мира, д.102, стр. 34, ком. 13г. Москва, 129626, фактический и почтовый адрес: 

<

...>, 656058), почтовый адрес арбитражного управляющего: 656031, 

<

...>.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 13 апреля 2020 года на 09 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. № 421, тел.8 (3852) 29-88-63 (помощник, секретарь).

Последствия признания гражданина банкротом, установлены статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2, не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его  банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                    Е.И. Фоменко