АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3815/2019

24 мая 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2019 года, полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кокошиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества Транспортно-логистической компании «Пижма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами 

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество Транспортно-логистическая компания «Пижма» (далее – АО ТЛК «Пижма») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север Строй» (далее – ООО «Север Строй») о взыскании задолженности по договорам купли-продажи песка от 16.03.2018 №№ 106, 107, камня известкового (щебня) от 28.06.2018 в сумме 1 416 427 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 236 руб. 87 коп., начисленных с 16.07.2018 по 21.03.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 01.04.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2019. При этом суд разъяснил, что при отсутствии возражений сторон подготовка дела к судебному разбирательству может быть завершена в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

При отсутствии возражений сторон арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО ТЛК «Пижма» (продавец) и ООО «Север строй» (покупатель) были заключены договоры купли-продажи песка от 16.03.2018 №№ 106, 107, купли-продажи камня известкового (щебня) от 28.06.2018 (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктами 3.3 договоров купли-продажи песка от 16.03.2018 №№ 106, 107 оплата товара производится покупателем не позднее 90 дней с момента заключения договора.

Согласно пункту 3.3 договора купли-продажи камня известкового (щебня) от 28.06.2018 товар оплачивается в течение 30 банковских дней с момента заключения договора.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в материалы дела следующие накладные:

- от 31.03.2018 № 635 на сумму 661 373 руб. 55 коп. (л.д. 15),

- от 31.03.2018 № 634 на сумму 803 021 руб. 35 коп. (л.д. 15),

- от 10.04.2018 № 637 на сумму 559 487 руб. 70 коп. (л.д. 15 обр.),

- от 10.04.2018 № 636 на сумму 336 708 руб. 02 коп. (л.д. 15 обр.),

- от 30.04.2018 № 758 на сумму 285 590 руб. 30 коп. (л.д. 16),

- от 30.04.2018 № 757 на сумму 273 123 руб. 67коп. (л.д. 16),

- от 01.07.2018 № 798 на сумму 152 456 руб. (л.д. 16 обр.).

Накладные и акты о передаче песка и щебня ответчик не подписал (л.д. 13-16).

Вместе с тем в ответе на претензию от 16.01.2019 № 8 ООО «Север Строй» признало задолженность в сумме 1 716 427 руб. 59 коп. и просило представить истцу рассрочку (л.д. 25).

Частичная оплата товара подтверждается платёжными поручениями от 31.05.2018 № 10710 на сумму 135 933 руб., от 08.02.2019 № 27 на сумму 300 000 руб. (л.д. 21).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения АО ТЛК «Пижма» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поставки товара и период просрочки исполнения обязательства не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО ТЛК «Пижма» к ООО «Север Строй» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи песка от 16.03.2018 №№ 106, 107, камня известкового (щебня) от 28.06.2018 в сумме 1 416 427 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 236 руб. 87 коп., начисленных с 16.07.2018 по 21.03.2019, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 887 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север Строй» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества Транспортно-логистической компании «Пижма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 1 416 427 руб. 59 коп. долга,  72 236 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 887 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист послу вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            Н.В. Кокошина