АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

27.11.2018 Дело № А62-7330/2018  

 Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2018  

 Полный текст решения изготовлен 27.11.2018  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Елизавета +»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  313753609100092; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по дистрибьюторскому договору от 17.12.2015   № ОП3-215-2015 в размере 542 720,02 руб.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще;  от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Елизавета +» (далее  также – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской  области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также – ответчик, дистрибьютор) о взыскании  задолженности за поставленный товар в сумм 542 720,02 руб.  

В обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате продукции поставленной по  дистрибьюторскому договору от 17.12.2015 № ОП3-215-2015.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. При этом  истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего  представителя.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в  

судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в  обоснование своих доводов ответчиком не представлено, что не является  препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.  

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу  доказательства, суд приходит к следующему.  

Из материалов дела между истцом и ответчиком заключен  дистрибьюторский договор от 17.12.2015 № ОП3-215-2015 (далее также – договор), согласно которого поставщик обязуется поставить дистрибьютору  продукцию, а дистрибьютор обязуется принимать и оплачивать продукцию,  по цене согласованной сторонами.  

В качестве подлежащего поставке товара в приложении № 1 к договору  указан вафельный хлеб «Елизавета» в ассортименте, хлебцы вафельные  «Елизавета».  

Приложениями №№ 3, 3.1, 3.2 к договору стороны согласовали  наименование поставляемой продукции, цену, а также иные существенные  условия поставки.  

Разделом 10 договора стороны согласовали условия оплаты продукции  и порядок взаиморасчетов.  

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место  договорные отношения по поставке товара. Договор содержит все  существенные условия и признается судом заключенным.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В доказательства поставки товара истцом представлены товарные  накладные № 78 от 13.01.2018 на сумму 334 699,50 руб., № 559 о 22.02.2018 на  сумму 364 015,50 руб., подписанные со стороны ответчика без разногласий.  Итого по данным товарным накладным была отгружена продукция на сумму  698 715 руб.  

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обязательства по оплате за поставленную по договору продукцию  не исполнены в полном объеме, что является основанием для взыскания  задолженности в размере 503 715 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за  период с 23.02.2018 по 23.05.2018 в сумме 39 005,02 руб.  

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 11.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения  условий оплаты за поставленную продукцию дистрибьютор выплачивает  пени поставщику в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы,  оплата которой просрочена.  

Учитывая, что сторонами в письменном виде согласовано условие об  ответственности покупателя за нарушение сроков оплаты поставленного  товара, суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки.  

Расчет неустойки судом проверен и признается арифметически верным.  

Доказательств, являющихся основанием для освобождения от  гражданско-правовой ответственности в виде уплаты неустойки, а также  сведений о чрезмерном размере предъявленной к взысканию неустойки  ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме  39 005,02 руб. также подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом,  взыскиваются арбитражным судом с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313753609100092; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Елизавета +»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере  503 715 руб., неустойку, начисленную за период с 23.02.2018 по 23.05.2018 в  размере 39 005,02 руб., а также 13 854 руб. в возмещение судебных расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  

Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья А.П. Титов