ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-80358/2023-ГК

г. Москва

21 декабря 2023 года

Дело № А40-152430/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 14 декабря  2023 года

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Е.Б. Расторгуева,

Судей Б.П. Гармаева, М.С. Кораблевой,

при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УК «РКП» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2023 по делу № А40-152430/2023, 

по иску АО «МОСВОДОКАНАЛ» к ООО «УК «РКП» о взыскании долга  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) «Мосводоканал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регионкомпроект» (ООО «УК МД») о взыскании задолженности в размере 1 969 116 руб. 63 коп.

Решением суда от 06.10.2023 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на недоказанность исковых требований, ненаправление в адрес ответчика копии иска и претензии.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене на основании следующего.

Доводы заявителя о ненаправлении истцом в его адрес копии искового заявления и о несоблюдении истцом претензионного порядка противоречат материалам дела (л.д. 4-5, 37-41).

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 06.05.2022 № 242329. 

Количество отпущенной истцом воды и принятых от ответчика сточных вод определяется в соответствии с пунктом 20 договора по показаниям приборов учёта, а также согласно порядку, указанному в разделе V договора. 

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение обязательств по договору истец в период с 01.10.2022 по 31.12.2022 произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы на сумму 1 969 116 руб. 63 коп., в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате; однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств оплату не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в испрашиваемом размере.

Суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение судом первой инстанции исковых требований, а доводы жалобы подлежащими отклонению, поскольку доказательств потребления ресурса в иных объемах ответчиком не представлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2023 по делу № А40-152430/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «УК «РКП» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судьяЕ.Б. Расторгуев

Судьи                                                                                       Б.П. Гармаев

                                                                                                  М.С. Кораблева

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00