Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Мурманск                                                                                Дело № А42-8039/2020

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: ул. Свердлова, д. 39, корп. 1, 

<

...>)

к Администрации муниципального  образования Печенгский район Мурманской области (адрес: 184420, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),

о взыскании 97 413 рублей 75 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – ФИО3 по доверенности;

установил:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации муниципального  образования Печенгский район Мурманской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 97 413 рублей 75 копеек  стоимости коммунального ресурса -  тепловой энергии, потребленного в октябре 2016 года - апреле 2020 года муниципальным жилым помещением площадью 37,90 кв.м., расположенным по адресу: Мурманская область, п.г.т. Никель, п. Гвардейский, д. 25, кв. 26.

Определением от 13.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании ТСО на иске настаивает.

В судебном заседании Администрация против иска возражает, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по требованию за октябрь 2016 года -  июль 2017 года в размере 19 868 рублей 31 копейки; считает, что взыскание должно быть произведено за счет средств муниципального образования городское поселение Никель.  

Исследовав материалы дела, выслушав сторон, суд установил следующее.

В муниципальной собственности городского поселения Никель находится жилое помещение, расположенное по адресу: пгт. Никель, п. Гвардейский, д. 25, кв. 26.

Согласно сведениям из ЕГРП право собственности на спорное помещение не зарегистрировано.

Согласно карточке финансового лицевого счета по состоянию на май 2019 года в спорном помещении никто не зарегистрирован.

В соответствии с пунктом 3 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в Приложении №3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов.

Согласно пункту 2 Приложения № 3 передаче подлежат, в том числе, объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов: жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7- процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения.

С управляющими организациями, осуществляющими обслуживание многоквартирного жилого дома, в котором расположено спорное помещение, договоры ресурсоснабжения в целях оказания коммунальных услуг не заключались.

Истец, произведя и поставив тепловую энергию (коммунальный ресурс) в многоквартирные жилые дома населенного пункта,  выступает исполнителем коммунальных услуг.

ТСО выставлены Администрации счета для оплаты потребленных коммунальных услуг.

За октябрь 2016 года - апрель 2020 года истцу не оплачено за тепловую энергию 97 413 рублей 75 копеек.

Ответчику направлялась претензия от 26.05.2020 № 1-26-20/10013.

24.09.2020 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Факты поставки и потребления коммунального ресурса в спорные периоды жилым помещением не оспариваются и считаются установленными. 

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 ГК РФ обязательства по фактически сложившимся отношениям по публичному договору энергоснабжения должны исполняться сторонами в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Администрация муниципального образования городское поселение Никель прекратила деятельность с 01.01.2020 (решение Совета депутатов от 29.09.2019). Все полномочия в соответствии со статьей 31 Устава муниципального образования городское поселение Никель возлагаются на Администрацию Печенгского района.

Согласно статье 38.2 Устава муниципального образования Печенгский район Администрация осуществляет функции распорядителя бюджетных средств при исполнении бюджета муниципального образования городское поселение Никель.

Коммунальный ресурс тепловая энергия потреблена жилыми помещениями и должна быть оплачена истцу.

Возмещение затрат на содержание муниципального жилого помещения осуществляется не за счет казны, а за счет того органа власти, который является главным распорядителем денежных средств.

Надлежащим ответчиком по делу является Администрация муниципального образования Печенгский район.

Согласно пункту 1 статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу указания статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске или  в части взыскания (статья 207 ГК РФ). 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Ответчиком признает наличие задолженности в сумме 77 545 рублей 44 копейки за август 2017 года – апрель 2020 года.

За период октябрь 2016 года – июль 2017 года, по которому срок исковой давности пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

Задолженность в сумме 77 545 рублей 44 копейки подлежит взысканию с Администрации в пользу ТСО.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 102 рубля 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

В остальной части судебные расходы относятся на истца.

         Руководствуясь статьями 167-170, 110  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить частично.

      Взыскать с Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт»  77545 рублей 44 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3102 рубля 00 копеек.

       В остальной части в удовлетворении иска отказать.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

          Судья              Н.В. Быкова