АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-39227/24

10 февраля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   28 января 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            10 февраля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Закруткина 43» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 55 773 рублей 85 копеек (уточненные исковые требования)

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 10.12.2024 в предварительном судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Закруткина 43» с требованием о взыскании задолженности за услуги ВКХ по договору на отпуск питьевой воды и сточных вод № 14484 от 20.09.2012 за период: с апреля по май 2024 года в размере 65 829 рублей 81 копеек.

Определением суда от 15.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, а именно: суд не располагает доказательствами надлежащего извещения ответчика о слушании дела.

Кроме того, судом установлено, что от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, изложенное в следующей редакции: о взыскании задолженности в размере 166 773 рубля 85 копеек за период апрель-август 2024 года.

Определением от 06.12.2024 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные исковые требования, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги ВКХ по договору на отпуск питьевой воды и сточных вод № 14484 от 20.09.2012 в размере 166 773 рублей 85 копеек за период апрель-август 2024 года, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 28.01.2025, истец явку представителя обеспечил, заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать задолженность за услуги ВКХ по договору на отпуск питьевой воды и сточных вод № 14484 от 20.09.2012 в размере 55 773 рублей 85 копеек за период июль-август 2024 года.

Как указано в ходатайстве, основанием для уточнений послужила поступившая от ответчика частичная оплата в размере 81 000 рублей на основании платежных поручений № 656 от 10.12.2024, № 667 от 13.12.2024, № 672 от 16.12.2024, № 690 от 23.12.2024, № 5 от 09.01.2025, в порядке календарной очередности оплата разнесена на май, июнь и частично на июль 2024 года.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в том числе, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Действуя добросовестно, ответчик мог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако указанное право последним реализовано не было.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования не оспорил.

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.

Стороны в судебное заседание не явились.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» и товариществом собственников жилья «Закруткина 43» заключен договор на отпуск питьевой воды и сточных вод № 1484 от 20.09.2012, по условиям которого истец отпускает ответчику холодную воду и принимает от ответчика сточные воды, а ответчик оплачивает полученную воду и отведенные сточные воды в сроки, предусмотренные разделом 3 договора.

Согласно договору, количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета потребления холодной воды. Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ.

В соответствии с договором за период с апреля 2024 года по май 2024 года ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 65 829 рублей 81 копейки.

Ответчиком обязанность по оплате исполнена ненадлежащим образом, ввиду чего истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги ВКХ за период с апреля по май 2024 года, однако судебный приказ по делу № А53-28627/2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были приняты уточненные исковые требования (в сторону увеличения), в соответствии с которыми истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги ВКХ по договору на отпуск питьевой воды и сточных вод № 14484 от 20.09.2012 в размере 166 773 рублей 85 копеек за период апрель-август 2024 года.

Ответчик частично погасил сумму долга, на сумму 81 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил суд взыскать с ответчика задолженность за услуги ВКХ по договору на отпуск питьевой воды и сточных вод № 14484 от 20.09.2012в размере 55 773 рублей 85 копеек за период с июль 2024 года по август 2024 года. Уточнения судом были приняты.

К договору, заключенному между сторонами применяются правила о договоре энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ (ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом заявлено о взыскании задолженности за услуги ВКХ в размере 55 773 рублей 85 копеек за период с июля 2024 года по август 2024 года.

Факт поставки ресурса в спорный период подтвержден имеющимися в деле актами оказанных услуг, счетами, счетами-фактурами.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно существа и размера исковых требований не представил, доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 773 рублей 85 копеек правомерны.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Определением от 15.10.2024 удовлетворено ходатайство акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" о зачете государственной пошлины, произведен зачет государственной пошлины в размере 10 000 рублей, уплаченной истцом по платежному поручению № 19311 от 22.07.2024 в размере 1 317 рублей, по платежному поручению № 2385 от 29.01.2024 в размере 12 192 рублей, возвращенной на основании определения суда от 25.07.2024 по делу № А53-3521/2024 в размере 11 548 рублей.

С учетом удовлетворения уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей, при этом, излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № 2385 от 29.01.2024 в размере 2 865 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Закруткина 43» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества "Водоканал Ростова-на-Дону"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 55 773 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, всего 65 773 рублей 85 копеек.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 2385 от 29.01.2024 государственную пошлину в размере 3 509 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Солуянова Т. А.