ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-79666/2017

27 апреля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 апреля 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лопато И.Б.

судей  Толкунова В.М., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем с/з Бургановой А.А.(до перерыва), секретарем с/з Бурак К.Д. (после перерыва)

при участии представителей:  

от истца: Пчелкин Ю.В. по доверенности от 27.09.2017 (до и после перерыва),

от ответчика: не явился (извещен) (до перерыва), Линник С.М. по доверенностиот 20.07.2017 (после перерыва) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7445/2018) ООО "ИнтоВитраж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 14.02.2018 по делу № А56-79666/2017 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью  "Мево Строй Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью " "ИнтоВитраж"

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мево Строй Групп" (далее – истец, ООО "Мево Строй Групп") (ОГРН: 1167847222443, ИНН: 7840051589) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областис исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИнтоВитраж" (далее – ответчик, "ИнтоВитраж") (ОГРН: 1137847419357,ИНН: 7802841603)  3 934 122,36 руб. задолженности по договору от 01.06.2016 № 1/06-16 с учетом дополнительного соглашения от 11.10.2016 № 1;  задолженности по оплате переданных по УПД товаров в размере 1 892 175,91 руб.и проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по УПД товаров;  процентов чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты по УПД в размере 124 790,65 руб., начисленных на дату составления настоящего иска; процентов за пользование чужими денежными средствами на остаток вышеуказанной суммы задолженности по УПД до момента полного исполнения решения суда;  45 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Решением суда первой инстанции от 14.02.2018 с ООО «ИнтоВитраж»в пользу ООО «Мево Строй Групп» взыскано:

- 3 934 122,36 руб. задолженности по договору от 01.06.2016 № 01/06-16 и дополнительному соглашению от 11.10.2016 № 1 к нему;

- 1 892 175,91 руб. задолженности за поставленный товар по УПД;

- 124 790,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.09.2017;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (1 892 175,91 руб.), исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 29.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства;

- 52 755 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины;

- 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя; В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. 

Ответчик направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить.

В судебном заседании 25.04.2018 представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотренав соответствии со статьями 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия представителя ответчика. 

В виду заявленного ходатайства истца об утверждении мирового соглашения и отсутствия представителя ответчика, суд апелляционной инстанции, в порядке статьи 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 12 час. 45 мин. 26.04.2018 для возможности сторонами мирного урегулирования спора.

После перерыва судебное заседание продолжено, в материалы дела представлено мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствиисо ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с частичным невыполнением Ответчиком обязательств, взятых на себя в рамках договора подряда № 1/06-16 от 01.06.2016 г. и дополнительного соглашения к нему № 1от 11.10.2016 г.

2. На основании настоящего Соглашения сторон в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2018 года осуществить в адрес Истца встречную поставку товара на сумму 2.826.298 (два миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 27 копеекна основании согласованного сторонами договора поставки (прилагается).

3. Оставшуюся сумму задолженности ООО «ИнтоВитраж» передООО «Мево Строй Групп» (ИНН 7840051589) по договору подряда № 1/06-16от 01.06.2016 г. и дополнительного соглашения к нему № 1 от 11.10.2016 г.в размере 3.000.000 (трех миллионов) рублей Ответчик обязуется выплатить денежными средствами до 31 (тридцать первого) декабря 2018 (две тысячи восемнадцатого) года путем перевода на расчетный счет Истца, указанный в пункте 5 Соглашения. Указанная денежная сумма в период до 31.12.2018 г. может быть выплачена Ответчиком Истцу частями или единовременно. На указанную денежную сумму при условии ее выплаты в согласованный срок какие-либо начисления (пени, штрафы и т.п.), в том числе проценты, предусмотренные ст. 317.1. ГК РФ,не производятся.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Истца по следующим платежным реквизитам, с указанием в назначении платежа Договора подряда (№ 1/06-16 от 01.06.2016 г. и дополнительного соглашения к нему № 1от 11.10.2016 г.)  и номера арбитражного дела (А56-79666/2017):

Получатель: ООО «Мево Строй Групп»

Адрес: получателя: 191191, Санкт-Петербург, ул. Тюшина, дом 6, лит. А, пом. 26-Н. ИНН/КПП 7840051589/784001001, ОГРН 1167847222443, ОКПО 02501752.

Расчетный счет: 407 02 810 0550 700 033 14

Банк:  СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО "СБЕРБАНК" г. Санкт-Петербург,

БИК: 044030653

Корр. счет: 301 01 810 5000 000 00 653

Датой оплаты денежных средств на основании Соглашения считается датаих поступления на расчетный счет Истца.

4. При условии выполнения Ответчиком п. 2. и 3 настоящего Соглашения Истец отказывается от части искового требования о взыскании с Ответчика 124.790,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамипо состоянию на 28.09.2017 г., - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (1.892.175,91 руб.), исходяиз действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 20.09.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства; - 20.000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, - 52.755 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, о взыскание которых 14.02.2018 г. было вынесено Решение Арбитражным судом городаСанкт-Петербурга и Ленинградской области.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения,в том числе в части размера подлежащих выплате денежных средств и (или) сроков их выплаты, в соответствии с п. 2 и 3 настоящего Соглашения с Ответчика в пользу Истца в порядке, установленном п. 2 ст. 142 АПК РФ, подлежит взысканию сумма задолженности, за вычетом стоимости поставленного товара и/или фактически совершенных им платежей, а также неустойка (пенни) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты с момента возникновения задолженности, судебные расходы и расходы по взысканию задолженности.

6. Соглашение составлено на 2 (двух) листах, в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках гражданского дела№ А56-79666/2017.

8. Стороны на основании статей 138-141 АПК РФ просят суд утвердить Соглашение, и в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу№ А56-79666/2017 прекратить. Стороны подтверждают, что правовые последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, им разъяснены и понятны. Стороны заявляют,что условия Соглашения не нарушают прав и охраняемых интересов каждойиз Сторон.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если этоне противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных основанийдля отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашенияпо основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 150 АПК РФ сторонам известны.

Утверждение мирового соглашения, является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141  АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску. Остальная часть государственной пошлины остается на сторонах по условиям мирового соглашения.

Ответчику при обращении с апелляционной жалобой была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем основания для ее возврата отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2018 по делу № А56-79666/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществомс ограниченной ответственностью «Мево Строй Групп» (ОГРН: 1167847222443,ИНН: 7840051589) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтоВитраж»(ОГРН: 1137847419357, ИНН: 7802841603) на следующих условиях, согласованных сторонами: 

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в соответствиисо ст.ст. 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в целях урегулирования спора, возникшего в связи с частичным невыполнением Ответчиком обязательств, взятых на себя в рамках договора подряда № 1/06-16 от 01.06.2016 г. и дополнительного соглашения к нему № 1от 11.10.2016 г.

2. На основании настоящего Соглашения сторон в целях урегулирования спора, Ответчик обязуется в срок до 30 июня 2018 года осуществить в адрес Истца встречную поставку товара на сумму 2.826.298 (два миллиона восемьсот двадцать шесть тысяч двести девяносто восемь) рублей 27 копеекна основании согласованного сторонами договора поставки (прилагается).

3. Оставшуюся сумму задолженности ООО «ИнтоВитраж» передООО «Мево Строй Групп» (ИНН 7840051589) по договору подряда № 1/06-16от 01.06.2016 г. и дополнительного соглашения к нему № 1 от 11.10.2016 г.в размере 3.000.000 (трех миллионов) рублей Ответчик обязуется выплатить денежными средствами до 31 (тридцать первого) декабря 2018 (две тысячи восемнадцатого) года путем перевода на расчетный счет Истца, указанный в пункте 5 Соглашения. Указанная денежная сумма в период до 31.12.2018 г. может быть выплачена Ответчиком Истцу частями или единовременно. На указанную денежную сумму при условии ее выплаты в согласованный срок какие-либо начисления (пени, штрафы и т.п.), в том числе проценты, предусмотренные ст. 317.1. ГК РФ,не производятся.

Ответчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Истца по следующим платежным реквизитам, с указанием в назначении платежа Договора подряда (№ 1/06-16 от 01.06.2016 г. и дополнительного соглашения к нему № 1от 11.10.2016 г.)  и номера арбитражного дела (А56-79666/2017):

Получатель: ООО «Мево Строй Групп»

Адрес: получателя: 191191, Санкт-Петербург, ул. Тюшина, дом 6, лит. А, пом. 26-Н. ИНН/КПП 7840051589/784001001, ОГРН 1167847222443, ОКПО 02501752.

Расчетный счет: 407 02 810 0550 700 033 14

Банк:  СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО "СБЕРБАНК" г. Санкт-Петербург,

БИК: 044030653

Корр. счет: 301 01 810 5000 000 00 653

Датой оплаты денежных средств на основании Соглашения считается датаих поступления на расчетный счет Истца.

4. При условии выполнения Ответчиком п. 2. и 3 настоящего Соглашения Истец отказывается от части искового требования о взыскании с Ответчика 124.790,65 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамипо состоянию на 28.09.2017 г., - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (1.892.175,91 руб.), исходяиз действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 20.09.2017 г. по дату фактического исполнения обязательства; - 20.000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, - 52.755 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, о взыскание которых 14.02.2018 г. было вынесено Решение Арбитражным судом городаСанкт-Петербурга и Ленинградской области.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Соглашения,в том числе в части размера подлежащих выплате денежных средств и (или) сроков их выплаты, в соответствии с п. 2 и 3 настоящего Соглашения с Ответчика в пользу Истца в порядке, установленном п. 2 ст. 142 АПК РФ, подлежит взысканию сумма задолженности, за вычетом стоимости поставленного товара и/или фактически совершенных им платежей, а также неустойка (пенни) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки уплаты с момента возникновения задолженности, судебные расходы и расходы по взысканию задолженности.

6. Соглашение составлено на 2 (двух) листах, в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

7. Соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в рамках гражданского дела№ А56-79666/2017.

8. Стороны на основании статей 138-141 АПК РФ просят суд утвердить Соглашение, и в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ производство по делу№ А56-79666/2017 прекратить. Стороны подтверждают, что правовые последствия прекращения производству по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, им разъяснены и понятны. Стороны заявляют,что условия Соглашения не нарушают прав и охраняемых интересов каждойиз Сторон.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мево Строй Групп» (ОГРН: 1167847222443, ИНН: 7840051589) из федерального бюджета 26 378 рублей государственной пошлины по иску. 

Производство по делу № А56-79666/2017 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

 

Судьи

 

В.М. Толкунов

А.Б. Семенова