АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-7933/2023

г. Кострома

20 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Костромской области»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 716 руб. 69 коп. пеней, начисленных за период с 13.10.2020 по 16.01.2023 по государственному контрактам на поставку тепловой энергии для нужд государственного бюджетного учреждения № 7259/5 от 05.02.2020 (в редакции дополнительного соглашения № 2/57 от 02.11.2020), № 7259/9 от 08.02.2021 (в редакции дополнительного соглашения), № 7259 от 13.01.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 21.11.2022), а также 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 

при участии в заседании,

от истца: ФИО2 (доверенность от 31.02.2023), 

от ответчика: не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Костромской области»  о взыскании 1 716 руб. 69 коп. пеней, начисленных за период с 13.10.2020 по 16.01.2023 по государственному контрактам на поставку тепловой энергии для нужд государственного бюджетного учреждения № 7259/5 от 05.02.2020 (в редакции дополнительного соглашения № 2/57 от 02.11.2020), № 7259/9 от 08.02.2021 (в редакции дополнительного соглашения), № 7259 от 13.01.2022 (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 21.11.2022), а также 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, представил возражения на отзыв.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, в случае удовлетворения требований просил снизить неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  либо освободить от ее уплаты.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты на поставку тепловой энергии для нужд государственного бюджетного учреждения № 7259/5 от 05.02.2020, № 7259/9 от 08.02.2021, № 7259 от 13.01.2022, по условиям которых Поставщик поставляет горячую воду и тепловую энергию на нужды отопления и вентиляции, а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им горячую воду и тепловую энергию, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1. контракта).

Согласно пункту 1.3. контракта Цена настоящего контракта составляет 2 146 323,36 рубля, с учетом НДС по установленной НК РФ ставке, является твердой и определяется в соответствии с тарифами, указанными в п.1.4 (контракт № 7259/5 от 05.02.2020).

Согласно пункту 1.3. контракта Цена настоящего контракта составляет 1 651 668,90 рублей, с учетом НДС по установленной НК РФ ставке, является твердой и определяется в соответствии с тарифами, указанными в п.1.4 (контракт № 7259/9 от 08.02.2021).

Согласно пункту 1.3. контракта Цена настоящего контракта составляет 1 412 193,36 рубля, с учетом НДС по установленной НК РФ ставке, является твердой и определяется в соответствии с тарифами, указанными в п.1.4 (контракт № 7259/5 от 13.01.2022).

Согласно пункту 3.3. контрактов к обязанностям заказчика, в том числе относится производить оплату поставленной Поставщиком тепловой энергии и теплоносителя, включая потери тепловой энергии и теплоносителя с нормативной и сверхнормативной утечкой в тепловых сетях Заказчика, в размере и в сроки, установленные настоящим контрактом.

Расчетным периодом (периодом поставки) по настоящему контракту является календарный месяц (пункт 5.1. контрактов).

В соответствии с пунктом 5.2. контрактов Заказчик оплачивает потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке:

- первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком;

- второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим контрактом (пункт 7.1. контрактов).

Во исполнение условий контрактов истец поставил тепловую энергию в горячей воде и выставил для оплаты ответчику следующие счета-фактуры: № 4202/34134/7259 от 30.09.2020 на сумму 92 405 руб. 18 коп., № 4202/38936/7259 от 30.09.2021 на сумму 41 106 руб. 71 коп., № 4202/85588/7259 от 31.12.2022 на сумму 330 201 руб. 30 коп., № 4000/66732/7259 от 31.12.2021 на сумму 141 833 руб. 31 коп., № 4202/45970/7259 от 31.12.2020 на сумму 392 238 руб. 79 коп.

Согласно утверждению истца, поставленный ресурс оплачен ответчиком с просрочкой.

Несвоевременная оплата потребленного в указанные период ресурса послужила основанием для начисления ответчику пени в размере 1 716 руб. 69 коп., начисленных за период с 13.10.2020 по 16.01.2023.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате пени.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком сумм пени послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области с иском по настоящему делу.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии, а также факт несвоевременной оплаты учреждением поставленного ресурса ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Поскольку обязательство по оплате поставленной истцом тепловой энергии в установленные сроки ответчиком не исполнено, требование о взыскании пени заявлено истцом обоснованно.

Доводы ответчика со ссылкой на положения приказа Министерства финансов Российской Федерации № 257н от 30.10.2020 о том, что несвоевременность оплаты вызвана объективными причинами и вина в несвоевременной оплате по договору в его действиях отсутствует, судом отклоняются, поскольку не могут являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства по своевременной оплате фактически потребленного ресурса, и, как следствие, служить основанием для освобождения от уплаты пеней, поскольку сроки оплаты потребленного ресурса согласованы сторонами в контрактах, следовательно, оплата должна производиться в соответствии с принятыми обязательствами и в установленные сроки.

В рассматриваемом случае контракты на поставку тепловой энергии не содержат условий о том, что стороны регулируют вопросы по расчетам за поставленный ресурс в соответствии с приказом Министерства финансов Российской Федерации № 257н от 30.10.2020.

Произведенный истцом расчет пеней ответчиком не оспорен и принимается судом в заявленном размере.

Учреждение в своих возражениях в случае удовлетворения требований просило соразмерно уменьшить подлежащую взысканию сумму пени, применив положения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, а если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, а несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения учреждением сроков оплаты поставленной тепловой энергии, как не представил доказательств того, что взыскание с неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды. Заявленный размер пени рассчитан истцом исходя из предусмотренных законом ставок.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании пени  признаются обоснованными по праву и по размеру, подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Костромской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 716 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 13.10.2020 по 16.01.2023, а также 2 000 расходов на оплату государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                         Н. Г. Хомяк