АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 декабря 2019 года

Дело № А33-26969/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.12.2019.В полном объёме решение изготовлено 12.12.2019.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ботанический сад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, 

установил:публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ботанический сад" (далее ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию по договору энергоснабжения от 08.05.2018 № 1000009093 (далее договор), потребленную в период март - июнь 2019 (далее спорный период) в сумме          2 461 839.88 руб., пени за период 15.03.2019 - 19.07.2019 в сумме 84 012.23 руб.

      Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.09.2019 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное разбирательства по делу на 08.10.2019, определением суда от 08.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 04.12.2019.

      Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассматривалось в его отсутствие.

      Истец представлял в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в связи с оплатой долга истец отказывается от суммы основного долга в размере 2 461 839.88 руб., просит суд взыскать с ответчика пени в размере 79 603.78 руб. за период с 15.03.2019 по 19.07.2019.

      В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 10.12.2019, о чём вынесено протокольное определение. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

      После перерыва судебное заседание продолжено.

      Истец поддержал заявленное ранее ходатайство об отказе от иска в части взыскания долга, уточнение в части  взыскания пени, пояснил, что пени начислены на задолженность с февраля 2019.

      Ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания с ответчика долга за потребленную электроэнергию подписано представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО3 по доверенности от 01.01.2019, согласно которой ему предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований.

      Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

      На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

      Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, то отказ от основного долга в сумме  2 461 839.88 руб. принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

      Рассматриваются исковые требования о взыскании с ответчика 79 603.78 руб. пени за период с 15.03.2019 по 19.07.2019.

      При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

      Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

      Учёт отпущенной и потреблённой электроэнергии предусмотрен разделом 4 договора.      Порядок оплаты по договору согласован в разделе 5.

      В соответствии с пунктом 5.2 договора расчётным периодом по договору является месяц. Окончательный платеж (расчет) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент или согласованным в данном договоре расчетным способом. 

      В приложении № 3 согласованы объекты, снабжаемые электроэнергией, а также указаны расчётные приборы учёта, схемы подключения и режим энергопотребления.

      Во исполнение условий договора, в спорный период, истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на сумму 2 761 869.89 руб. Объем потребленной электроэнергии определен истцом по показаниям приборов учета, переданных абонентом.

       На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлен соответствующий счет-фактура.

      В связи с нарушением сроков оплаты потребленной электрической энергии истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 79 603.78 руб. за период с 15.03.2019 по 19.07.2019 (с учетом уточнения).

      Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд.      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

       Заключенный между сторонами договор является договорами энергоснабжения, отношения по которым регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

      В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.       В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

      Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.       В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.      Факт несвоевременной оплаты электрической энергии по договору подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком, в связи с чем, истцом заявлено об отказе от исковых требований в части основного долга, производство по делу в указанной части прекращено.

      Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере  79 603.78 руб.

      Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.       Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

      В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.      В связи с нарушением сроков оплаты потребленной в спорный период электрической энергии истцом ответчику в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в размере 79 603.78 руб.  за период с 15.03.2019 по 19.07.2019  (с учетом уточнения).      Указанный расчет проверен судом, является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривается. 

       Следует отметить, что при рассмотрении дела ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, каких-либо возражений против иска не заявил, своих представителей в судебное заседание не направил.

      При отсутствии в судебном заседании представителей ответчика при наличии доказательств его надлежащего и своевременного извещения суд не вправе опровергать доказательства и доводы истца, поскольку в обязанности суда это не входит, учитывая, что суд руководит процессом, а не отстаивает права одной из сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13). Поэтому на участника процесса, пропустившего судебное разбирательство, возлагается риск соответствующих негативных последствий.

      В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  79 603.78 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

      Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

      Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу с учетом его уточнения, составляет 35 707 руб.  Истцом оплачена госпошлина в сумме 38 131 руб. 

      Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

      Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением и принятия его к производству суда (05.09.2019), следовательно,  35 707 руб. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме  2 424 руб., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

      В соответствии со статьей 177 АПК РФ настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания основного долга, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 2 461 839.88 руб. прекратить.

      Иск удовлетворить. 

      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ботанический сад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 79 603.78 руб. неустойки, 35 707 руб. расходов на оплату госпошлины.

      Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 424 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.08.2019 № 30839. 

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                   Л.В.Мозолькова