АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8169/2020

31 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550316700317) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 963 724 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФСК» о взыскании 3 963 724 руб. 06 коп., из которых 3 167 903 руб. 42 коп. - задолженность за поставленный товар, 795 820 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 3 167 903 руб. 42 коп. за период с 26.03.2020 по дату фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2020 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 13.07.2020.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.07.2020 поскольку ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, а истец не возражал относительно рассмотрения дела по существу, суд, признав дело подготовленным, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания рассмотрение дела в судебном заседании отложил на 24.08.2020 в 14 час. 50 мин.

Стороны в судебное заседание, состоявшееся 24.08.2020, не явились.

Учитывая, что индивидуальный предприниматель ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФСК» надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель ФИО2 (продавец) передал обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФСК» (покупатель) товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 27.12.2018 № 114 на сумму 19 200 руб., от 27.12.2018 № 112 на сумму 1 091 руб. 88 коп., от 14.12.2018 № 104 на сумму 9 090 руб. 54 коп., от 06.12.2018 № 102 на сумму 1 048 руб., от 29.11.2018 № 99 на сумму 5 546 руб. 63 коп., от 23.11.2018 № 98 на сумму 10 229 руб., от 23.11.2018 № 97 на сумму 17 311 руб. 39 коп., от 15.11.2018 № 95 на сумму 13 160 руб. 05 коп., от 13.11.2018 № 92 на сумму 11 948 руб. 90 коп., от 12.11.2018 № 91 на сумму 24 559 руб. 49 коп., от 02.11.2018 № 89 на сумму 27 894 руб. 03 коп., от 29.10.2018 № 87 на суму 12 020 руб. 90 коп., от 15.10.2018 № 83 на суму 69 666 руб. 45 коп., от 11.10.2018 № 82 на суму 8 400 руб., от 09.10.2018 № 81 на суму 5 790 руб. 70 коп., от 27.09.2018 № 78 на сумму 41 149 руб. 98 коп., от 27.09.2018 № 79 на сумму 163 460 руб. 44 коп., от 24.09.2018 № 74 на сумму 14 170 руб. 50 коп., от 20.09.2018 № 72 на сумму 16 399 руб. 95 коп., от 18.09.2018 № 71 на сумму 15 651 руб. 79 коп., от 14.09.2018 № 70 на сумму 81 043 руб. 93 коп., от 13.09.2018 № 69 на сумму 69 423 руб., от 12.09.2018 № 68 на сумму 116 694 руб. 56 коп., от 04.09.2018 № 67 на сумму 124 706 руб. 76 коп., от 04.09.2018 № 66 на сумму 3 076 руб. 57 коп., от 31.08.2018 № 65 на сумму 94 090 руб. 04 коп., от 20.08.2018 № 63 на сумму 36 807 руб. 01 коп., от 26.07.2018 № 61 на сумму 29 155 руб. 39 коп., от 03.07.2018 № 53 на сумму 8 117 руб. 70 коп., от 27.06.2018 № 51 на сумму 59 606 руб. 40 коп., от 26.06.2018 № 50 на сумму 191 557 руб. 11 коп., от 05.06.2018 № 44 на сумму 11 126 руб. 70 коп., от 29.05.2018 № 42 на сумму 2 124 руб. 20 коп., от 25.05.2018 № 37 на сумму 13 340 руб. 51 коп., от 25.05.2018 № 36 на сумму 6 772 руб. 96 коп., от 03.05.2018 № 33 на сумму 85 199 руб. 22 коп., от 27.04.2018 № 32 на сумму 11 087 руб. 21 коп., от 23.04.2018 № 27 на сумму 7 025 руб. 40 коп., от 19.04.2018 № 26 на сумму 11 836 руб. 97 коп., от 16.04.2018 № 22 на сумму 8 887 руб., от 06.04.2018 № 20 на сумму 28 444 руб. 50 коп., от 30.03.2018 № 18 на сумму 18 219 руб. 20 коп., от 19.03.2018 № 17 на сумму 16 900 руб. 41 коп., от 15.03.2018 № 16 на сумму 26 900 руб. 10 коп., от 13.03.2018 № 15 на сумму 100 265 руб. 88 коп., от 14.02.2018 № 10 на сумму 145 316 руб. 42 коп., от 01.02.2018 № 5 на сумму 215 637 руб. 33 коп., от 10.01.2019 № 1 на сумму 6 258 руб. 56 коп., от 29.01.2019 № 3 на сумму 5 818 руб. 05 коп., от 27.02.2019 № 7 на сумму 6 144 руб. 52 коп., от 28.03.2019 № 9 на сумму 7 834 руб. 90 коп., от 23.04.2019 № 11 на сумму 1 759 руб. 60 коп., от 17.05.2019 № 14 на сумму 16 942 руб. 27 коп., от 14.06.2019 № 17 на сумму 2 337 руб. 12 коп., от 20.06.2019 № 18 на сумму 1 997 руб. 40 коп., от 28.06.2019 № 20 на сумму 765 руб.

Обязательства по оплате переданного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 3 167 903 руб. 42 коп., и в связи с чем индивидуальным предпринимателем ФИО2 заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Кодекса).

Доказательства погашения задолженности в заявленном размере общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФСК» в материалы дела не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3 167 903 руб. 42 коп.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФСК» ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 09.01.2018 по 25.03.2020 составила по расчётам истца 795 820 руб. 64 коп. (согласно письменному расчёту истца).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт истца судом проверен, ответчиком контррасчёт не представлен.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов. 

Таким образом, дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить на сумму задолженности 3 167 903 руб. 42 коп. руб. за период с 26.03.2020 по день фактической уплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В главе 9 АПК РФ определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 42 819 руб. по платёжному поручению от 25.03.2020 № 8.

С учётом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФСК» (ИНН 5503086003, ОГРН 1055504001046) в пользу индивидуального предпринимателя Чуленко Евгения Владиславовича (ИНН 550300114981, ОГРНИП 304550316700317) 3 963 724 руб. 06 коп., из которых 3 167 903 руб. 42 коп. – задолженность за поставленный товар, 795 820 руб. 64 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2018 по 25.03.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за период с 26.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, а также 42 819 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик