Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-287193/19-54-1591

17 декабря 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Голоушкиной Т. Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

Закрытого акционерного общества "Лагуна-ГРИН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкология" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по Договору о подключении (технологическом присоединении) к системе водоотведения микрорайона «Новорижский» от 17.06.2014г. задолженности в размере 367 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 по 03.10.2019 в размере 165 821 руб. 

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лагуна-ГРИН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкология" (далее - ответчик) о взыскании по Договору инвестирования № 1/06-2014 от 17.06.2014г. задолженности в размере 30 888 750 руб., задолженности, неустойки, в соответствии с п. 7.2. Договора, в размере 6 177 750 руб., взыскании по Договору о подключении (технологическом присоединении) к системе водоотведения микрорайона «Новорижский» от 17.06.2014г. задолженности в размере 367 750 руб., неустойки, в соответствии с п. 7.2. Договора, в размере 165 821 руб.

Определением от 16.10.2019 по делу А40-270698/19-54-1491 суд выделил требования Закрытого акционерного общества "Лагуна-ГРИН" к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкология" о взыскании по Договору о подключении (технологическом присоединении) к системе водоотведения микрорайона «Новорижский» от 17.06.2014г. задолженности в размере 367 750 руб., неустойки, в соответствии с п. 7.2. Договора, в размере 165 821 руб. в отдельное производство с присвоением номера дела.

Определением от 31.10.2019 принято к рассмотрению требование Закрытого акционерного общества "Лагуна-ГРИН" к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЭкология" о взыскании по Договору о подключении (технологическом присоединении) к системе водоотведения микрорайона «Новорижский» от 17.06.2014г. задолженности в размере 367 750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2014 по 03.10.2019 в размере 165 821 руб. 

12.12.2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ, в удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Поскольку  заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

17.06.2014 г. между истцом и ответчиком (заказчик) заключен Договор о подключении (технологическом присоединениии) к системе водоотведения микрорайона «Новорижский», предметом которого являлось подключение объекта капитального строительства Заказчика к сетям системы водоотведения микрорайона «Новорижский», а Заказчик обязался внести плату за подключение к сетям системы водоотведения микрорайона «Новорижский».

В соответствии с п.5.1. Договора о техприсоединении плата за подключение (технологическое присоединение) Объекта Заказчика составляет сумму в рублях, эквивалентную 7 355 евро, в том числе НДС.

В соответствии с п.5.2. Договора о техприсоединении Заказчик обязался внести плату за подключение (технологическое присоединение) в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения Договора.

В соответствии с п.5.5.2. Договора о техприсоединении если курс евро, установленный Центральным Банком РФ на дату начисления соответствующей части платы за подключение (технологическое присоединение), указанной в п.5.2. настоящего Договора, будет 50,01 и более рублей за 1 евро, но начисление и оплата соответствующего платежа осуществляется по курсу 50 рублей за 1 евро.

В установленные Договором о техприсоединении сроки Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате цены за подключение, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом в размере 367 750  рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно правилу, содержащемуся в п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором предусмотрена ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии п. 7.2. Договора о техприсоединении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате настоящего Договора ЗАО «Лагуна-ГРИН» вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка РФ, действующей на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки и/или расторгнуть Договор в одностороннем порядке и отказаться от исполнения взятых на себя обязательств.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору о техприсоединении по настоящее время составляет 165 821 руб.

27 августа 2019 года Истец направил в адрес Ответчика письменную претензию. Указанное почтовое отправление было получено Ответчиком 04 сентября 2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и уведомлением о вручении заказного письма. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, заявил об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Истец представил возражения на отзыв, указал, что срок исковой давности не истек, поскольку исчисляет срок исковой давности от даты направления досудебной претензии.

Суд, исследовав доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства пришел к следующим выводам.

Согласно гл. 12 «Исковая давность» ГК Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в 3 года, течение указанного срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, при этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности по окончании срока исполнения; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решение; с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Основания для приостановления и перерыва течения срока исковой давности перечисляются в законе (ст. 202 и 203 ГК). 

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. 

Определением Верховного Суда РФ от 16.10.2018 по делу N 305-ЭС18-8026 установлено, что из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию. 

В соответствии с п.5.2 Договора заказчик обязан внести плату, указанную в п.5.1 настоящего договора, на расчетный счет Организации водопроводно-канализационного хозяйства в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора, т.е. до 24.06.2014.

Исковое заявление подано в суд 10.10.2019, срок исковой давности применительно требованию о взыскании указанной задолженности, истек.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат с отнесением на истца расходов по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).  Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 198, 199, 200, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Лагуна-ГРИН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 671 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в пятнадцатидневный срок с даты его принятия.

Судья                     Т. Г. Голоушкина