Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41369/2022

23 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  23 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИО-ИНВЕСТ" (адрес:  Россия 142000, ДОМОДЕДОВО, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТРИО-ИНВЕСТ-ЯМ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ МКР.) ТЕРРИТОРИЯ, СТРОЕНИЕ 3, ИНН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (адрес:  Россия 192019, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА СЕДОВА, ДОМ 11, ЛИТЕР А, ПОМ 713, ИНН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2020; 

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.01.2022; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРИО-ИНВЕСТ" (далее - ООО «Трио-Инвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РОСЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" (далее - ООО «РЭСМ») о взыскании 1 127 118,72 руб. задолженности, 80 637,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.04.2022 с последующим  их начислением по день оплаты долга.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2017 между ООО «РЭСМ» (Заказчик) и ООО «Трио-Инвест» (Исполнитель) заключен договор №РЭСМ-043-0101-17/ЭО (Договор), в соответствии с которым Исполнитель осуществляет эксплуатационное обслуживание электрических сетей и оборудования (далее - работы) по поручению Заказчика.

Согласно п. 3.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.01.2019, стоимость работ по Договору за один календарный месяц составляет 80 508 руб. 48 коп.

В период с ноября 2020 года по декабрь 2021 года, включительно, Исполнителем надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства по Договору и приняты Заказчиком, что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (далее - УПД), заменяющими Акты выполненных работ, и являющимися приложением к настоящему исковому заявлению.

В соответствии с п.3.5. Договора, Заказчик обязан произвести оплату Исполнителю за выполненные работы в течение 14 банковских дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ, которые были заменены Сторонами на УПД.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку размер долга подтвержден документально, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания основного долга.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению по состоянию на 31.03.2022 (дата ведения моратория) в размере 70 261 руб. 62 коп. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСЭНЕРГОСТРОЙМОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИО-ИНВЕСТ" 1 127 118,72 руб. задолженности, 70 261 руб. 62 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, 24 974 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРИО-ИНВЕСТ" из федерального бюджета 111 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.04.2022 № 15754.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.