Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                  Дело №А72-5482/2022 

20.09.2022.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2022.

Полный текст решения изготовлен 20.09.2022.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.В. Шушмаркина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

           Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу "Ульяновской конструкторское бюро приборостроения" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 394 руб. 20 коп.

при участии в  судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика- ФИО2, доверенность от 14.03.2022, диплом, паспорт;

                                                         УСТАНОВИЛ:

Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Ульяновской конструкторское бюро приборостроения" о взыскании суммы доначисления по основному долгу по договору аренды лесного участка № 201 от 12.01.2009 за 2019-2020гг. в размере 50 394 руб. 20 коп. (22950 руб. 72 коп. – 2019 год, 27443 руб. 48 коп. – 2020 год).

Определением от 26.04.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принято к рассмотрению ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Определением от 12.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 21.07.2022 дело передано на рассмотрение судье Шушмаркину Д.В.

Определением от 31.08.2022 принято к рассмотрению ходатайство ответчика о признании исковых требований в части взыскания арендной платы за II, III И IV кварталы 2019 года в размере 17 213 руб. 04 коп., арендной платы за 2020 год в размере 27 443 руб. 48 коп.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие не явившегося лица в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

  При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В силу ст. 83 Лесного кодекса РФ Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений, в том числе, предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организациям, и проведение соответствующих аукционов.

12.01.2009 между Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды ульяновской области (правопредшественник истца) (Арендодатель) и Открытым акционерным обществом «Ульяновское конструкторское бюро приборостроения» (правопредшественник ответчика)  (Арендатор) оформлен договор аренды лесного участка №201, согласно которому Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола о результатах лесного аукциона от 29.12.2008 г. Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ульяновской области обязуется  предоставить, а Арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, определенный в пункте 2 Договора (далее - лесной участок), для использования лесов для осуществления рекреационной деятельности.

Лесной участок площадью 2,7 га, предоставляемый в аренду по договору, зарегистрированный в государственном лесном реестре под  номером3196-2008-10, имеет местоположение: Ульяновская область, МО «Чердаклинский район», Сенгилеевское лесничество, Белоярское участковое лесничество, квартал №3, выдел 3.

В Приложении №1 к договору стороны согласовали схему расположения и границы лесного участка.

Согласно п.19 срок действия договора установлен с 12.01.2009 по 12.01.2058.

По акту приема-передачи от 12.01.2009 лесной участок передан Арендодателем Арендатору. 

Указом Губернатора Ульяновской области от 19.06.2018 №57 создано Министерство природы и цикличной экономики Ульяновской области с передачей ему функции в сфере лесного хозяйства, природопользования и охраны окружающей среды на территории Ульяновской области.

Таким образом, с передачей распорядительных функций, к Министерству природы и цикличной экономики Ульяновской области перешли права Арендодателя по договору аренды лесного участка №201 от 12.01.2009, независимо от переоформления этих прав, и соответственно, право на предъявление требований по договору аренды лесного участка №201 от 12.01.2009.

В соответствии ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п.п. 5, 6 договора, арендная плата по настоящему договору составляет 212 000 рублей в год. Арендная плата вносится ежеквартальными равными долями до 10-го числа месяца, следующего за отчётным кварталом, Арендатор вносит арендную плату  в сроки согласно приложению №4 и предоставляет  в течение 1 месяца со дня оплаты арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Из приложения № 4 к договору усматривается, что годовая арендная плата      212 000 рублей состоит из двух частей: первая часть арендной платы в размере 106 000 рублей  уплачивается в федеральный бюджет, вторая часть арендной платы в размере 106 000 рублей  уплачивается в бюджет субъекта РФ – бюджет Ульяновской области. 

Письмом №73иогв-18/03-153 от 23.01.2019 Министерство уведомило арендатора об увеличении размера платы по договору аренды лесного участка №201 от 12.01.2009  связи с применением повышающих коэффициентов с 01.01.2019 до суммы 283 291 руб. 00 коп. в год, в том числе в федеральный бюджет 177 291 руб. 00 коп.,  в бюджет Ульяновской области 106 000 руб. 00 коп.

Письмом №73-иогв-10-01/8349 от 10.12.2019 Министерство уведомило арендатора об увеличении размера платы по договору аренды лесного участка №201 от 12.01.2009 связи с применением повышающих коэффициентов с 01.01.2020 до суммы  317 999 руб. 00 коп., в том числе в федеральный бюджет 211 999 руб. 00 коп., в бюджет Ульяновской области 106 000 руб. 00 коп.

В июле 2021 года Федеральным агентством лесного хозяйства (Рослесхоз) проведена плановая выездная проверка деятельности органа государственной власти Ульяновской области и должностных лиц органа государственной власти Ульяновской области. По результатам проверки составлен Акт №22/2021 от 23.07.2021 .

Проверкой правильности исчисления арендной платы по договору аренды лесных участков,  заключенного для осуществления рекреационной деятельности  выявлен недополученный доход федерального бюджета за 2019 и 2020 годы в результате начисления не в полном  объёме минимального размера арендной платы, подлежащей поступлению  в федеральный бюджет.

Общая сумма недоплаты за 2019-2020 г. составила 50 394 руб. 20 коп. (22 950 руб. 72 коп.- за 2019 год, 27 443 руб. 48 коп.- за 2020 года).

Обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями, Министерство просит взыскать  с Акционерного общества «Ульяновское конструкторское бюро» сумму доначисления по договору №201 от 12.01.2009 за 2019, 2020 года  в размере 50 394 руб. 20 коп. 

Согласно статье 73 Лесного кодекса РФ размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи (часть 1).

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (часть 3).

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4).

Как следует из выводов проверки Рослесхоза (Акт №22/2021 от 23.07.2021), арендодатель в данном случае действовал неправомерно.

Акт проверки не обжалован и не признан в установленном порядке недействительным. Ответчик возражений относительно выводов проверки Рослесхоза не заявил.

 Ответчиком заявлено письменное ходатайство о признании исковых требований в части взыскания арендной платы за II, III И IV кварталы 2019 года в размере 17 213 руб. 04 коп.,  и арендной платы за 2020 год в размере 27 443 руб. 48 коп. и применении срока исковой давности к требованиям истца по оплате арендной платы за 1 квартал 2019 года.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пунктом 4 статьи 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для досудебного урегулирования спора установлен в тридцать дней.

С настоящим иском истец обратился в суд 20.04.22 года (дата подачи искового заявления согласно оттиску печати на исковом заявлении, исковое заявление было подано через систему "Мой Арбитр").

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N73-ИОГВ-10-01/9077 ИСХ. от 20.12.2021 о необходимости погашения задолженности. С учетом срока исковой давности с учетом перерыва срока для досудебного урегулирования спора (30 дней), арендная плата и пени подлежат взысканию с 20.03.2019. 

Согласно пунктам 5, 6 договора N201 от 12.01.2009  арендная плата, вносится ежеквартально равными долями до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Соответственно за 1 квартал 2019 года должен быть оплачен до 10.04.2019, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен

При таких обстоятельствах требования Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области о взыскании доначислений по  договору аренды лесного участка №204 от 12.01.2009 за период 2019, 2020 года в размере 50 394 руб. 20 коп.  законны и обоснованы.

На основании изложенного, исковые требования Министерства подлежат удовлетворению. 

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом приведенной нормы права, в связи с признанием иска ответчиком 30 процентов суммы уплаченной  государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (ИНН 

<

***>) в пользу Министерства природы и цикличной экономики Ульяновской области (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 50 394 руб. 20 коп.

Взыскать с Акционерного общества "Ульяновское конструкторское бюро приборостроения" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья              Д.В. Шушмаркин