1076/2017-337486(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-80315/2015

12 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2017 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Тойвонена И.Ю. судей Глазкова Е.Г., Копыловой Л.С. при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю. при участии: финансовый управляющий Девятовский М.Л., паспорт от ПАО «Сбербанк России» Самарский Е.Л. по доверенности от 14.04.2017 

от Капитонова И.В.: Мещеряков А.В. на основании соглашения № 78 об оказании  юридической помощи от 07.08.2017 и ордера  

рассмотрев по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой  инстанции ходатайство финансового управляющего должника Девятовского М.Л.  

о признании Капитонова И.В. несостоятельным (банкротом) и введении процедуры  реализации имущества должника,  

установил:

03 ноября 2015 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области по заявлению ПАО «Банк Санкт-Петербург» возбуждено  дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина Капитонова И.В. (далее –  должник, гражданин).  

 13 января 2016 года арбитражный суд признал заявление кредитора  обоснованным, ввел процедуру реструктуризации долгов гражданина, финансовым  управляющим должником утвердил Девятовского Максима Леонидовича  (определение в полном объеме изготовлено 18.01.2016).  

 В судебном заседании 08.06.2016 финансовый управляющий, основываясь на  решении первого собрания кредиторов должника от 19.05.2016, обратился с  ходатайством о признании Капитонова И.В. банкротом и введении процедуры  реализации имущества должника.  

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.06.2016 Капитонов Иван Владимирович признан банкротом и введена  процедура реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев. Утвержден  финансовым управляющим должника Девятовский Максим Леонидович, член НП  «СРО АУСС». Назначено рассмотрение отчета о результатах реализации  имущества гражданина на 11 час. 00 мин. 07 декабря 2016 года Взысканы с  

Капитонова Ивана Владимировича в пользу кредитора-заявителя судебные расходы  в сумме 6 000 руб. Суд ограничил права Капитонова Ивана Владимировича на  выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

 В апелляционной жалобе Капитонов И.В. просит решение суда первой  инстанции от 20.06.2016 отменить, ссылаясь на то, что он, находясь с июля 2014  года под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и  Ленинградской области, не был уведомлен о рассмотрении в отношении него дела о  банкротстве. Поясняет, что находясь в указанном учреждении, он не имел  возможности получать судебную корреспонденцию, направляемую судом по месту  регистрации. О наличии дела о банкротстве узнал только 17.03.2017 от своей  супруги при встрече в судебном заседании по уголовному делу. Капитонов И.В.  указывает на то, что, поскольку не был извещен судом по данному делу, то был  лишен возможности реализовать право на судебную защиту. Кроме того, обращает  внимание на необоснованность вывода суда о невозможности введения  (продолжения) в отношении него процедуры реструктуризации долгов.  

 В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» просит решение  суда первой инстанции от 20.06.2016 оставить без изменения, считая судебный акт  законным и обоснованным. Банк указывает на то, что с учетом процентов и санкций  в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере  7 381 890 705,73 руб., для взыскания которых введения процедуры  реструктуризации долгов недостаточно. Банк считает, что судом нарушений норм  процессуального и материального права не допущено.  

 В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Девятовский  М.Л. просит решение суда первой инстанции от 20.06.2016 оставить без изменения,  считая судебный акт законным и обоснованным. Управляющий поясняет, что на  момент проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового  управляющего по результатам процедуры реструктуризации долга и разрешению  вопроса о переходе к процедуре реализации имущества, информация о нахождении  должника под стражей и месте содержания под стражей отсутствовала. При этом  отмечает, что согласно адресной справке должник был зарегистрирован по адресу в  Санкт-Петербурге, по пр. Стачек.  

 Суд апелляционной инстанции определением от 13.07.2017 перешел к  рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде  первой инстанции, в рамках соответствующей процедуры по решению собрания  кредиторов и ходатайству финансового управляющего о введении процедуры  реализации в отношении Капитонова И.В. в рамках дела о банкротстве.  

В отзыве ПАО Банк «Санкт-Петербург» просит признать Капитонова И.В.  банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.  

В отзыве Капитонов И.В. в лице представителя Мещерякова А.В. пояснил, что  не возражает против введения в отношении него процедуры реализации  имущества, соглашаясь с тем, что процедура реструктуризации долгов не  выполнима, с учетом нахождения должника под стражей и невозможности  осуществления хозяйственной и иной деятельности.  

В связи с невозможностью участия судьи Медведевой И.Г. в судебном  заседании 06.09.2017 по причине нахождения в ежегодном очередном отпуске, в  составе суда, рассматривающего настоящее дело, произведена замена в  соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), судья Медведева И.Г. заменена на судью  Копылову Л.С.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы  опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда.  

Ссылаясь на то, что у должника имеются признаки неплатежеспособности,  предусмотренный законом срок для представления плана реструктуризации истек,  план реструктуризации ни должником, ни кредиторами, ни уполномоченным органом  не представлен, финансовый управляющий Девятовский М.Л. обратился в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным  (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества гражданина.  

Первым собранием кредиторов от 19.05.2016 большинством голосов принято  решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества должника в соответствии  с нормами абзаца второго пункта 1 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.  

Как следует из имеющихся в деле материалов, на дату рассмотрения  ходатайства финансового управляющего в реестр требований кредиторов  включены требования, общая сумма требований которых составляет более  7 381 890 705,73 руб., для взыскания которых введения процедуры  реструктуризации долгов недостаточно.  

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом  по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о  несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1,  VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры,  применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов  гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В соответствии с Законом о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в  целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации  долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в  течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи  213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов  гражданина.  

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском  десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не  препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный  проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени,  необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку  финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй  пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве) (п. 28 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015, N 45 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан»).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана  реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных  

настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным  кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему,  гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина  представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным  кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о  вручении либо вручается указанным лицам лично. Сведения о порядке и месте  ознакомления с проектом плана реструктуризации долгов гражданина и  прилагаемыми к нему документами также опубликовываются в порядке,  установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. При этом, в случае,  если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не  получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина,  финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов  предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации  имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).  

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о  порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и  процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного  органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его  долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14  Закона о банкротстве). Перечень документов, прилагаемых к плану  реструктуризации долгов гражданина, определен пунктом 1 статьи 213.15 Закона о  банкротстве.  

Не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным  кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов  гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока,  указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый  управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд  вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований  кредиторов (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве). Проект плана  реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в  порядке, установленном настоящим Федеральным законом.  

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина  арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве  выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана  реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и  введении реализации имущества гражданина.  

Из материалов дела усматривается, что требования закона к порядку  представления плана реструктуризации соблюдены не были, поскольку согласно  отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и  анализу финансового состояния должника, размер неисполненных Капитоновым  И.В. денежных обязательств составляет свыше 7 млрд. руб.  

Должник находится под стражей в связи с осуществлением в отношении него  уголовного преследования.  

В собственности Капитонова И.В. имеется ¼ доля в праве собственности на  жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, пр-т Стачек, дом.., квартира.., и  транспортное средство - мотовездеход «YAMAHA», регистрационный знак «1388 РР  78». По заключению финансового управляющего при таком соотношении долгов и  активов реструктуризация долгов гражданина невозможна.  

В силу положений статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации  долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности  гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет  источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;  гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти  лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план  реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что 10.08.2017  года должник переведен для содержания под стражей в СИЗО-3 г. Выборга  Ленинградской области и по информации, представленной участвующими в деле  лицами, в отношении должника вынесен обвинительный приговор.  

Ранее постановлением от 02.12.2013 года следователя 4 отдела  следственной части по расследованию организованной преступной деятельности  ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено  уголовное дело № 78620 по признакам преступления, предусмотренного ст. 165 УК  РФ по заявлению ПАО «Банк-Санкт-Петербург».  

Постановлением от 23.04.2015 года заместителя начальника 4 отдела  следственной части по расследованию организованной преступной деятельности  ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области  вышеуказанное уголовное дело № 78620 соединено с уголовным делом № 221519 в  отношении должника, с присвоением делу номера 78620.  

С  25.06.2014 года должник находится под стражей, с указанной даты  Капитонов И.В. лишен возможности работать и заниматься какой-либо  деятельностью, приносящей доход.  

Как указал в отзыве представитель должника, поскольку должник находится  под стражей, то не имеет возможности представить сведения об исполнительных  производствах. В отзыве представителя должника также указано, что с 25.06.2014  года и до настоящего времени должник, ввиду нахождения под стражей, не  совершал сделки, направленные на возникновение и прекращение гражданских  прав и обязанностей относительно движимого и недвижимого имущества. Кроме  того, поскольку должник находится под стражей, то он не располагает сведениями о  текущем местонахождении мотовездехода «Ямаха».  

Должник в лице представителя в отзыве отмечает, что нежилое помещение  по адресу: Санкт-Петербург Шуваловский пр., д. 74, корпус 1, литера А, пом. 4,  принадлежит Келдыш А.Н. - бывшей супруге должника и в настоящее время  находится в споре, также Келдыш А.Н. принадлежит 100% доля в уставном капитале  ООО «Салон красоты «ДОВИЛЬ» (ИНН 7814556047), которая также находится в  споре. В пояснениях представителя должника также указано, что должник в течение  последних трех лет не совершал сделки с недвижимым имуществом, ценными  бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами ввиду  нахождения под стражей, и не является участником или акционером каких-либо  юридических лиц.  

Как полагает апелляционный суд, дальнейшее продолжение процедуры  реструктуризации в отношении должника не отвечает законным интересам  кредиторов, поскольку должником не предпринимается и по существу не может быть  

в настоящее время предпринято действий, направленных на восстановление его  платежеспособности: деятельности, являющейся источником постоянного дохода,  должник не ведет, объем выявленного имущества и имущественных прав должника  не позволяет судить о возможности проведения мероприятий в процедуре  реструктуризации. С учетом того, что должник не имеет доходов, установленная  кредиторская задолженность составляет более 7 миллиардов руб., то имеющегося  у Капитонова И.В. имущества недостаточно для расчетов с кредиторами.  

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание и  дается оценка пояснениям Капитонова И.В. в лице его представителя Мещерякова  А.В., который согласился с наличием в рассматриваемом случае оснований для  введения процедуры реализации имущества в отношении должника.  

На основании абзаца первого пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в  случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает  наличие правовых оснований, предусмотренных ст. 213.3, ст. 213.24 Закона о  банкротстве, для признания Капитонова И.В. банкротом и введения процедуры  реализации имущества гражданина-должника.  

Применительно к положениям статей 213.6, 213.24 Закона о  несостоятельности (банкротстве) в решении арбитражного суда о признании  должника банкротом должны содержаться сведения о дате судебного заседания по  рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества должника,  а также сведения об утверждении финансового управляющего (фамилия, имя,  отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой  организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).  

В силу положений части 2 статьи 213.24 Закона о несостоятельности  (банкротстве) при принятии решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в  процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности  финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов  гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не  будет предложена собранием кредиторов.  

Финансовый управляющий утверждается судом по правилам, установленным  статьей 45 Закона о банкротстве на основании информации, представленной СОАУ  «Северная Столица» (СРО).  

На запрос суда из Союза арбитражных управляющих СОАУ «Северная  Столица» (СРО) поступил ответ о соответствии кандидатуры арбитражного  управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в качестве финансового  управляющего должника – Капитонова И.В.  

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Девятовского Максима  Леонидовича соответствует предъявляемым Законом о банкротстве требованиям к  арбитражным управляющим, Девятовский М.Л. в порядке статей 45, 213.9 Закона о  банкротстве подлежит утверждению судом финансовым управляющим  имуществом должника на стадии процедуры реализации имущества.  

Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению вопроса по  ходатайству финансового управляющего о введении процедуры реализации в  

отношении должника по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в  суде первой инстанции, то имеются основания для применения части 4 статьи 270  АПК РФ и отмене судебного акта суда первой инстанции.  

Судебные расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат  отнесению на должника.  

Вопросы, связанные с дальнейшим движением дела в процедуре реализации,  наряду с вопросами, требующими назначения судебных заседаний, как полагает  апелляционный суд, отнесены к прерогативе и компетенции суда первой инстанции,  как суда, рассматривающего дело о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.06.2016 по делу № А56-80315/2015 отменить.  

Признать Капитонова Ивана Владимировича банкротом и ввести процедуру  реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должником Девятовского Максима  Леонидовича, члена НП «СРО АУСС» (адрес: 194100, Санкт-Петербург,  ул.Новолитовская, дом 15, литер А).  

Взыскать с Капитонова Ивана Владимировича в пользу Публичного  Акционерного Общества «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН 1027800000140, ИНН  7831000027) судебные расходы в сумме 6 000 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.Ю. Тойвонен  Судьи  

Е.Г. Глазков 

 Л.С. Копылова