Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«28» августа 2019г.                                                                               Дело №А64-10588/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена «21» августа 2019г.

Полный текст решения изготовлен «28» августа 2019г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г.Тамбов

к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области», г.Тамбов

Третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов

о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение в размере 1612 руб. 23 коп,

при участии в заседании суда: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.07.2019г.; ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2019г.  

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019г. №156;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 28.03.2016г. №1793-ТЭ за январь, март 2016г. в размере 1612 руб. 23 коп.

Определением от 11.02.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис».

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.02.2019г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 10.04.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 05.06.2019г. представитель истца, в порядке ст.49 АПК РФ, представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований. Согласно уточнению истец просит взыскать с ответчика задолженность за период январь-февраль 2016г. в размере 1612 руб. 23 коп., тем самым уточнив период взыскания.

Ответчик с заявлением об уточнении исковых требований ознакомлен. 

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не признал по мотивам, изложенным в представленном отзыве на иск от 18.07.2019г.  Отзыв на иск приобщен к материалам дела.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств и пояснений не представило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела счета по договору №1793-ГВ.

Счета приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 20.08.2019г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 11 час. 20 мин. 21.08.2019г. дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

21.08.2019г. судебное заседание продолжено после перерыва. 

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик уточненные исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание после перерыва не явилось, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, каких-либо ходатайств и пояснений не представило.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица по имеющимся материалам.

Ответчик представил в материалы дела счет-фактуру от 29.02.2016г. №0002811/681 и платежное поручение. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, 28.03.2016г. между Публичным акционерным обществом «Квадра - генерирующая компания» (далее – Поставщик) и Федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» (далее – Абонент) был заключен договор горячего водоснабжения №1793-ГВ (далее – Договор).

Согласно условиям п.1 Договора, Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды. 

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения абонента и поставщика определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, предусмотренным приложением №1 (п.2 Договора).

Местом исполнения обязательств по договору являются все точки учета, указанные в приложении №2 (п.4 Договора).

В соответствии  с п.5 Договора, дата начала подачи горячей воды установлена -01.01.2016г.

На основании п.7 Договора, оплата по договору осуществляется Абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.05.2013 №406.

По условиям п.8 Договора, расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц  

В соответствии с п.9 Договора, Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов–фактур, выставляемых к оплате Поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п.32 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В силу п.42 Договор, вступает в силу с 01.01.2016г. и действует по 31.12.2016г. и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия  ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового Договора на иных условиях (п.42 Договора). 

За спорный период истец поставил ответчику горячую воду на сумму 1612 руб. 23 коп.

Обязательства ответчика по оплате поставленной горячей воды не выполнены надлежащим образом.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию №НА-439/05417 от 29.11.2018г. с требованием оплатит в десятидневный срок со дня получения настоящей претензии, образовавшуюся сумму задолженности (л.д.16). 

Данная претензия направлена ответчику 29.11.2018г., что подтверждается почтовой квитанцией и списком внутренних почтовых отправлений (л.д.17-19). Однако в указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г.Тула в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение от 28.03.2016г. №1793-ТЭ за январь, февраль 2016г. в размере 1612 руб. 23 коп. (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором горячего водоснабжения  от 28.03.2016г. №1793-ГВ и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Как установлено статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе проведения истцом инвентаризации начислений по договору №1793-ГВ за период с 01.01.2016г. по 31.12.2016г. было установлено, что за период январь - февраль 2016г. ответчику не производились начисления за горячую воду на сумму 1612 руб. 23 коп.

Для оплаты образовавшейся задолженности по Договору истцом ответчику был выставлен счет за услуги №1793-ГВ от 31.12.2016г. на сумму 1612 руб. 23 коп., однако ответчик оплату за период январь- февраль 2016г. не произвел, подтвердил, что за спорный период счета ему ранее не выставлялись, в связи с чем, не были оплачены. 

Ответчик в представленном 18.07.2019г. отзыве на иск требования не признал, ссылаясь на то, что 01.06.2016г. между истцом и ответчиком была произведена сверка взаимных расчетов, указанный акт сверки, по мнению ответчика, свидетельствует об отсутствии долга за Абонентом за спорный период.

Акт сверки, представленный истцом, действительно подтверждает, что на момент  его подписания стороны подтвердили сумму произведенных выплат. Однако акт сверки взаиморасчетов не является доказательством, подтверждающим выполнение обязательств по договору в полном объеме.

Также ответчик указал, что 09.01.2017г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора №1793-ГВ от 28.03.2016г. (л.д.82), в связи с чем, обязательства между сторонами прекратились на основании ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Из содержания пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Однако соглашение сторон о расторжении договора не освобождает ответчика от обязанности уплатить истцу задолженность в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, сам факт расторжения договора не прекращает обязательства по оплате по договору. Расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает истца права требовать с ответчика образовавшиеся до момента расторжения договора суммы задолженности в связи с неисполнением последним договора. 

Кроме того ответчик пояснил, что на основании п.9 Договора, оплачивает полученную горячую воду на основании счетов–фактур, выставляемых к оплате Поставщиком, при этом все представленные в адрес ответчика счета-фактуры были им оплачены, какого-либо иного универсального передаточного документа  на оспариваемую сумму за спорный период ответчику со стороны истца не выставлялось.

В соответствии с п.9 Договора, Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов–фактур, выставляемых к оплате Поставщиком, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности в установленный законом срок вносить платежи за полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки, при должной степени заботливости и осмотрительности, был вправе обратиться к истцу за предоставлением ему счетов–фактур и на их основании произвести оплату. Учитывая изложенное, доводы ответчика судом отклоняются.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация» (

<

...>) задолженность по договору горячего водоснабжения №1793-ГВ от 28.03.2016г. за январь, февраль 2016г. в размере 1612 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2.Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                        Е.А. Хорошун