355/2023-43906(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6195/2023

г. Челябинск

22 июня 2023 года

Дело № А07-23882/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 22 июня 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Бабиной О.Е., судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Беркут» на решение Арбитражного суда  

Республики Башкортостан от 13.03.2023 по делу № А07-23882/2022. 

В судебном заседании принял участие представитель общества с  ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» - ФИО2 (доверенность № 30 от 01.01.2023 сроком действия до 31.12.2025, паспорт,  диплом).  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Уфа» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к общества  с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее – ООО «Беркут», ответчик,  податель апелляционной жалобы) о взыскании по договору поставки газа №  79336 от 28.08.2017 основного долга за апрель 2022 в размере 27 938 руб. 68  коп., неустойки в размере 811 руб. 38 руб.  

Истцом представлен отказ от иска в части требований о взыскании  основного долга в размере 27 938 руб. 68 коп. В части взыскания неустойки  истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика пени в  размере 160 руб. 54 коп.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2023 по  делу № А07-23882/2022 принят частичный отказ от иска. Производство по делу   № А07-23882/2022 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» к ООО «Беркут»  в части взыскания по договору поставки газа № 79336 от 28.08.2017 основного  долга за апрель 2022 в размере 27 938 руб. 68 коп. – прекращено. Исковые  требования ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» удовлетворены, с ООО  «Беркут» в пользу истца взысканы пени в размере 160 руб. 54 коп., расходы по  

уплате государственной пошлины в размере 11 руб.  

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 13.03.2023 по делу № А07-23882/2022 «Газпром межрегионгаз  Уфа» из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная по  платежному поручению № 57140 от 03.08.2022 государственная пошлина в  размере 1 392 руб.  

ООО «Беркут» с вынесенным судебным актом не согласилось,  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, принять  по делу новый судебный акт.  

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2023 апелляционная жалоба принята к производству с назначением  судебного разбирательства на 24.05.2023 на 11 час. 20 мин.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте  судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения  информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, представитель  ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, заявил  ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений к  апелляционной жалобе (вход. № 30793) от 23.05.2023.  

Представитель истца по доводам апелляционной жалобы возражала,  заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на  апелляционную жалобу (вход. № 29951) от 18.05.2023, письменных пояснений  (вход. № 30979) от 23.05.2023.  

Судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 81, 262  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщила  поступившие от сторон письменные пояснения и отзыв на апелляционную  жалобу к материалам дела.  

Представителем ответчика заявлено устно о фальсификации актов по  закрытию объемов за 12 месяцев и январь 2022 по многоквартирным домам по  ул. Луначарского, д. 33 и ул. Островского, д. 38, с учетом наличия дописок.  

В силу абзаца четвертого пункта 29 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», основания для рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации  доказательств, представленных в суд первой инстанции, отсутствуют, так как  это нарушает требования части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о раскрытии доказательств до начала  рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин  лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные  факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены  доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в  суд первой инстанции.  

Из системного толкования приведенных норм и разъяснений следует, что  заявление о фальсификации может быть рассмотрено судом апелляционной  инстанции лишь в следующих случаях: когда о фальсификации доказательств в  порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации было заявлено суду первой инстанции, однако суд такое заявление  не рассмотрел по необоснованным причинам, либо когда заявление о  фальсификации доказательств не было заявлено суду первой инстанции по  уважительным причинам.  

Поскольку при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции  ответчиком не заявлялось ходатайство о фальсификации документов, суду  апелляционной инстанции письменное заявление о фальсификации  доказательств не подано, заявлены основания для критической оценки  представленных истцом доказательств, оснований для перехода к  рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции, не имеется, ходатайство ответчика  удовлетворению не подлежит.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции в соответствии с  положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации объявлен перерыв на 31.05.2023 на 15 час. 50 мин.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте  судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения  информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после  перерыва представителей в судебное заседание не направили.  

От сторон поступили ходатайства об отложении судебного  разбирательства.  

Протокольным определением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 31.05.2023 на основании части 5 статьи 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное  разбирательство отложено на 21.06.2023.  

В связи с нахождением судьи в отпуске, в соответствии с частями 3, 4  статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  пункта 37 Регламента Арбитражных судов Российской Федерации произведена  замена в составе суда судьи Напольской Н.Е. на судью Лукьянову М.В.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте  судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения  информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,  ответчик представителей в судебное заседание не направил.  

От ответчика в материалы дела 21.06.2023 (вход. № 37179) поступило  заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.  

Суд апелляционной инстанции, проверив уведомление указанных лиц о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений  части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся  представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  месте и времени судебного разбирательства.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, дело  рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.  

21.06.2023 (вход. № 37179) от ООО «Беркут» поступило заявление об  утверждении мирового соглашения от 15.06.2023, подписанное директором  ООО «Беркут» ФИО3  

Также ответчиком заявлено о рассмотрении вопроса об утверждении  мирового соглашения в судебном заседании без участия представителя ООО  «Беркут».  

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об  утверждении мирового соглашения, представила экземпляр мирового  соглашения для суда, подписанного со стороны ООО «Газпром межрегионгаз  Уфа» заместителем генерального директора по реализации газа ФИО4, действующим на основании доверенности № 181 от 31.03.2021, которая  представлена в копии для приобщения к материалам дела и в оригинале для  обозрения.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела  и изучив представленное сторонами мировое соглашение, считает ходатайства  сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.  Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей  природе является таким способом урегулирования спора, который  основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не  предполагает продолжения гражданско-правового конфликта.  

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для  примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь  при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных  судах.  

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров,  посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или  использования других примирительных процедур, если это не противоречит  федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том  числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных  требований.  

В силу статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому  делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным  законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы  

других лиц и противоречить закону.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц  (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного  Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о  рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о  полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении  судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и  процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий  мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не  нарушающих права и законные интересы других лиц.  

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного  судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является  примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен  содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного  урегулирования конфликта.  

В силу пункта 5 статьи 49, пункта 6 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение  утверждается судом при условии, если оно не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Как следует из представленного сторонами мирового соглашения,  Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа»,  именуемое в дальнейшем «Истец», в лице заместителя генерального директора  по реализации газа ФИО5, действующего на  основании доверенности № 181 от 31.03.2023, с одной стороны  

и Общество с ограниченной ответственностью «Беркут», именуемое в  дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны,  

совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее  мировое соглашение о следующем.  

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании  ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком  договорных обязательств по договору поставки газа № 79336 от 28.08.2017  (далее по тексту - договор поставки газа).  

Стороны констатируют, что Истец обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Ответчику о взыскании  

задолженности по договору поставки газа за поставку газа, осуществленную в  апреле 2022 г. в сумме 27 938 руб. 68 коп. и неустойки в сумме 160 руб. 54 коп.,  таким образом, цена иска составила 28 099 руб. 22 коп.  

2. Настоящим Стороны договорились о том, что: 

2.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части  взыскания неустойки за несвоевременную оплату поставки газа,  осуществленной в апреле 2022 в сумме 160 руб. 54 коп., заявленной Истцом в  иске, рассчитанной за период с 17.05.2022 по 08.06.2022.  

2.2. Истец обязуется принимать к учету и отражать в актах приема-передачи газа объемы поставленного газа в соответствии с показаниями узла  учета газа, установленного на объекте Ответчика по адресу: 

<

...> за весь прошедший период потребления газа Ответчиком и  вплоть до «01» апреля 2024 года включительно.  

2.3. Ответчик обязуется в срок до «01» апреля 2024 включительно  осуществить сдачу узла учета газа, установленного на объекте Ответчика по  адресу: 

<

...>, в коммерческую эксплуатацию и  предоставить в адрес Истца Акт проверки состояния и применения средств  измерений и соблюдения требовании ГОСТ Р 8.740-2011 на узел учета газа,  установленный на объекте Ответчика по адресу: 

<

...>.  

2.4. В случае неисполнения Ответчиком условия пункта 2.4. настоящего  мирового соглашения, Истец с «02» апреля 2024 года принимает к учету и  отражает в актах приема передачи газа объемы поставленного Ответчику газа  по мощности газопотребляющего оборудования, установленного на объекте  Ответчика по адресу: 

<

...>, в соответствии с п. 4.1.  Технического соглашения - Приложения № 1 к Договору поставки газа №  79336 от 28.08.2017, вплоть до предоставления Ответчиком Акта проверки  состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р  8.740-2011 на узел учета газа, установленный на объекте Ответчика по адресу:  

<

...> по формуле: мощность газового  оборудования в час (М/ч), умноженная на 24 часа (24), умноженная на  количество дней в месяце (28/30/31) (М/ч*24*28/30/31=объем за месяц).  

3. В части возмещения расходов Истца по уплате государственной  пошлины, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации Истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины в размере 1400 рублей, оставшиеся  30 процентов в размере 600 рублей, подлежат уплате Ответчиком Истцу в срок  до 31.07.2023 включительно.  

4. Ответчик исполняет обязательства, указанные в пункте 3 настоящего  мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу Истца, указав  соответствующее назначение платежа.  

5. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, установленного в п. 3  настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в  

Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче  исполнительного листа для принудительного исполнения мирового  соглашения.  

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Арбитражным судом.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по  одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда,  рассматривающего дело.  

При неявке в судебное заседание одной из Сторон, либо отсутствия обеих  Сторон, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и  прекратить производство по делу без участия одной из Сторон, либо отсутствия  обеих Сторон.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 140, 141, ч. 2 ст.  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны  просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по  данному делу.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3  ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  Сторонам известны и понятны».  

Производство по делу № А07-23882/2022 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 1 400 руб., государственной пошлины по исковому заявлению,  уплаченной платежным поручением № 57140 от 03.08.2022.  

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации право представителя на заключение мирового  соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.  

Мировое соглашение подписано со стороны истца – ООО «Газпром  межрегионгаз Уфа» - заместителем генерального директора по реализации газа  ФИО5, чьи полномочия подтверждены доверенностью № 181 от  31.03.2023, выданной директором ООО «Газпром межрегионгаз Уфа»  ФИО6, предусматривающей право на заключение мирового  соглашения, сроком действия по 30.03.2026, включительно; со стороны  ответчика – ООО «Беркут» - директором ФИО3, чьи полномочия  подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических  лиц.  

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в  соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему  законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает  возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора  на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы  арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение  полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить  исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

Таким образом, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 13.03.2023 и дополнительное решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 12.04.2023 по делу № А07-23882/2022 подлежит отмене,  производство по делу - прекращению.  

Ранее принятый судом первой инстанции отказ от исковых требований в  части взыскания по договору поставки газа № 79336 от 28.08.2017 основного  долга за апрель 2022 в размере 27 938 руб. 68 коп., при утверждении мирового  соглашения также учитывается, пересмотру указанное определение не  подлежит.  

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного  суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение  судебных расходов.  

С учетом согласованного порядка распределения судебных расходов по  условиям мирового соглашения, ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» из  федерального бюджета возвращается 1 400 руб., государственной пошлины по  исковому заявлению, уплаченной платежным поручением № 57140 от  03.08.2022.  

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового  соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного  истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе  по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии  рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов  в порядке надзора - 30 процентов.  

Таким образом, ООО «Беркут» в связи с утверждением мирового  соглашения, подателю апелляционной жалобы в порядке абзаца 2 подпункта 3  пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит  возврату 50%, оплаченной им государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы – 1 500 руб., уплаченной по платежному поручению №  57 от 10.04.2023.  

Руководствуясь статьями 49, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 176,  266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

арбитражный суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2023 и  дополнительное решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от  12.04.2023 по делу № А07-23882/2022, отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.06.2023 между  обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» и  обществом с ограниченной ответственностью «Беркут» на следующих  условиях:  

«Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Уфа», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице заместителя генерального  директора по реализации газа ФИО5, действующего  на основании доверенности № 181 от 31.03.2023, с одной стороны  

и Общество с ограниченной ответственностью «Беркут», именуемое в  дальнейшем «Ответчик», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны,  

совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее  мировое соглашение о следующем.  

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании  ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком  договорных обязательств по договору поставки газа № 79336 от 28.08.2017  (далее по тексту - договор поставки газа).  

Стороны констатируют, что Истец обратился в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к Ответчику о взыскании  задолженности по договору поставки газа за поставку газа, осуществленную в  апреле 2022 г. в сумме 27 938 руб. 68 коп. и неустойки в сумме 160 руб. 54 коп.,  таким образом, цена иска составила 28 099 руб. 22 коп.  

2. Настоящим Стороны договорились о том, что:  

2.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части  взыскания неустойки за несвоевременную оплату поставки газа,  осуществленной в апреле 2022 в сумме 160 руб. 54 коп., заявленной Истцом в  иске, рассчитанной за период с 17.05.2022 по 08.06.2022.  

2.2. Истец обязуется принимать к учету и отражать в актах приема-передачи газа объемы поставленного газа в соответствии с показаниями узла  учета газа, установленного на объекте Ответчика по адресу: 

<

...> за весь прошедший период потребления газа Ответчиком и  вплоть до «01» апреля 2024 года включительно.  

2.3. Ответчик обязуется в срок до «01» апреля 2024 включительно  осуществить сдачу узла учета газа, установленного на объекте Ответчика по  адресу: 

<

...>, в коммерческую эксплуатацию и  предоставить в адрес Истца Акт проверки состояния и применения средств  измерений и соблюдения требовании ГОСТ Р 8.740-2011 на узел учета газа,  

установленный на объекте Ответчика по адресу: 

<

...>.  

2.4. В случае неисполнения Ответчиком условия пункта 2.4. настоящего  мирового соглашения, Истец с «02» апреля 2024 года принимает к учету и  отражает в актах приема передачи газа объемы поставленного Ответчику газа  по мощности газопотребляющего оборудования, установленного на объекте  Ответчика по адресу: 

<

...>, в соответствии с п. 4.1.  Технического соглашения - Приложения № 1 к Договору поставки газа №  79336 от 28.08.2017, вплоть до предоставления Ответчиком Акта проверки  состояния и применения средств измерений и соблюдения требований ГОСТ Р  8.740-2011 на узел учета газа, установленный на объекте Ответчика по адресу:  

<

...> по формуле: мощность газового  оборудования в час (М/ч), умноженная на 24 часа (24), умноженная на  количество дней в месяце (28/30/31) (М/ч*24*28/30/31=объем за месяц).  

3. В части возмещения расходов Истца по уплате государственной  пошлины, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации Истцу подлежит возврату из бюджета 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины в размере 1400 рублей, оставшиеся  30 процентов в размере 600 рублей, подлежат уплате Ответчиком Истцу в срок  до 31.07.2023 включительно.  

4. Ответчик исполняет обязательства, указанные в пункте 3 настоящего  мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет  Истца, либо внесением наличных денежных средств в кассу Истца, указав  соответствующее назначение платежа.  

5. В случае нарушения Ответчиком срока оплаты, установленного в п. 3  настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством о выдаче  исполнительного листа для принудительного исполнения мирового  соглашения.  

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  Арбитражным судом.  

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по  одному для каждой из Сторон, и один экземпляр для Арбитражного суда,  рассматривающего дело.  

При неявке в судебное заседание одной из Сторон, либо отсутствия обеих  Сторон, Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и  прекратить производство по делу без участия одной из Сторон, либо отсутствия  обеих Сторон.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 130, 140, 141, ч. 2 ст.  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны  просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по  данному делу.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3  ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

Сторонам известны и понятны».  

Производство по делу № А07-23882/2022 прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром  межрегионгаз Уфа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 1 400 руб., государственной пошлины по исковому заявлению,  уплаченной платежным поручением № 57140 от 03.08.2022.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб.  государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по  платёжному поручению № 57 от 10.04.2023.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья О.Е. Бабина  

Судьи: М.В. Лукьянова  

Е.В. Ширяева