ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-17476/2019

г. Саратов

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пузиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: 

<

...>

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (400081, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по делу № А12-17476/2019 

по иску государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (400066, 

<

...>, оф 106, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (400081, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о понуждении исполнить гарантийные обязательства в рамках государственного контракта, с извещением Чернышковского РОСП по Волгоградской области

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» - ФИО2, действующего на основании доверенности от 23.11.2023 № 23/11,  

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (далее – ООО «Промжилстрой», общество, должник) с заявлением о прекращении исполнительного производства №3310/20/34035-ИП, возбужденного на основании исполнительного лиса ФС №032612983, выданного Арбитражным судом Волгоградской области 21.01.2020 по делу №А12-17476/2019.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2022 года по делу № А12-17476/2019 заявление ООО «Промжилстрой» оставлено без удовлетворения.

ООО «Промжилстрой», не согласившись с указанным определением суда, обратилось в апелляционный суд с настоящей апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в период с 2019 года по 2022 год общество фактически не осуществляет деятельность в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта. У ООО «Промжилстрой» отсутствует возможность для исполнения решения суда: отсутствуют работники, производственная техника, инструменты, материалы, товарно-материальные ценности, денежные средства на расчётном счёте, соответственно выполнить работы самостоятельно либо с привлечением иного хозяйствующего субъекта невозможно.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 АПК РФ, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В судебное заседание явился представитель ООО «Промжилстрой».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123,186 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО «Промжилстрой», изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» о понуждении исполнить гарантийные обязательства в рамках государственного контракта.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2019 суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные государственным контрактом № 199 от 16.09.2013, а именно устранить, выполнив соответствующие виды строительных работ, следующие недостатки девяти блокированных двухквартирных жилых домов, расположенных по адресам: - Волгоградская область, Чернышковский район, р. 

<

...>: для отведения атмосферных осадков и талых вод и обеспечения условий нормальной работы фундаментов, демонтировать остатки разрушенной отмостки и выполнить новую, по периметру всего дома, в соответствии со строительными нормами и правилами. Площадки из бетонной плитки переложить с соблюдением технологии монтажа, разрушенные плитки заменить. Восстановить верхний, разрушенный слой въездной бетонной площадки. Конструкцию пола во всех помещениях дома укрепить, исключить прогибы и деформации. Восстановить покрытие из керамической плитки и ламината. Выполнить усиление конструкций несущего каркаса всего дома, кровли и внутренних перегородок. Места сопряжения конструкций укрепить и заделать герметизирующим материалом исключив сквозное продувание. Стыки листов CMJI внутренней обшивки стен проклеить серпянкой и зашпаклевать, оклеить обоями. Восстановить отделку потолков декоративной плиткой из ПВХ во всех помещениях. В квартире № 1 заменить входную металлическую дверь, устранить перекосы проемов межкомнатных деревянных дверей, установить дверные полотна. В квартире №2 заменить или отремонтировать разрушающиеся ступени входного крыльца;

- Волгоградская область, Чернышковский район, р. 

<

...>: для отведения атмосферных осадков и талых вод и обеспечения условий нормальной работы фундаментов, демонтировать остатки разрушенной отмостки и выполнить новую, по периметру всего дома, в соответствии со строительными нормами и правилами. Площадки из бетонной плитки переложить с соблюдением технологии монтажа, разрушенные плитки заменить. Восстановить верхний, разрушенный слой въездной бетонной площадки. Заменить входные металлические двери на пригодные, для использования в качестве наружных (утепленные, с устойчивым лакокрасочным покрытием); 

- Волгоградская область, Чернышковский район, р. 

<

...>: для отведения атмосферных осадков и талых вод и обеспечения условий нормальной работы фундаментов, демонтировать остатки разрушенной отмостки и выполнить новую, по периметру всего дома, в соответствии со строительными нормами и правилами. Площадки из бетонной плитки переложить с соблюдением технологии монтажа, разрушенные плитки заменить. Восстановить верхний, разрушенный слой въездной бетонной площадки. В квартире №1 заменить входную металлическую дверь на утепленную, пригодную для использования в качестве наружной. Конструкцию пола во всех помещениях укрепить, исключить прогибы и деформации. Восстановить покрытие из керамической плитки и ламината. Выполнить усиление конструкций несущего каркаса здания, кровли и внутренних перегородок. Места сопряжения конструкций укрепить и заделать герметизирующим материалом исключив сквозное продувание. Заменить выпученный лист CMJI обшивки наружной стены в жилой комнате. Стыки листов CMJ1 внутренней обшивки стен проклеить серпянкой и зашпаклевать, оклеить обоями. Восстановить отделку потолков декоративной плиткой из ПВХ во всех помещениях;

- Волгоградская область, Чернышковский район, р. 

<

...>: для отведения атмосферных осадков и талых вод и обеспечения условий нормальной работы фундаментов, демонтировать остатки разрушенной отмостки и выполнить новую, по периметру всего дома, в соответствии со строительными нормами и правилами. Площадки из бетонной плитки переложить с соблюдением технологии монтажа, разрушенные плитки заменить. Восстановить верхний, разрушенный слой въездной бетонной площадки.

- Волгоградская область, Чернышковский район, р. 

<

...>: для отведения атмосферных осадков и талых вод и обеспечения условий нормальной работы фундаментов, демонтировать остатки разрушенной отмостки и выполнить новую, по периметру всего дома, в соответствии со строительными нормами и правилами. Площадки из бетонной плитки переложить с соблюдением технологии монтажа, разрушенные плитки заменить. Восстановить верхний, разрушенный слой въездной бетонной площадки. В квартире № 2 выполнить усиление конструкций несущего каркаса, кровли и внутренних перегородок. Места сопряжения конструкций укрепить и заделать герметизирующим материалом исключив сквозное продувание. Стыки листов CMJI внутренней обшивки стен проклеить серпянкой и зашпаклевать, стены заново оклеить обоями. Восстановить отделку потолков декоративной плиткой из ПВХ во всех помещениях;

- Волгоградская область, Чернышковский район, р. 

<

...>: для отведения атмосферных осадков и талых вод и обеспечения условий нормальной работы фундаментов, демонтировать остатки разрушенной отмостки и выполнить новую, по периметру всего дома, в соответствии со строительными нормами и правилами. Площадки из бетонной плитки переложить с соблюдением технологии монтажа, разрушенные плитки заменить. Восстановить верхний, разрушенный слой въездной бетонной площадки. В квартире №2 заменить входную металлическую дверь на утепленную, пригодную для использования в качестве наружной. Конструкцию пола во всех помещениях укрепить, исключить прогибы и деформации. Восстановить покрытие из керамической плитки и ламината. Выполнить усиление конструкций несущего каркаса здания, кровли и внутренних перегородок. Места сопряжения конструкций укрепить и заделать герметизирующим материалом исключив сквозное продувание и промокание. Стыки листов CMJI внутренней обшивки стен проклеить серпянкой и зашпаклевать, оклеить обоями. Восстановить отделку потолков декоративной плиткой из ПВХ во всех помещениях.

- Волгоградская область, Чернышковский район, р. 

<

...>: для отведения атмосферных осадков и талых вод и обеспечения условий нормальной работы фундаментов, демонтировать остатки разрушенной отмостки и выполнить новую отмостку, по периметру всего дома, в соответствии со строительными нормами и правилами. Площадки из бетонной плитки переложить с соблюдением технологии монтажа, разрушенные плитки заменить. Восстановить верхний, разрушенный слой въездной бетонной площадки;

- Волгоградская область, Чернышковский район, р. 

<

...>: для отведения атмосферных осадков и талых вод и обеспечения условий нормальной работы фундаментов, демонтировать остатки разрушенной отмостки и выполнить новую отмостку, по периметру всего дома, в соответствии со строительными нормами и правилами. Площадки из бетонной плитки переложить с соблюдением технологии монтажа, разрушенные плитки заменить. Восстановить верхний, разрушенный слой въездной бетонной площадки;

- Волгоградская область, Чернышковский район, р. 

<

...>; для отведения атмосферных осадков и талых вод и обеспечения условий нормальной работы фундаментов, демонтировать остатки разрушенной отмостки и выполнить новую отмостку по периметру всего дома, в соответствии со строительными нормами и правилами. Разрушающийся нижний ряд кирпичной кладки цоколя отремонтировать. Площадки из бетонной плитки переложить с соблюдением технологии монтажа, разрушенные плитки заменить. Восстановить верхний, разрушенный слой въездных бетонных площадок. В квартирах №1 и № 2 заменить входные металлические двери на утепленные, пригодные для использования в качестве наружных. В квартире № 1 конструкцию пола во всех помещениях укрепить, исключить прогибы и деформации. Восстановить покрытие из керамической плитки и ламината. Выполнить усиление конструкций несущего каркаса здания, кровли и внутренних перегородок. Места сопряжения конструкций укрепить и заделать герметизирующим материалом исключив сквозное продувание. Заменить сломанный в результате просадки, лист CMJI обшивки наружной стены под окном на кухне. Стыки листов CMJ1 внутренней обшивки стен проклеить серпянкой и зашпаклевать, оклеить обоями. Укрепить конструкцию крыльца входа. Определить причину образования затечных пятен в помещении кухни и жилой комнаты и устранить недостаток.

08.10.2019 и 21.01.2020 по делу были выданы исполнительные листы, в том числе серии ФС № 032612983 об обязании общества с ограниченной ответственностью «Промжилстрой» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства, предусмотренные государственным контрактом № 199 от 16.09.2013, а именно, устранить, выполнив соответствующие виды строительных работ, следующие недостатки девяти блокированных двухквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 47, 49 и ул. Юбилейная, дома 28 «а», 30, 32, 34, 36. 

Указанный исполнительный документ находится на исполнении в Чернышковском РОСП УФССП по Волгоградской области (исполнительное производство №3310/20/34035-ИП). 

29.12.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление о прекращении исполнительного производства №3310/20/34035-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №032612983 выданного Арбитражным судом Волгоградской области 21.01.2020 по делу №А12-17476/2019.

Обращаясь с заявлением о прекращении исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, общество указывает на невозможность исполнения гарантийных обязательств, предусмотренных государственным контрактом № 199 от 16.09.2013, а именно устранить, выполнив соответствующие виды строительных работ, следующие недостатки девяти блокированных двухквартирных жилых домов, расположенных по адресам: 

<

...>, 47, 49 и ул. Юбилейная, дома 28 «а», 30, 32, 34, 36, так как ООО «Промжилстрой» с 2018 года не осуществляет деятельность в качестве самостоятельного хозяйствующего субъекта, не имеет штатной численности организации сотрудников осуществляющих трудовую деятельность, также у общества отсутствует материально-техническая база для исполнения требований судебного акта. Кроме того, общество считает, что невозможность исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникла вследствие преступных действий бывшего директора и учредителя ООО «Промжилстрой».

Отказывая в прекращении исполнительного производства №3310/20/34035-ИП, суд первой инстанции посчитал, что документальных доказательств, безусловно свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа в полном объеме, заявителем не представлено. Заявитель не доказал наличие оснований для прекращения исполнительного производства, поскольку согласно публичным данным из ЕГРЮЛ организация-должник не находится в стадии банкротства, ведет соответствующую уставную деятельность.  Выполнение гарантийных обязательств на основании судебного акта не обязывает должника осуществлять ремонтные работы собственными силами, без привлечения работников по отдельным договорам. Суд пришёл к выводу, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается в обоснование невозможности исполнения судебного акта, не влекут утрату им возможности произвести действия, указанные в исполнительном документе

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами  суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Как отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.10.2005 № 338-О, статья 46 (часть 1) Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. Право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон; исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда». Это корреспондирует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (Постановления от 30.07.2001 № 13-П, от 15.01.2002 № 1-П, от 14.07.2005 № 8-П).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов сторон исполнительного производства, иных лиц, связанных с исполнением юрисдикционного акта, государственных или общественных интересов, принудительное исполнение может быть осуществлено лишь в формах, определенных законом. 

Для этих целей предусмотрены меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ). 

Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В соответствии с пунктом 7 части 3 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ мерой принудительного исполнения, в том числе, является совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника. 

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в статье 43 Федерального закона № 229-ФЗ. 

Согласно указанной норме исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из буквального толкования данной нормы прекращение исполнительного производства возможно только по основаниям, установленным статьей 43 указанного выше Федерального закона либо в случаях, прямо указанных в федеральных законах. Расширительному толкованию данный перечень не подлежит. 

Указанное подтверждается правовой позицией, выраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 № 7159/09. 

При этом в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства и свидетельствующих о реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, лежит на заявителе. 

В данном случае доказыванию подлежит факт утраты возможности исполнения исполнительного документа, то есть, юридический факт, на основании которого можно установить объективную невозможность в дальнейшем исполнить судебное решение. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия. 

По смыслу указанной нормы исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности, а также, если требования исполнительного документа могут быть исполнены исключительно самим должником и не могут быть исполнены судебным приставом вместо него. 

По смыслу пункта 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта. 

Суду следует прекратить исполнительное производство только в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность исполнения исполнительного документа после принятия соответствующего судебного акта.

Поскольку часть 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требования о безусловной обязанности суда прекратить исполнительное производство, суд определяет достаточность представленных доказательств применительно к обстоятельствам конкретного дела. 

Решение вопроса о наличии оснований для прекращения исполнительного производства осуществляется судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств. 

Вместе с тем, судом первой инстанции не установлены правовые основания для удовлетворения заявления должника о прекращении исполнительного производства.

Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно свидетельствующих об утрате им возможности исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2019 по делу №А12-17476/2019. 

Из ответа Чернышевского РОСП по Волгоградской области от 11.10.2022 № 34035/22/66380 на запрос истца по настоящему делу о ходе исполнительного производства следует, что 30.09.2022 директору ООО «Промжилстрой» вручено предупреждение по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также требование по статье 17.15 КоАП РФ об исполнении требований исполнительного документа исполнительного характера. В настоящее время судебным приставом-исполнителем принимаются дальнейшие меры, направленные на исполнение решения суда.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в данном случае ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об утрате возможности исполнения исполнительного документа по объективным и неустранимым причинам, реально существующими чрезвычайными и непреодолимыми обстоятельствами, возникшим не в момент принятия решения, а в момент его исполнения, которые препятствуют принудительному исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства по мотивам, приведенным в заявлении. 

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что общество не осуществляет финансово-хозяйственную деятельность, а также не располагает работниками, производственной техникой, инструментами, материалами, товарно-материальными ценностями, денежными средства на расчётном счёте, соответственно выполнить работы самостоятельно либо с привлечением иного хозяйствующего субъекта не имеет возможности, не являются основанием для безусловного удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, а также отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «Промжилстрой» является  действующим юридическим лицом. Согласно представленным обществом выпискам по операциям на счёте организации (т.3 л.д.15-31) за период с 2019 по 2022 годы осуществлялось движение денежных средств по счетам должника, в том числе, поступление денежных средств в счёт погашения требований ФИО3, уплата налога при УСН за 1, 2, 3 квартал 2021 года, оплата по договорам беспроцентного займа в 2022 году. Кроме того, в 2021 году ООО «Промжилстрой» оплачивало ежемесячную плату за использование системы «PSB On-Line» - в целях пользования услугами интернет-банка «ПСБ Бизнес».

Данные факты свидетельствуют о том, что ООО «Промжилстрой» осуществляло в указанный период деятельность.

Вместе с тем, общество имело возможность привлечения кредитных/заёмных средств в целях оплаты за выполнение строительных работ сторонним организациям.

Более того, сам взыскатель по исполнительному производству – Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» - не выразил волеизъявление на прекращение исполнительного производства, а напротив, возражал против удовлетворения данного заявления.

Отсутствие денежных средств не является основанием для прекращения исполнительного производства. Прекращение исполнительного производства нарушит права взыскателя.

Кроме того, Общество не лишено права при наличии оснований обратиться в суд  с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения судебного акта, об изменении порядка и способа исполнения. 

С учетом изложенного, апелляционный суд считает правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления ООО «Промжилстрой» о прекращении исполнительного производства №3310/20/34035-ИП.

При указанных обстоятельствах, судом правомерно отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены принятого определения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Апелляционная инстанция считает определение, принятое судом первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2022 года по делу № А12-17476/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение.

 

Судья                                                                                                            Е.В. Пузина