АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, 

<

...>

тел. 

<

***>, 47-23-41, факс 

<

***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-9299/2024

"11" апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 08.04.2025.

Полный текст решения изготовлен – 11.04.2025.

В судебном заседании 11.03.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.03.2025 в 12 час. 10 мин., впоследствии продленный до 08.04.2025 в 08 час. 55 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область, Дмитровский район, п. Дома отдыха "Горки"; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в сумме 38 540 руб. 43 коп. (с учетом заявления от 13.03.2025 № 11-11/143 об уточнении исковых требований),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз": ФИО2 – по доверенности от 28.12.2024 № 23/25 (сроком действия по 31.12.2025);

от индивидуального предпринимателя ФИО1: не явились, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – Общество, ООО "Владимиртеплогаз") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с апреля по май 2024 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 05.10.2023 № 969МУР в сумме 34 634 руб. 41 коп., пеней за просрочку платежа в сумме 1812 руб. 61 коп. за период с 11.05.2024 по 02.08.2024 и пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 03.08.2024 по дату полной оплаты задолженности.

Истец заявлением от 13.03.2025 № 11-11/143 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной в период с апреля по май 2024 года тепловой энергии в рамках договора теплоснабжения от 05.10.2023 № 969МУР в сумме 34 634 руб. 41 коп., пени за просрочку платежа в сумме 3906 руб. 02 коп. за период с 14.05.2024 по 02.08.2024 и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 03.08.2024 по дату полной оплаты задолженности.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 05.10.2023 между истцом (теплоснабжающей организацией (ТСО)) и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения № 969МУР (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСО обязуется отпустить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд, а потребитель обязан принять и оплатить потребленную тепловую энергию в горячей воде (паре) для отопления, горячего водоснабжения, вентиляции, технологических нужд (далее – тепловая энергия). 

Границы обслуживания и ответственность "ТСО" по отпуску тепловой энергии определяются актами об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющимися неотъемлемой частью настоящею договора (Приложение № 1) (пункт 1.3 договора).

В пункте 6.1 договора определено, что расчет количества потребленной тепловой энергии производится ежемесячно в соответствии с разделом 4 договора.

Согласно пункту 6.3 договора оплата тепловой энергии, производится в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой и месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 7.2 договора в случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в соответствии с положениями Федерального закона № 307-Ф3 от 03.11.2015.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяется на отношения сторон, возникшие с 20.09.2023, действует по 19.09.2024. (пункт 10.1 договора).

Во исполнение условий договора Общество в период с апреля по май 2024 года поставило Предпринимателю тепловую энергию и выставило счета-фактуры от 30.04.2024 № ЦБ-19670, от 31.05.2024 № ЦБ-25051 на общую сумму 34 634 руб. 41 коп., которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Претензиями от 19.06.2024 № б/н истец предложил в пятидневный срок со дня получения претензий оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии остались без ответа и удовлетворения.

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности по оплате поставленной тепловой энергии послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии подтвержден истцом документально (вышеуказанный договор, расчет обоснование отпущенной тепловой энергии, счета-фактуры, другие материалы дела).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца о наличии и размере задолженности, не представил. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд проверил и признал правильным расчет объема тепловой энергии, потребленной ответчиком. 

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 34 634 руб. 41 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Кроме того, истец предъявил уточненное требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку платежа в сумме 3906 руб. 02 коп. за период с 14.05.2024 по 02.08.2024 и пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 03.08.2024 по дату полной оплаты задолженности.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты потребитель уплачивает ТСО пени в соответствии с положениями Федерального закона № 307-Ф3 от 03.11.2015.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (пункт 4 Приложения № 11 к договору).

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней за просрочку оплаты. 

Истец представил в материалы дела расчет, согласно которому размер пеней за просрочку платежей за период с 14.05.2024 по 02.08.2024 составил 3906 руб. 02 коп.

Расчет пеней судом проверен, признан не противоречащим требованиям действующего законодательства и в процессе судебного разбирательства арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательства уплаты пеней в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются пени за просрочку платежа в сумме 3906 руб. 02 коп. за период с 14.05.2024 по 02.08.2024 и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 34 634 руб. 41 коп., начиная с 03.08.2024 по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с Предпринимателя в пользу Общества.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (Московская область, Дмитровский район, п. Дома отдыха "Горки"; ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, 

<

...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 34 634 руб. 41 коп., пени в сумме 3906 руб. 02 коп. за период с 14.05.2024 по 02.08.2024, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленные на сумму задолженности 34 634 руб. 41 коп., начиная с 03.08.2024 по день фактической оплаты долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Ушакова