Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар                                                                                                        Дело № А32-38825/2017

14.12.2017 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 14.12.2017 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Ивановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорян М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арлоджик Раша», г. Новороссийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Самара Стар», г. Черкесск,

о взыскании задолженности в размере 815 768 рублей 99 копеек,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- доверенность,

от ответчика: ФИО2 - доверенность, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Арлоджик Раша» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Самара Стар» суммы задолженности в размере 815 768 рублей 99 копеек.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.12.2017 до 14-30 час. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор от 08 ноября 2016 года № 050/16 (далее – договор), регулирующий порядок и условия взаимодействия и взаиморасчетов сторон при выполнении Экспедитором (истцом) поручений (заявок) Заказчика (ответчика) по осуществлению транспортной экспедиции контейнеров с грузами ответчика, либо порожних контейнеров.

В процессе выполнения истцом обязательств перед ответчиком по договору истец должен действовать в соответствии с заявкой ответчика (пункт 1.1. договора). Для исполнения договора истец вправе привлекать третьи стороны от своего имени (пункт 1.2. договора).

В силу пункта 3.1 договора, в процессе исполнения условий договора стороны будут осуществлять связь посредством обмена корреспонденцией/ документами, которые могут направлять в том числе с использованием средств электронной связи.

13.09.2016 Заказчик передал Экспедитору заявку-поручение на экспедирование и доставку контейнеров с грузом №№ ARKU8351450, ARKU8328569 по коносаменту № ARKMER0000077526.

Заявка согласована (подписана) сторонами. В заявке определены сведения для оказания услуг: наименование груза, номера контейнеров, порт погрузки и разгрузки контейнеров с грузом. В заявке стороны согласовали перечень услуг, ставки оплаты услуг, ставки экспедиторского вознаграждения и ставки возмещаемых расходов.

Кроме того, в заявке стороны определили, если ставки возмещаемых расходов не были согласованы сторонами в заявке, либо в случае если ставки возмещаемых расходов будут изменены третьими лицами – поставщиками в процессе исполнения заявки, то они указываются в актах на возмещение расходов истца. В этом случае расходы истца принимаются ответчиком на основании счетов по возмещению расходов истца с приложением подтверждающих документов.

Экспедитор при участии привлеченных им сторонних организаций организовал оказание предусмотренных заявкой-поручением Заказчика услуг, а именно:

- документационные услуги по получению коносамента;

- терминальную обработку (погрузочно-разгрузочные работы) груженных контейнеров в морском порту Новороссийск;

- оформление документов для перемещения груженных контейнеров из морского порта на терминал ООО «Рускон», являющийся складом временного хранения;

- перевозку автотранспортом груженных контейнеров в режиме таможенного транзита из морского порта на терминал;

- выгрузку груженных контейнеров на терминал СВХ;

- услуги склада временного хранения по оформлению документа отчета о принятии товара на хранение и выдачи товара по завершении хранения по форме ДО1 и ДО2, предусмотренной таможенным законодательством;

- организацию хранения груженных контейнеров на терминале;

- организацию  досмотра груженных контейнером с применением МИДК (мобильный инспекционно-досмотровый комплекс таможенного органа);

- организацию взвешивания груженных контейнеров под таможенным наблюдением;

- получение разрешение владельца контейнеров на временный вывоз контейнеров с территории терминала порта Новороссийск на склад получателя груза/ответчика;

- транспортно-экспедиционные услуги по организации доставки контейнеров ответчика автотранспортом из порта Новороссийск, Россия, в г. Черкесск;

- услуги истца в качестве платежного агента по сбору сумм, причитающихся подрядным организациям по возмещаемым расходам.

В подтверждение оказания услуг истец представил следующие документы:  подписанные истцом и подрядными организациями акты оказания услуг; подписанные истцом в одностороннем порядке акты об оказании услуг по возмещаемым расходам; счет-фактуры об оказании услуг; коносамент № ARKMER0000077526 от 02.11.2016, по которому были ввезены контейнеры №№ ARKU8351450, ARKU8328569 с импортным грузом Ответчика в порт Новороссийск на морской терминал ООО «НУТЭП»; электронную разнарядку № 10317110/111116/10027574 от 11.11.2016 о выгрузке с судна на терминал ООО «НУТЭП» контейнеров №№ ARKU8351450, ARKU8328569; лектронный приемо-сдаточный ордер ООО «НУТЭП» № 71491 о выдаче 04.12.2017 с терминала контейнера № ARKU8328569; электронный приемо-сдаточный ордер ООО «НУТЭП» № 71509 о выдаче 04.12.2017 с терминала контейнера № ARKU8351450; добавочный лист к отчету ООО «РУСКОН» № 00200 от 04.12.2016 о принятии на хранение на хранение контейнера № ARKU8351450; добавочный лист к отчету ООО «РУСКОН» № 00201 от 04.12.2016 о принятии на хранение на хранение контейнера № ARKU8328569; информационное письмо ООО «НУТЭП» от 15.01.2015 № 009-б/н об использовании агентами контейнерных линий и легитимными пользователями информации через модули Системы управления и электронного документооборота Терминалом ООО «НУТЭП» - «КОНТЕРРА»; транспортные накладные от 27.12.2016, по которым производилась доставка груженных контейнеров по маршруту: г. Новороссийск – г. Черкесск; инструкции Агента перевозчика (выдавшего коносамент) «ARKAS SHIPPING AND TRANSPORT S.A.» (Турция) от 30.12.2016 на взыскание с ООО «Арлоджик Раша» демереджа (платы за сверхнормативное пользование контейнерами №№ ARKU8351450, ARKU8328569.

Заказчик не заявил каких-либо требований касательно качества и/или своевременности оказанных Исполнителем услуг.

Общая сумма оказанных Экспедитором услуг по заявке Заказчика от 13.09.2016 услуг, возмещаемых расходов и экспедиторского вознаграждение составила 905 768 рублей 99 копеек.

Заказчик частично оплатил услуги и возмещаемые расходы на сумму 90 000 рублей по платежным поручениям от 13.01.2017 № 23682 и от 25.01.2017 № 52933.

С учетом произведенных между сторонами взаиморасчетов задолженность Заказчика перед Экспедитором составляет – 815 768 рублей 99 копеек.

Оставление Заказчиком без ответа претензии Экспедитора с требованием полной оплате задолженности послужило основанием для обращения Экспедитора с настоящим исковым обращением в Арбитражный суд Краснодарского края.

В отзыве на исковое заявление от 16.10.2017, ответчик указал, что в соответствии с Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортной экспедиционной деятельности» Правительство Российской Федерации определяет и утверждает правила оказания экспедиционных услуг, требования к качеству услуг, а также перечень экспедиторских документов.

В соответствии с пунктами 5 и 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительством Российской Федерации от 8 сентября 2006 г. № 554, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора. К числу экспедиторских документов отнесены: поручение экспедитору, экспедиторская расписка, складская расписка.

Пунктом 1.1. заключенного между сторонами договора оказания услуг транспортной экспедиции от 08.11.2016 № 050/16 предусмотрено, что заявка (поручение экспедитору) является неотъемлемой частью этого договора, и что в процессе выполнения экспедитором обязательств перед заказчиком по договору, экспедитор должен действовать в соответствии с заявкой заказчика.

В пункте 2.1.1.19. договора предусмотрено, что по согласованию сторон экспедитор выполняет другие отдельные поручения заказчика с возмещением последним расходов в установленном порядке.

По мнению ответчика, указанные им положения Правила транспортной экспедиционной деятельности и договора сторон не были соблюдены. Часть расходов (денежных средств) ответчика, указанная в исковом заявлении и в актах возмещаемых расходов необоснованы, поскольку не соответствует согласованным позициям (услугам), указанным в заявке к договору.

В предварительном судебном заседании 24.10.2017 ответчик пояснил, что не признает требования истца по оплате таких возмещаемых расходов, как хранение груженных контейнеров на терминале склада временного хранения и демередж (сверхнормативное использование контейнеров). Остальные требования истца по оплате услуг и возмещению расходов ответчик не оспаривает.

Также ответчик указал, что истец не приложил к иску расчет задолженности, а представленный истцом акт сверки расчетов не может служить доказательством наличия задолженности ответчика.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о договоре транспортной экспедиции (статья 801 Гражданского кодекса Российской Федерации) и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» № 87-ФЗ от 30.06.2003.

Из предмета договора следует, что договор содержит элементы агентского договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона РФ от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент (заказчик) в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пункту 2.2.2.17. договора ответчик обязан оплатить услуги истца, а также возместить все расходы истца, понесенные им для исполнения договора, в срок и в порядке, предусмотренном договором, в том числе, которые необходимо было выполнить в интересах ответчика: таможенный досмотр, переадресовки в пути следования, простой вагонов или автотранспорта, демередж, хранение и прочие в соответствии с положениями статьи 973 Гражданского кодекса РФ.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Проверяя реальность хозяйственных операций (доказательства оказания услуг), суд исходит из представленных доказательств.

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, первичные учетные документы, в первую очередь, должны отвечать требованиям, предъявляемым в целом к бухгалтерскому учету, в соответствии с основными задачами бухгалтерского учета, т.е. должны полно и достоверно отражать хозяйственные операции, проводимые организацией.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие установленные законом обязательные реквизиты.

В обоснование исковых требований истец представил документы: подписанные истцом и подрядными организациями акты оказания услуг; счет-фактуры, коносамент, разнарядку на выгрузку контейнеров с морского судна, акты приема-передачи груженных и порожних контейнеров морскому порту, акты приема-передачи контейнеров на терминал склада временного хранения, документы учета хранения груженных контейнеров (ДО1 и ДО2), транспортные накладные, акты возврата порожних контейнеров, инструкции морской линии (собственника контейнеров) по взиманию платы за сверхнормативное использование контейнеров (демереджа).

Из анализа представленных доказательств суд пришел к выводу о том, что представленные истцом первичные документы, подтверждают факт, объем оказанных услуг и понесенных расходов.

Доводы ответчика о том, что в заявке-поручении на оказание услуг экспедирования и доставки контейнеров от 29.11.2016 № 14756 стороны не согласовали условия об оплате услуг по хранению контейнеров на терминале и оплате демереджа и ответчик не предполагал возникновение обязательств по оплате этих услуг, не принимаются.

Как видно из подписанной сторонами заявки-поручения от 29.11.2016 № 14756  стороны договорились, что контейнеры хранятся 5 дней бесплатно, затем плата за хранение составляет 6-10 день 30 USD + НДС 0% за сутки, 11-15 день 60 USD + НДС 0% за сутки, с 16 дня и далее 120 USD + НДС 0% за сутки. Хранение контейнеров с грузом на СВХ с первых по четвертые сутки с момента помещения груза (товара) на СВХ 1 (один) 40-ка футовый контейнер в сутки бесплатно; с пятых суток и далее 1 (один) 40-ка футовый контейнер в сутки 980,00 рублей.

Демередж 7 дней бесплатно. Затем с 8 по 14 день 55 USD + НДС 0% за сутки, с 15 дня и далее 110 USD + НДС 0% за сутки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в заявке-поручении от 29.11.2016 № 14756 стороны согласовали сроки бесплатного и платного хранения и сверхнормативного использования (демередж) контейнеров.

Оценив согласованную сторонами заявку-поручение на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 29.11.2016 № 14756, первичные документы учета оказания услуг истца, платежные поручения ответчика и представленный истцом расчет задолженности по оплате возмещаемых расходов по хранению и сверхнормативному использованию контейнеров суд установил, что сумма задолженности определена арифметически верно.

Морская перевозка груженных контейнеров ответчика из порта ФИО3 (Турция) в порт Новороссийск (Россия) производилась по коносаменту № ARKMER0000077526.

Согласно Международной конвенции «Об унификации некоторых правил о коносаменте» от 25 августа 1924 года и п.2 ст.117 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации подтверждением договора морской перевозки является коносамент.

В коносамент должны быть включены следующие данные:

1) наименование перевозчика и место его нахождения;

2) наименование порта погрузки согласно договору морской перевозки груза и дата приема груза перевозчиком в порту погрузки;

3) наименование отправителя и место его нахождения;

4) наименование порта выгрузки согласно договору морской перевозки груза;

5) наименование получателя, если он указан отправителем;

6) наименование груза, необходимые для идентификации груза основные марки, указание в соответствующих случаях на опасный характер или особые свойства груза, число мест или предметов и масса груза или обозначенное иным образом его количество. При этом все данные указываются так, как они представлены отправителем;

7) внешнее состояние груза и его упаковки;

8) фрахт в размере, подлежащем уплате получателем, или иное указание на то, что фрахт должен уплачиваться им;

9) время и место выдачи коносамента;

10) число оригиналов коносамента, если их больше чем один;

11) подпись перевозчика или действующего от его имени лица.

По соглашению сторон в коносамент могут быть включены иные данные и оговорки (п.1 ст.144 КТМ РФ).

Коносамент может быть выдан на имя определенного получателя (именной коносамент), приказу отправителя или получателя (ордерный коносамент) либо на предъявителя. Ордерный коносамент, не содержащий указания о его выдаче приказу отправителя или получателя, считается выданным приказу отправителя (ст. 146 КТМ РФ).

Груз, перевозка которого осуществляется на основании коносамента, выдается перевозчиком в порту выгрузки при предъявлении оригинала коносамента (п.1. ст. 158 КТМ РФ).

Все причитающиеся перевозчику платежи уплачиваются отправителем или фрахтователем. В случаях, предусмотренных соглашением между отправителем или фрахтователем и перевозчиком, и при включении данных об этом в коносамент допускается перевод платежей на получателя (ст. 163 КТМ РФ).

В именном коносаменте № ARKMER0000077526 указано, что получателем груза является ответчик - компания Samara Star, Россия, 36900, 

<

...>. Перевозка груза оплачена отправителем от порта ФИО3, Турция, до порта Новороссийск, Россия. Остальные расходы несет получатель груза в порту выгрузки.

На лицевой стороне коносамента морским перевозчиком обозначены условия бесплатного и сверх нормативного платного использования контейнеров (демередж) в после выгрузки контейнеров в порту. Условия оплаты демереджа, указанные в коносаменте и подписанной сторонами заявке - поручении от 29.11.2016 № 14756, идентичны.

Также коносаментом (на обратной стороне, пп.VI. п.7, пп.IV. п.12) предусмотрена обязанность грузополучателя оплачивать демередж и расходы, связанные с хранением контейнеров в порту.

Для подтверждения возмещаемых расходов по оплате демереджа и хранения контейнеров истцом представлены суду Коносамент № ARKMER0000077526; Электронная разнарядка № 10317110/111116/10027574 от 11.11.2016 о выгрузке контейнеров №№ ARKU8351450, ARKU8328569 с судна на морской терминал ООО «НУТЭП»; Электронный приемо-сдаточный ордер ООО «НУТЭП» № 71491 о выдаче 04.12.2017 с терминала контейнера № ARKU8328569; Электронный приемо-сдаточный ордер ООО «НУТЭП» № 71509 о выдаче 04.12.2017 с терминала контейнера № ARKU8351450; подписанные ООО «Арлоджик Раша» (истцом) и ООО «Аркас Раша» акты о временном хранении контейнеров в морском порту на терминале ООО «НУТЭП» со дня разгрузки судна по 04.12.2016 от 04.12.2016 № И1612040011, счет-фактура ООО «Аркас Раша» от 04.12.2016 № И1612040011; Добавочный лист к отчету ООО «Рускон» № 00200 от 04.12.2016 о принятии на хранение на хранение контейнера № ARKU8351450; Добавочный лист к отчету ООО «Рускон» № 00201 от 04.12.2016 о принятии на хранение на хранение контейнера № ARKU8328569; Подписанные ООО «Арлоджик Раша» (истцом) и ООО «Рускон» акты о временном хранении контейнеров на припортовом терминале ООО «Рускон» с 08.12.2016 по 27.12.2016 от 27.12.2016 № 18116, счет-фактура ООО «Рускон» от 27.12.2016 № 18116; Акты приема-передачи контейнеров при сдаче порожних контейнеров на терминал от 29.12.2016 № CNT-INS684684 и от 30.12.2016 № CNT-INS685533; Инструкции указанного в коносаменте перевозчика – Arkas Shipping and Transport S.A., Турция, от 30.12.2016, адресованные агенту перевозчика - ООО «Аркас Раша» для взимания демереджа с ООО «Арлоджик Раша» (истца) после возврата перевозчику порожних контейнеров, в которых перевозились грузы истца; Подписанные ООО «Арлоджик Раша» (истцом) и ООО «Аркас Раша» акты о сверхнормативном использовании контейнеров (демередж) от 29.12.2016 № DR161229075 и от 30.12.2016 № DR161230082 и счета-фактуры ООО «Аркас Раша» от 29.12.2016 № DR161229075 и от 30.12.2016 № DR161230082.

Представленные истцом документы подтверждают оказание услуг по хранению и сверхнормативному использованию контейнеров, а также позволяют определить срок оказания услуг для расчета оплаты по ставкам, согласованным сторонами в заявке-поручении от 29.11.2016 № 14756.

Таким образом, истцом обоснованы требования по оплате возмещаемых расходов за услуги временного хранения и сверхнормативного использования контейнеров (демередж).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 96 Таможенного кодекса Таможенного союза при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы до помещения под таможенные процедуры выпуска для внутреннего потребления, за исключением условно выпущенных товаров, или реимпорта.

Согласно пункту 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Пунктом 4 статьи 160 Таможенного кодекса ТС предусмотрено, что перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.

Согласно статье 167 Таможенного кодекса Таможенного союза временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители не вправе пользоваться товарами, находящимися на временном хранении, в том числе вывозить с территории места временного хранения до их выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершения иных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 28 Таможенного кодекса Таможенного союза отношения владельца СВХ с лицами, помещающими товары на временное хранение, строятся на договорной основе.

Согласно статье 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Из анализа перечисленных выше статей следует, что они налагают запрет на пользование ввезенными товарами, находящимися под таможенным контролем до завершения таможенного оформления и выпуска товаров.

Выпуск товаров таможенным органом по процедуре «выпуск для свободного обращения» позволяет ответчику вывезти товары из зоны таможенного контроля -терминала (место временного хранения товаров), а затем пользоваться и распоряжаться ими в соответствии с условиями заявленной таможенной процедуры, но не освобождает получателя товаров от оплаты услуг за хранение товаров включительно до последнего дня хранения товаров после выпуска.

Ответчик не представил какие-либо подтверждения о причинении истцом препятствий ответчику в получении товаров.

В соответствии с частями 1,2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 19 315 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2017 № 991.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, следует взыскать 19 315 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самара Стар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арлоджик Раша» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 815 768 рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 315 рублей 38 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                                     Н.В. Иванова