АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                         Дело № А27-24676/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 29 декабря 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ТК Кузбасстрансгруз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово  

к обществу с ограниченной ответственностью «Электромашина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Кемерово 

о взыскании 214 428 руб. 57 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Кузбасстрансгруз» (далее – ООО «ТК Кузбасстрансгруз») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электромашина» (далее – ООО «Электромашина») о взыскании 214 428 руб. 57 коп. неустойки с 14.03.2017 по 01.08.2017 по договору от 01.09.2014 № 0109-14.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д.4-5).

В определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.11.2017 суд установил для ответчика срок (до 01.12.2017) для представления письменного мотивированного отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, документов в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности; при наличии возражений по расчету – контррасчет. 

Ответчик, своевременно получивший вышеуказанное определение суда - 17.11.2017, в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил отзыв на исковое заявление, в том числе после установленного судом срока, а также не заявил возражения относительно суммы предъявленных к нему требований с представлением контррасчета. 

  Из материалов дела следует, что между ООО «ТК Кузбасстрансгруз» (исполнитель) и ООО «Электромашина» (заказчик) был заключен договор транспортной экспедиции на перевозку грузов автомобильным транспортом от 31.01.2011 № 01/2011 (л.д.14-16). 

В дальнейшем между ООО «ТК Кузбасстрансгруз» (исполнитель) и ООО «Электромашина» (заказчик) был заключен договор на организацию перевозки грузов от 01.09.2014 № 0109-14, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставлять по заявке заказчику транспортные услуги, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги исполнителя (л.д.17-19).

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора от 01.09.2014 № 0109-14 заказчик оплачивает исполнителю стоимость автоперевозки и стоимость других услуг в согласованных в заявке размерах. Оплата производится не позднее 3-х банковских дней с момента получения счетов. 

За несвоевременную оплату счетов исполнитель может взыскивать с заказчика 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2. договора от 01.09.2014 № 0109-14). 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2017 по делу №А27-4624/2017 с ООО «Электромашина» в пользу ООО «ТК Кузбасстрансгруз» взыскано 1 520 768 руб. долга по договору от 01.09.2014 №0109-14, 147 409 руб. неустойки по состоянию на 13.03.2017 (включительно), 13 500 руб. расходов на оплату юридических услуг, 29 682 руб.  расходов по уплате государственной пошлины, всего 1 711 359 руб. (л.д.26-27). 

Исполнительный лист серии ФС № 16763036 был выдан 30.05.2017.

ООО «Электромашина» направило ООО «ЧЭАЗ-Сибирь» письмо от 13.07.2017 с требованием оплатить задолженность перед ООО «Электромашина» по договору поставки № 03-11/16 от 03.11.2016 в сумме 1 711 359 руб. путем перечисления данных денежных средств ООО «ТК Кузбасстрансгруз» (л.д.25).

Платежным поручением от 01.08.2017 № 371 ООО «ЧЭАЗ-Сибирь» перечислило ООО «ТК Кузбасстрансгруз» 1 711 359 руб. с указанием в назначении платежа - оплата оборудования РП за ООО «Электромашина» по письму от 13.07.2017 № 56 (л.д.20). 

ООО «ТК Кузбасстрансгруз» направило ООО «Электромашина» претензию от 07.08.2017 № 49 с требованием оплатить начисленную на сумму 1 520 768 руб. неустойку в размере 214 428 руб. 57 коп. за 141 день просрочки оплаты (л.д.22-23). 

В ответ на претензию от 07.08.2017 № 49 ООО «Электромашина» направило истцу письмо от 01.09.2017 № 74 с просьбой предоставить ему рассрочку исполнения обязательства по уплате 214 428 руб. 57 коп. пени в соответствии с предложенным графиком (равными платежами 53 607 руб. 14 коп. 29.09.2017, 31.10.2017, 30.11.2017, 29.12.2017) в виду временных финансовых трудностей (л.д.24). 

Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов за август 2017 по договору от 01.09.2017 № 0109-14, согласно которому ООО «Электромашина» имеет задолженность перед ООО «ТК Кузбасстрансгруз» в размере 214 428 руб. 57 коп. (санкция) (л.д.21).  

Отсутствие оплаты пени явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из статей 420 (пункт 1), 421 (пункт 4) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку взысканная решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.05.2017 по делу №А27-4624/2017 задолженность, в том числе 1 520 768 руб. долга по договору от 01.09.2014 № 0109-14 и 147 409 руб. неустойки по состоянию на 13.03.2017 (включительно), была погашена в полном объеме 01.08.2017, истец начислил ответчику пеню в размере 214 428 руб. 57 коп. с 14.03.2017 по 01.08.2017 (141 день) по ставке 0,1% на сумму долга - 1 520 768 руб. (пункт 5.2. договора). 

Начальная дата начисления пени (14.03.2017) определена истцом с учетом взысканной по решению суда пени по 13.03.2017 (включительно), т.е. со следующего дня. 

Начисление неустойки после прекращения срока действия договора и по день фактического исполнения обязательства соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

Таким образом, период начисления пени и количество дней просрочки истцом определены верно.

  Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Заключая какие-либо соглашения, стороны предполагают обязательность и исполнимость согласованных условий, в том числе по сроку оплаты и установленной мере ответственности. 

Таким образом, ответчик при заключении договора мог и должен был разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты во избежание применения к нему  договорных санкций.

Доказательств заключения с ответчиком соглашения о предоставлении рассрочки уплаты пени, ответчиком в материалы дела не представлено. В связи с чем, график погашения задолженности носит односторонний характер и не принимается судом в качестве документа, подтверждающего изменение сторонами срока исполнения обязательств по уплате неустойки.

Суд отмечает, что отсутствие согласованного сторонами графика, не препятствовало ответчику производить оплату в соответствии с указанным им графиком, однако, ни один платеж не был внесен. 

Сумма пени в размере 214 428 руб. 57 коп. подтверждена ответчиком в письме от 01.09.2017 № 74, акте сверки взаимных расчетов и не опровергнута в ходе рассмотрения настоящего дела. Ходатайство о снижении размера пени по статье 333 ГК РФ ответчиком не заявлено; доказательства оплаты пени не представлены.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Как установлено частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом вышеназванных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия возражений ответчика относительно суммы заявленных к нему требований, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина в размере 6 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 02.10.2017 № 191, от 02.10.2017 № 192 и возвращенная по результатам рассмотрения дел №А27-22831/2017, №А27-22806/2017 (как излишне уплаченная), зачтена судом в счет суммы государственной пошлины, уплачиваемой за подачу настоящего искового заявления (пункт 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). Кроме того, истцом доплачена государственная пошлина в размере 1 289 руб. по платежному поручению от 23.10.2017 № 223 (л.д.57-62).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере 7 289 руб., относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь частью 3.1. статьи 70, статьями 110, 226-229, 170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электромашина» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТК Кузбасстрансгруз» 214 428 руб. 57 коп. неустойки с 14.03.2017 по 01.08.2017 по договору на организацию перевозки грузов от 01.09.2014 № 0109-14, 7 289 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

       Судья                                                                                             С.В.Вульферт