АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27588/18

24 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   17 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен            24 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ПРИМОРСКО-АХТАРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ФУДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 168 927,74 руб.

при участии:

от истца: представитель  ФИО2, по доверенности.  

от ответчика:  представитель  не явился.

установил:

акционерное общество "ПРИМОРСКО-АХТАРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ФУДС"  с требованием о взыскании 168 927,74 руб.

Представитель истца в судебное заседание  явился, ходатайств не представил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайств не представил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв  до 14 час. 45 мин. 17.12.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва в 14 час. 45 мин 17.12.2018. судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Как видно из материалов дела, АО "ПРИМОРСКО-АХТАРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД"  перечислило ООО  "АЛЬЯНС-ФУДС"  денежные средства в размере 150 000 руб. по платежным поручениям № 151 от 16.01.2017, № 189 от 17.01.2017, № 270 от 20.01.2017, № 293 от 23.01.2017, № 346 от 25.01.2017, № 384 от 27.01.2017. В назначении платежа указано: «за сливочное масло, согл. сч № б/н от 01.12.2016».

По утверждению истца, ответчик не поставил товар на названную сумму, денежные средства не возвратил, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Договор между сторонами в виде отдельного документа не заключался, в связи с чем между сторонами возникли отношения по купле-продаже товара, однако предприниматель поставку товара не произвел, денежные средства не вернул.

Претензию от 10.07.2018  с просьбой осуществить возврат предварительной оплаты в размере 150 000 руб. ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с изложенным истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрен законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупатели или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как указывалось выше, истец произвел предварительную оплату товара в спорной сумме, оплаченный товар ответчиком в его адрес поставлен не был.

Между тем, как указывает истец, встречного обеспечения на спорную сумму от ответчика не последовало.

Перечисление истцом денежных средств в сумме 150 000 руб. подтверждается платежными поручениями № 151 от 16.01.2017, № 189 от 17.01.2017, № 270 от 20.01.2017, № 293 от 23.01.2017, № 346 от 25.01.2017, № 384 от 27.01.2017.

Факт перечисления денежных средств ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, предоплата товара, произведенная истцом в сумме 150 000 руб. подлежит возврату покупателю, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара на указанную сумму.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2017 по 06.08.2018 в размере 18 927,74 руб.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

            В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

           Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в часть 1 Гражданского кодекса РФ (ст. 395). Указанный Федеральный закон вступил в силу с 01.06.2015. 

  Статьей 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. 

В спорный период произошло изменение редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. До 01.08.2016 редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указывала, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 излагается в новой редакции В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их воз- врата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Суд, проверив расчет процентов, произведенный истцом, признал его верным, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2017 по 06.08.2018 в размере 18 927,74 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 

Истцом платежным поручением № 7257 от 22.08.2018   оплачена государственная пошлина в сумме 6 068 руб., учитывая, что исковые требования  удовлетворены, по правилам ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате государственной пошлины в сумме  6 068 руб. подлежат отнесению на ответчика. 

Определением суда от 07.12.2018 удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, таким образом, с ответчика подлежат возмещению расходы за заявление об обеспечении иска в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬЯНС-ФУДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   в пользу акционерного общества "ПРИМОРСКО-АХТАРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 927,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 068 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.Н. Овчаренко