Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом,

введении процедуры  реализации имущества гражданина

Дело  № А64-7485/2021

20 сентября 2022 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колодиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Калаис Кирсановского р-на Тамбовской области, зарегистрирована: Тамбовская область, Кирсановский район, с. Калаис, 2-Угол, д. 81, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельным (банкротом),

           при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 17.11.2021 (резолютивная часть объявлена 16.11.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В материалы дела от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложениями, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

От кредитора ООО «Агентство по урегулированию споров» поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены  надлежащим образом.

От должника в материалы дела поступили возражения относительно утверждения плана реструктуризации долгов.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

От кредитора ФИО3 ранее в материалы дела поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле о банкротстве ФИО1 в качестве третьего лица, в удовлетворении которого судом отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Иные ходатайства ФИО3 подлежат отклонению как не соответствующие требованиям арбитражного процессуального законодательства.

Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.

Информация о кредиторах и об их адресах может быть получена от должника или из документов, которые должны быть приложены к заявлению должника о признании его банкротом или к отзыву должника (пункт 9 статьи 213.9 и абзац четвертый пункта 3 статьи 213.4 Закона).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Направление проекта плана реструктуризации долгов с пропуском десятидневного срока, указанного в пункте 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, не препятствует его рассмотрению первым собранием кредиторов, если названный проект направлен и получен до дня проведения собрания с учетом времени, необходимого на ознакомление заинтересованных лиц с планом и подготовку финансовым управляющим возражений и (или) предложений по нему (абзац второй пункта 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования следующих кредиторов:

ООО «Агентство по урегулированию споров» (правопреемник ПАО Сбербанк) в размере 164 425,96 руб., из которых: 139 534,84 руб.  – основной долг, 19 637,78 руб. – неустойка на просроченный основной долг, 5 253,34 руб. – неустойка на просроченные проценты (определение от 03.03.2022);

ФИО3 в размере 60 813,54 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 10 813,54 руб. – проценты, 20 000 руб. – неустойка, 20 000 руб. – штрафные санкции (резолютивная часть определения от 08.09.2022).

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 25.03.2022, признано несостоявшимся ввиду поступления в адрес финансового управляющего ФИО2 ходатайства о проведении собрания кредиторов в заочной форме голосования от ООО «Агентство по урегулированию споров».

Собрание кредиторов должника, назначенное на 24.05.2022, проведенное в форме заочного голосования, с повесткой дня об утверждении плана реструктуризации долгов в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Согласно представленному ООО «Агентство по урегулированию споров» в материалы дела проекту плана реструктуризации долгов ФИО1, в нем учтены требования только одного кредитора – ООО «Агентство по урегулированию споров» (первоначальный кредитор – ПАО Сбербанк).

В то же время, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Согласно пункту 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Закона о банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац 2 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Совокупный смысл приведенных норм буквально означает, что, в силу установленных Законом о банкротстве требований, утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться определением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов.

В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2021 по делу № А68-11858/2019).

Указанный подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов должника, которые могут не заявить требований в процедуре реструктуризации, рассчитывая на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве ФИО1 указывала на наличие задолженности перед следующими кредиторами: ПАО Сбербанк (правопреемником является ООО «Агентство по урегулированию споров»), ООО «ХКБ Банк», КПК «Золотая Русь».

При этом сумма требований кредиторов, учтенных в плане реструктуризации долгов, составляет 126 000 руб. (с учетом снижения суммы задолженности для исполнения плана в установленный законом срок), в то время как сумма требований всех кредиторов, на которые указывал должник при подаче заявления, составляет 411 000 руб.

Определением от 09.08.2022 суд предложил ООО «Агентство по урегулированию споров» дополнительно обосновать проект плана реструктуризации с учетом указанных выше норм права (отсутствия в нем всех кредиторов должника). Определение суда не исполнено (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, как следует из материалов дела, 08.09.2022 объявлена резолютивная часть определения суда, которым в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование ФИО3 в размере 60 813,54 руб., из которых: 10 000 руб. – основной долг, 10 813,54 руб. – проценты, 20 000 руб. – неустойка, 20 000 руб. – штрафные санкции.

Таким образом, утверждение плана реструктуризации, предусматривающего условия удовлетворения требований только одного кредитора, учтенного в реестре требований кредиторов должника, без учета всех известных на тот момент кредиторов должника (в том числе указанных должником в заявлении о признании его банкротом), не соответствует приведенным требованиям Закона о банкротстве.

Иной подход к определению состава кредиторов, удовлетворение требований которых учитывается в плане реструктуризации долгов гражданина, избранный кредитором, может послужить причиной возникновения ситуации, в которой должник, выражая добросовестные намерения погасить требования кредиторов, совершая все предусмотренные законом и планом реструктуризации действия, не достигает результата, разумное ожидание которого вправе иметь всякий добросовестный должник, заключающегося в возможности прекратить обязательства перед кредиторами через прохождение процедур банкротства.

Кроме того, должник указывает на несогласие с утверждением представленного ООО «Агентство по урегулированию споров» плана реструктуризации долгов, ссылаясь на невозможность его исполнения в связи с недостаточностью денежных средств.

Согласно представленной в материалы дела справке ОПФР по Тамбовской области ФИО1 является получателем пенсии в размере 13 722,22 руб. Доказательства наличия у должника иного дохода в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ).

Исходя из положений статьи 213.13 Закона о банкротстве, предполагается, что размера дохода должника должно быть достаточно для удовлетворения требований кредиторов с учетом срока реализации плана реструктуризации.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов) также в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Величина прожиточного минимума в Тамбовской области на 2022 год установлена постановлением администрации Тамбовской области от 06.09.2021 № 675 «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Тамбовской области на 2022 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения» и составляет для пенсионеров с 01.06.2022 11 224 руб.

Таким образом, размер дохода должника, который превышает величину прожиточного минимума для пенсионеров Тамбовской области, составляет 2 498,22 руб., в связи с чем, у должника отсутствуют денежные средства, которые могут быть направлены на пропорциональное погашение требований всех кредиторов с учетом срока исполнения плана реструктуризации долгов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Каких-либо доказательств злоупотребления правом в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным. 

На основании представленного финансовым управляющим заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства.

Финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы о предоставлении информации о зарегистрированном за должником имуществе. 

На основании информации, предоставленной Гостехнадзором Тамбовской области, УМВД России по Тамбовской области, Управлением Росреестра по Тамбовской области, в отношении должника отсутствуют сведения о зарегистрированном имуществе, подлежащем реализации.

Рассмотрев представленные финансовым управляющим сведения, арбитражный суд находит ходатайство о признании ФИО1 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 25.03.2022, признано несостоявшимся ввиду поступления в адрес финансового управляющего ФИО2 ходатайства о проведении собрания кредиторов в заочной форме голосования от ООО «Агентство по урегулированию споров».

Собрание кредиторов должника, назначенное на 24.05.2022, проведенное в форме заочного голосования, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Учитывая изложенное, финансовым управляющим ФИО1 подлежит утверждению ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 167, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд      

Р Е Ш И Л:

в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 отказать.

Признать ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 члена Союза Саморегулируемой организации «Гильдия Арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 392000, 

<

...>).

Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счёт имущества должника.

Рассмотрение отчёта финансового управляющего назначить на 09.03.2023 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: 

<

...>, каб. № 3.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области в течение месяца после принятия настоящего решения. 

Судья                                                                                                Н.В. Рыжкова