Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

29.10.2018 года Дело № А50-24262/18  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р.  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614007, 

<

...>)  к Жилищно-строительному кооперативу № 51 (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 614025, 

<

...>)  

о взыскании 478 263 руб. 35 коп. при участии: от истца – ФИО1 (дов. от 27.12.2018г.) 

от ответчика – ФИО2 (вправе действовать без доверенности как  председатель ЖСК)  

Отводов, ходатайств суду не заявлено. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПСК» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ЖСК № 51 (далее - ответчик) о взыскании 478263 руб. 35 коп.  задолженности за поставленную в период с ноября 2017 года по апрель 2018  года тепловую энергию на отопление и услуги ГВС.  

В настоящем судебном заседании истец уточнил требования иска,  просил взыскать задолженность в сумме 292788,26 руб. за февраль – март  2018 года.  

Данные уточнения были приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска  настаивала, дополнительно пояснила, что уточнения по иску связаны с  представленными ответчиком доказательствами оплаты.  

Представитель ответчика в судебном заседании требования иска не  оспаривала, просила учесть все платежные документы.  

С согласия сторон суд, окончив подготовительную часть судебного  заседания, перешел к рассмотрению дела по существу судом первой  инстанции на основании ч.3 ст. 137 АПК РФ.  

 Суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в  представленном объеме доказательственной базы, так как каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).  

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном 

статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению на основании следующего.  

01.01.2008г. между сторонами был подписан договор № 31002В  энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, согласно которого,  истец, выступая в качестве энергоснабжающей организации обязывался  поставлять тепловую энергию и оказывать услуги по поставке ГВС в  отношении многоквартирного жилого дома находящегося в управлении  ответчика и расположенного по адресу: 

<

...> «а».  

Договор был заключен на срок до 31.12.2008г. с возможностью его  дальнейшей пролонгации, условия которой суд признает соблюденными.  

Истец указывает, что надлежащим образом исполнял условия договора.  В свою очередь ответчик нарушал сроки оплаты. В подтверждение  представил показания приборов учета, выставленные на их основании счет –  фактуры и расчет оплат.  

Факт в просрочке исполнения обязательств оплаты, объем оказанных  услуг, а также сумма задолженности не оспаривается ответчиком.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию. Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена  статьей 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которой оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается  

В соответствии с п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений,  

считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требование иска  подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 292788, 26 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика, одновременно суд  считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной  пошлины в виду принятых уточнений по иску, поскольку часть оплат в  размере 35000 руб. была произведена ответчиком до подачи настоящего иска  и принятия его к производству судом.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 51 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 614025, 

<

...>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614007, 

<

...>) 292788 (двести девяносто две тысячи семьсот восемьдесят  восемь) руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 11525 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать пять) руб.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая  компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 614007, 

<

...>) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1040  (одна тысяча сорок) руб. уплаченной по платежному поручению № 20450 от  13.07.2018г.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Пугин И.Н.