АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-134367/23-134-756

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ от 04 августа 2023 года  Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Титовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:  

истец: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ (115035, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, РАУШСКАЯ НАБ., Д. 22, СТР. 2,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ  «КАРГОПОЛЬСКИЙ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР»  (164110, АРХАНГЕЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАРГОПОЛЬСКИЙ РАЙОН, КАРГОПОЛЬ  ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.01.2005, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки за несоблюдение п. 2.5.8.1 Договора № 143/5-3 от 03 июля 2019  года за 2 квартал 2020 года в размере 250 000 руб.  

без вызова сторон;  

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ФОНД СОЦИАЛЬНОЙ И ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОДДЕРЖКИ  ОТЕЧЕСТВЕННОЙ КИНЕМАТОГРАФИИ обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ КУЛЬТУРЫ «КАРГОПОЛЬСКИЙ МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ  КУЛЬТУРНЫЙ ЦЕНТР» о взыскании неустойки за несоблюдение п. 2.5.8.1 Договора   № 143/5-3 от 03 июля 2019 года за 2 квартал 2020 года в размере 250 000 руб.  

Определением от 22.06.2023г. исковое заявление принято к производству с  указанием на возможность рассмотрения в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о надлежащем  извещении сторон в порядке статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2  ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон.  

04.08.2023г. изготовлена резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229  АПК РФ.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  

упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

05.08.2023г. резолютивная часть решения от 04.08.2023г. размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет".  

07.08.2023г. от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного  решения.  

Таким образом, истцом соблюден пятидневный срок для подачи заявления об  изготовлении мотивированного решения.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между Федеральным фондом социальной  и экономической поддержки отечественной кинематографии (Далее - Истец) и  Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Каргопольский  многофункциональный культурный центр» (далее - Ответчик) заключен договор о  предоставлении средств на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов,  связанных с созданием условий для показа национальных фильмов в населенных  пунктах Российской Федерации с численностью населения до 500 тыс. человек от  03.07.2019 № 143/5-3 (далее - Договор).  

В соответствии с п. 1.1. Договора, предметом настоящего договора является  предоставление Истцом Ответчику средств, источником финансового обеспечения  которых является субсидия, полученная Истцом из федерального бюджета в 2019 году  (далее - средств), на финансовое обеспечение и (или) возмещение расходов, связанных  с созданием условий для показа национальных фильмов (далее - переоборудование) в  кинозале, расположенном по адресу: 

<

...> (далее - кинозал).  

В соответствии с пунктами 2.1.1. Договора Истец перечислил Ответчику  средства размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на финансовое обеспечение и  (или) возмещение расходов, связанных с переоборудованием кинозала, что  подтверждается платежным поручением от 22.07.2019 г. № 1688.  

В соответствии с п. 2.5.8.1. Договора Ответчик принял на себя обязательство в  срок до 31.12.2024 осуществлять коммерческий показ фильмов в оборудованном  (переоборудованном) за счет средств, выделенных Истцом, кинозале в объёме не менее  50 (пятидесяти) календарных дней в полный квартал (три календарных месяца).  

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик не исполнил  обязательство по осуществлению коммерческого показа фильмов (п. 2.5.8.1. Договора)  за 2 квартал 2020 года. Согласно данным ЕАИС (справка прилагается) за 2 квартал 2020  года, коммерческий показ фильмов осуществлялся 0 дней. По расчету истца сумма  договорной неустойки составила 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

Претензионные требования истца остались без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.  

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1  

статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательства и одной  из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения  неустойки является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.  

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение  о неустойке.  

В соответствии с абз. 9 п. 4.9. Договора в случае неисполнения Ответчиком  условий Договора в части обязательств, предусмотренных п. 2.5.8.1. Договора, Истец  вправе взыскать с Ответчика неустойку, которая составляет 5 ООО (пять тысяч) рублей  за один день просрочки исполнения обязательства. Неустойка рассчитывается согласно  следующей формуле:  

Н = (УДС - ФС) * 5 000 (пять тысяч) рублей, Где: «Н» - договорная неустойка 

«УДС» - установленное п. 2.5.8.1. Договора количество дней осуществления  кинопоказа за отчетный период;  

«ФС» - фактическое количество дней осуществления Ответчиком кинопоказа за  отчетный период.  

По расчету истца сумма договорной неустойки составила 250 000 рублей 00  копеек.  

Вместе с тем, при заявлении требования о взыскании неустойки за 2 квартал  2020 г. Истец не принял во внимание, что Ответчик (основной ОКВЭД2 90.04  Деятельность учреждений культуры и искусства; дополнительный ОКВЭД2 59.14  Деятельность в области демонстрации кинофильмов) относится к числу организаций,  на которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от  03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» в указанный период  распространялся мораторий на применение финансовых санкций за нарушение  обязательств по договорам.  

Введенный постановлением Правительства РФ мораторий на удовлетворение  требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики  антикризисной направленности имеет цель обеспечить стабильность экономики  государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам.  

Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в  определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 44).  

В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского  кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты  налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской 6 Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения  моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1,  абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с  которыми введен мораторий, не имеет значения.  

Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового  бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется  объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный  вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20-23028.  

Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых  санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения  заявленных требований о взыскании неустойки за период 2 квартал 2020г.  

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на истца по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 156,  167-171, 229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: Е.В. Титова