ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

Дело № А40-36149/19-5-335

16 июня 2020 года

г. Москва

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи Киселевой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижовой К.С.

рассмотрев в судебном заседании  вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (ОГРН: 1077758072589, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: 7732516438, адрес: 109518, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 36, ЭТАЖ 3, ПОМ. 308) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАВИС" (ОГРН: 1135259002438, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2013, ИНН: 5259106116, адрес: 603035, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА БАРАНОВА, 11, 108)  

третьи лица: ПАО «Ростелеком», ООО «Компьюлинк» 

о взыскании 2 599 027 руб. 20 коп., 

по встречному иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАВИС" (ОГРН: 1135259002438, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2013, ИНН: 5259106116, адрес: 603035, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА БАРАНОВА, 11, 108) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (ОГРН: 1077758072589, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2007, ИНН: 7732516438, адрес: 109518, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ГРАЙВОРОНОВСКИЙ 1-Й, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 36, ЭТАЖ 3, ПОМ. 308) 

о взыскании 6 266 437 руб.; 

в заседании приняли участие: 

от истца: не явился, извещен. 

от ответчика: не явился, извещен. 

от третьих лиц: не явились, извещены.

В судебном заседании 02.06.2020г., судом в порядке ст. 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 08.06.2020г. до 10 час. 00 мин., а 08.06.2020г. был объявлен перерыв до 16.06.2020г. до 14 час. 25 мин.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Клавис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 592 971 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2019 по 11.02.2019 в размере 6 056 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2019 по фактический день исполнения обязательств по договору, договорной неустойки в размере 5 341 303 руб. 20 коп., штрафа в размере 5 272 004 руб. 00 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличения размера исковых требований).

Определением суда от 06.06.2019 г. в порядке ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено ПАО «Ростелеком» (ОГРН: 1027700198767, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 7707049388; 115172, г. Москва, ул. Гончарная, д. 30, стр.1). 

Определением от 14.08.2019 г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Компьюлинк» (ОГРН: 2 1087746803440, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 03.07.2008, адрес: 119607, 

<

...>, эт. 1, пом. 54).

Определением суда от 20.09.2019 г. в порядке ст. 132 АПК РФ принят встречный иск ООО «Клавис» о взыскании 6 266 437 руб. задолженности за выполненные работы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 марта 2020 года по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Клавис» в пользу ООО «Феникс» взыскано неосновательное обогащение 1 209 028 руб. 30 коп., проценты 2 823 руб. 83 коп., неустойка 2 500 000 руб. 00 коп., а также 32 807 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

При принятии решения по делу, судом не было рассмотрено требование о взыскании с ООО «Клавис» процентов по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Судом назначено судебное заседание для принятия дополнительного решения.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Рассмотрев указанное требование, суд находит его обоснованным, подтвержденным документально и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности за противоправное (незаконное) пользование чужими денежными средствами, ставшее следствием их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в невозврате соответствующих денежных средств в срок.

Как было установлено судом, денежное обязательство ответчика в размере 1 209 028 руб. 30 коп. исполнено в установленный срок не было, в связи с чем, судом было удовлетворено требование о взыскании процентов по пользование чужими денежными средствами в размере  2 823 руб. 83 коп. период с 01.02.2019г. по 11.02.2019г.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом резолютивная часть решения суда по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна соответствовать нижеизложенным требованиям, предъявляемым к ее содержанию и изложенным в пункте 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Так, если на день вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата неотработанного аванса, требования истца о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 1 209 028 руб. 30 коп., начиная с 12.02.2019г. по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.ст. 108-110, 167-171, 178,180,181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты, начисленные на сумму долга 1 209 028 руб. 30 коп., начиная с 12.02.2019г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

ФИО1