АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53853/17-93-487

13 июня 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 года.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Позднякова В.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ТОРГЭКСПОЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>  ИНН/КПП 7721243901/503601001; Дата регистрации 13.08.2002; 143517, 

<

...>)  

к ответчику: ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАТУШКИНО" (ОГРН 

<

***>  ИНН/КПП 7735597474/773501001; Дата регистрации 05.11.2013; 124498, ГОРОД  МОСКВА, ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД, КОРПУС 419, Н.П. X)  

о взыскании задолженности в размере 339 874 руб.; неустойки за просрочку  обязательств по оплате поставленного товара в размере 22884,85 руб.  

при участии: от истца – ФИО2 (приказ № 1 от 16.10.2014, решение № 1 от 18.09.2014); от ответчика – ФИО3 (дов. от 09.01.2017). 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОРГЭКСПОЦЕНТР" обратилось в суд с исковым заявлением к ГБУ  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАТУШКИНО" о взыскании задолженности в размере  339 874 руб.; неустойки за просрочку обязательств по оплате поставленного товара  в размере 22884,85 руб. (по уточненным исковым требованиям, принятым судом в  порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком  не выполнены обязательства по оплате поставленных ему истцом товаров.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения исковых требований.  

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав  

материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что  исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ГБУ «Жилищник района  Матушкино», и ООО «ТОРГЭКСПОЦЕНТР», был заключен контракт   № 0П4/0373200012316000355 от 17.08.2016 г. на поставку электроинструмента для  беспечения рабочих ГБУ «Жилищник района Матушкино» (далее - Контракт).  

В соответствии с указанным контрактом Истец осуществил отгрузку товаров:  - Товарная накладная № 90 от 24.08.2016 на сумму 339 874 руб. 00 коп.  

Товар был принят Ответчиком, что подтверждается указанными товарными  накладными с отметками Ответчика: штампом организации и подписью  ответственного лица.  

Ответчик не надлежащим образом исполняет свои договорные обязанности  по оплате поставленного товара.  

25.10.2016 года Ответчику была направлена претензия с требованием оплаты  долга, однако долг до настоящего времени не был погашен Ответчиком.  

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору  поставки составляет: 339 874 рубля 00 копеек.  

В соответствии с пунктом 2.4 Контракта, оплата по контракту Ответчиком  производится путем перечисления денежных средств в полном объеме на  расчетный счет Истца, указанный в п. 16 настоящего Контракта, по факту поставки  техники, в течение 20 банковских дней после подписания Сторонами актов  приемки-сдачи товара, при условии предоставления счета, счета-фактуры,  накладной и других документов.  

Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность Покупателя по оплате  поставленного товара с соблюдением установленного договором порядка и формы  расчетов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310  ГК РФ).  

Однако до настоящего времени, оплата за поставленный товар в полном  объеме ответчиком не произведена, доказательств, подтверждающих наличие  законных оснований для неоплаты поставленного товара, ответчиком не  представлено.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика  задолженности за поставленный товар в размере 339 874 руб. подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п.7.3 Договора Пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  

дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Представленный истцом расчет пени по состоянию на 10.04.2017 в размере  22 884,85 руб. судом проверен и признан обоснованным.  

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, судом не усмотрено, суд считает  размер пени соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств  по договору.  

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на  ответчика. Сумма излишне уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату ему  из доходов федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.  

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 309,310,330, 333, 454, 486, 516 ГК  РФ, ст. 110, 167- 171, 176 АПК РФ  

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы  "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАТУШКИНО" (ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГЭКСПОЦЕНТР" (ОГРН  

<

***>) задолженность по государственному контракту от 17.08.2016   № 0П4/0373200012316000355 в размере 339 874 (триста тридцать девять тысяч  восемьсот семьдесят четыре) руб.; неустойку за просрочку обязательств по оплате  поставленного товара по состоянию на 10.04.2017 в размере 22 884 (двадцать две  тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 85 коп., а также расходы по оплате  госпошлины в размере 10255 (десять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.  

Возвратить ООО "ТОРГЭКСПОЦЕНТР" (ОГРН 

<

***>) из доходов  федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 39 447 руб.,  перечисленную по платежным поручениям от 22.03.2017 и от 26.01.2017 № 15  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия  (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья  В.Д. Поздняков