ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-39552/2025

09 февраля 2026 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2026 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 февраля 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Петровой Т.Ю., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Орфёновым К.А.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен (не обеспечил подключение к онлайн заседанию);

от заинтересованного лица: ФИО1 по доверенности от 23.12.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29933/2025) Северо-Западной электронной таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

от 22.10.2025 по делу № А56-39552/2025, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальская медицинская компания»

к Северо-Западной электронной таможне

о взыскании процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальская Медицинская Компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «БМК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Северо-Западной электронной таможни (далее – Таможня, СЗЭТ, таможенный орган) процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму излишне взысканного (уплаченного) налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию в размере 473 121 руб. по декларации на товар № 10216170/111121/0337889 в размере 142 757 руб.

Решением суда от 22.10.2025 требования удовлетворены частично, с

Северо-Западной электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Медицинская Компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 660,73 руб., судебные

расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 130 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. По мнению подателя жалобы, таможенные платежи в размере 473 121 руб. по декларации на товар № 10216170/111121/0337889 являются излишне уплаченными в добровольном порядке Обществом и, следовательно, проценты на указанную сумму н6а основании статьи 395 ГК РФ начислению не подлежат.

Определением суда апелляционной инстанции от 02.12.2025 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 27.01.2026.

В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы;

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017

№ 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Общество ввезло на территорию Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) и задекларировало по декларации на товар (далее – ДТ) № 10216170/111121/0337889 товар № 1 «Фильтр для системы стерилизации диализата - DIASAFEplus, код ОКП 944480/КОД ОКПД2 32.50.21.130 является сменной принадлежностью (частью), аппарата «Искусственная почка».

По результатам таможенного контроля должностное лицо Балтийского таможенного поста (ЦЭД) 15.11.2021 направило требование о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10216170/111121/0337889 в связи с отсутствием основания для предоставления льготы по уплате налога на добавленную стоимость

(далее – НДС).

15.11.2021 товар, сведения о котором заявлены в ДТ № 10216170/111121/0337889, выпущен в соответствии с заявленной таможенной процедурой выпуск для внутреннего потребления с уплатой НДС размере

473 121 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.06.2024 по делу № А56-82188/2023 с Северо-Западной электронной таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская Медицинская Компания» взыскана сумма излишне уплаченного налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию в размере 473 121 руб.

Таможенным органом 15.07.2024 произведен возврат (зачет) излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 413 121 руб. в адрес ООО «БМК».

Полагая, что на излишне взысканную (уплаченную) сумму налога на добавленную стоимость при ввозе товара на таможенную территорию в размере

473 121 руб. по ДТ № 10216170/111121/0337889 подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, определив иной период начисления процентов.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с этим Кодексом и (или) законодательством государств-членов.

На основании части 11 статьи 67 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Согласно части 12 статьи 67 Закона N 289-ФЗ излишне взысканными признаются суммы таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, взыскание которых осуществлялось в соответствии с положениями главы 12 Закона N 289-ФЗ.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне

взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона N 289-ФЗ).

Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона N 289-ФЗ), до даты фактического возврата, в том числе если имело место самостоятельное перечисление обязанным лицом денежных средств в уплату доначисленных по результатам таможенного контроля таможенных платежей (под угрозой применения мер взыскания). В ином случае добросовестные плательщики ставятся в худшее положение в сравнении с лицами, которые уклонялись от исполнения решения таможенного органа.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Факт незаконности принятых Таможней решений о внесении изменений (дополнений) в ДТ подтвержден судебными актами по делу № А56-82188/2023. В рамках дела № А56-82188/2023 судом установлено, что 15.11.2021 при выпуске товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10216170/111121/0337889, Обществом излишне уплачен НДС в размере 473 121 руб.

На основании пункта 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ Обществом начислены проценты на излишне взысканные таможенные платежи с даты их фактической уплаты до даты их возврата, то есть с 15.11.2021 по 15.07.2024 в размере в размере 142 757 руб.

Согласно пункту 11 статьи 67 Закона о таможенном регулировании, а также пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49, проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета), в связи с чем на излишне взысканный Обществом НДС размере 473 121 руб. подлежат начислению проценты с 16.11.2021. Суд первой инстанции правомерно пересчитал проценты на период с 16.11.2021 по 15.07.2024, в связи с чем удовлетворил заявленные Обществом требования частично в сумме 142 660,734руб.

В отношении частичного отказа в удовлетворении заявленного требования принятое по делу решение не обжалуется.

Доводы Таможни о том, что характер платежей Общества (излишне уплаченные, а не излишне взысканные) не позволяет применить норму пункта 11 статьи 67 Закона N 289-ФЗ, апелляционный суд признает ошибочными, основанными на неверном толковании норм права.

Согласно статье 66 ТК ЕАЭС таможенные платежи признаются уплаченными (взысканными) излишне, если их размер превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 октября 2025 года по делу № А56-39552/2025 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Северо-Западной электронной таможни – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий	 А.Б. Семенова

Судьи	 Т.Ю. Петрова

О.В. Фуркало