АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16385/24

г. Уфа

22 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2024 г. Полный текст решения изготовлен 22.07.2024 г. 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой  С.И. , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадиковой  А.А., рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Теплосеть" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 3 016 971,53 руб., неустойки в размере  53 500,72 руб.  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о  времени и месте судебного заседания.  

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному  предприятию "Теплосеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 3 016 971,53 руб., неустойки в размере 53 500,72 руб.  

Определением суда от 30.05.2024 г. исковое заявление принято к  производству.  

 К предварительному судебному заседанию от истца поступило ходатайство  об уточнении иска, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с  ответчика задолженность в размере 3 016 971 руб. 53 коп., неустойку за период с  19.03.2024 по 04.07.2024 г. в размере 147 585 руб. 30 коп.  

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с  учетом уточнения.  

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все  необходимые для рассмотрения заявления документы.  

Определением о назначении дела к предварительному судебному заседанию  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного  

заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и  рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в  предварительное судебное заседание и непредставления возражений против  рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке  дела к судебному разбирательству").  

От сторон возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или  перехода к судебному разбирательству не поступило.  

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление,  обоснованных возражений суду не представил, требования истца не оспорил,  извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам  статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по  адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения  информации на интернет-сайте суда.  

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или  дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить  лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по  имеющимся в деле доказательствам.  

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или)  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о  надлежащем извещении сторон о месте и времени судебного заседания, дело  рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам на  основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 г. между обществом с  ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (поставщик, истец)  и муниципальным унитарным предприятием "Теплосеть" (покупатель, ответчик)  заключен договор поставки газа № 84619, в соответствии с условиями которого  поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или  нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных  месторождений), далее именуемый газ, а покупатель принимать (отбирать) газ в  согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ. Покупатель подтверждает,  что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее  оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в  соответствии с техническими условиями и соответствует проекту газоснабжения, а  также то, что все требования нормативно-технической документации для  

получения газа им выполнены и соблюдены.  

В соответствии с п. 5.5 договора оплата за газ производится ежемесячно до  18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.  

Договор заключен на срок с 01.11.2021 г. по 31.12.2027 г., а в части  исполнения обязательств по оплате согласно п. 5.5, п. 5.6 договора - до полного их  исполнения сторонами (п. 8.1 договора).  

Как указал истец, им за период февраль 2024 г. поставлен газ на сумму  3 016 971,53 руб.  

Ответчиком поставленный ресурс не оплачен, задолженность составляет 3  016 971,53 руб.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате исполнены ненадлежащим  образом, истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты  долга.  

Направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило для  истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на  основании следующего.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в  деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по  данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на  основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление  отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании,  выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих  доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей,  предусмотренных названным кодексом.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности  возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  

обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Проанализировав условия договора поставки газа № 84619 от 01.11.2021 по  правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к  выводу, что указанный договор по своей правовой природе относится к договорам,  правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии с положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки газа в спорный период на сумму 3 016 971 руб. 53 коп.  подтверждается представленным в материалы дела актом № 0284619-24 приема-передачи газа за февраль 2024г и не оспаривался ответчиком.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что  указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009   № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел,  связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств».  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  

стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно  пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе  своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение  процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц  предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица,  участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть  доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих  процессуальных действий.  

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик,  на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений  относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.  

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между  сторонами договора, документально подтверждены, ответчик не представил  доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд  считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере  3 016 971,53 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 147 585,30  руб. за период с 19.03.2024 по 04.07.2024 г. (с учетом принятого судом уточнения).  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа Покупатель  уплачивает Поставщику законную неустойку в размере, установленном ст. 25  Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" N 69-ФЗ от  31.03.1999 (в редакции от 03.11.2015).  

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  

срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016  года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению  ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1  января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение  ставки рефинансирования Банка России.  

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты газа, поставленного истцом,  установлен судом на основании исследования и оценки представленных  доказательств.  

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с  учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств  такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств").  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки за  период с 19.03.2024 по 04.07.2024 г. в размере 147 585 руб. 30 коп. подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

В связи с увеличением размера исковых требований государственная  пошлина в размере 471 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета (п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46  "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении  дел в арбитражных судах").  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить (с учетом уточнения). 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в размере 3 016 971 руб. 53 коп., неустойку за  период с 19.03.2024 по 04.07.2024 г. в размере 147 585 руб. 30 коп., судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 352 руб.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Теплосеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 471 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя. Исполнительный лист в части взыскания государственной  пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в  законную силу.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со  дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Судья С.И. Хомутова