АРБИТРАЖНЫЙ СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-31906/2023

город Нижний Новгород                                             25 декабря 2023 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-795у),  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсоюз Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 686 069 рублей 92 копеек,

установил:

Акционерное общество "Нижегородский водоканал" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсоюз Плюс" 686 069 рублей 92 копеек, в том числе 680 253 рублей 75 копеек задолженности по договору № 3540 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 за август 2023 года и 5 816 рублей 17 копеек неустойки за период с 16.09.2023 по 12.10.2023 и далее с 13.10.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". 

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривалось без вызова сторон, извещенных надлежащим образом. 

В установленный судом срок ответчиком представлен письменный отзыв, в котором ООО "Стройкомплектсоюз Плюс" признало требование истца о взыскании 680 253 рублей 75 копеек задолженности. В части взыскания неустойки ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.12.2023 изготовлено решение в виде резолютивной части. 

21 декабря 2023 года ответчиком подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

01 июня 2015 года между акционерным обществом "Нижегородский водоканал" (Гарантирующая организация, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсоюз Плюс" (Абонент, Ответчик) заключен договор  № 3540 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно которому,  Гарантирующая организация обязалась в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединённую водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению и выполнению возложенных на Абонента обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирных домов в объёме, установленном договором, и принимать от Абонента отводимые сточные воды. 

Абонент же в свою очередь обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта. 

Согласно пункту 61 договор заключен на срок до 31.12.2015 и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. 

В соответствии с пунктом 8 расчётный период по договору равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведённые сточные воды до 15-го числа месяца, следующего за истёкшим расчётным периодом (расчётным месяцем) путём перечисления платы в адрес Гарантирующей организации любыми способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации на основании счетов (платёжных требований, выставляемых в банк абонента без акцептного списания либо оплаты с акцептом, счетов-фактур). 

В августе месяце 2023 года Абоненту были оказаны услуги по поставке питьевой воды и приёму сточных вод, для оплаты которых выставлены соответствующие документы.

Ввиду ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств в части оплаты оказанных услуг за последним образовалась задолженность в сумме 680 253 рублей 75 копеек за период с 01 по 31 августа 2023 года. 

В адрес Абонента была направлена претензия № ДК-246431 от 18.09.2023, однако ответа на неё не последовало. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества "Нижегородский водоканал" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсоюз Плюс" 686 069 рублей 92 копеек, в том числе 680 253 рублей 75 копеек задолженности по договору № 3540 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2015 за август 2023 года и 5 816 рублей 17 копеек неустойки за период с 16.09.2023 по 12.10.2023 и далее с 13.10.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". 

Рассмотрев материалы дела, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. 

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения и Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила).

Согласно пункту 4 Правил, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307  ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания услуг водоснабжения и водоотведения, а также наличие долга подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. Кроме того, ответчик, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, заявил о признании иска в части взыскания долга в размере 680 253 рублей 75 копеек.

Доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком на день принятия решения не представлено.

Признание долга принимается судом в порядке статьи 170 АПК РФ.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.4 статьи 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и(или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации в случае несвоевременной и(или) неполной оплаты услуг по водоотведению, горячей, питьевой или технической воды уплачивают организации, осуществляющей водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, ─ иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Факт нарушения обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения со стороны ответчика подтвержден материалами дела, и ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку; если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу разъяснений пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заявив ходатайство о снижении неустойки, ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности искомой неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд не видит оснований для снижения размера неустойки. 

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца с учетом частичного признания иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплектсоюз Плюс" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 253 рубля 75 копеек долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3540 от 01.06.2015 за период с 01 по 31 августа 2023 года и 5 816 рублей 17 копеек неустойки за период с 16.09.2023 по 12.10.2023 и далее в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13,14 Федерального закона от 07.12.2011 № 4165-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", а также 5 115 руб. 70 коп. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя.

Возвратить акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета на основании настоящего судебного акта 11 605 руб. 30 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 42676 от 19.10.2023.

Решение  может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                                         А.Е. Годухин