Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1327/2021

г. Рязань

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 марта 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,          

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

к обществу с ограниченной ответственностью "Промоклуб" (ОГРН 

<

***>; г. Липецк)

о взыскании задолженности в сумме 1 523 617 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 02.02.2021г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промоклуб" о взыскании задолженности в сумме 1 523 617 руб. 81 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Определением суда от 01.03.2021г. (пункт 2.1) суд разъяснил, что в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей истца и  ответчика, извещенных надлежащим образом, в материалы дела не поступило. 

Суд,  с согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Из материалов дела судом установлено следующее.

12.09.2019г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Промоклуб"  (покупатель) заключён договор поставки №100П/19, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар в количестве и ассортименте, указанном в накладной, которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора, товар, указанный в накладной, поставляется в соответствии с заказом, сделанным покупателем лично, путем телефонной связи, по факсу или электронной почте.

Согласно пункту 6.1  договора, цена продукции договорная. Стоимость единицы товара указывается в накладной при отгрузке продукции.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что оплата товара производится согласно сумме, указанном в накладной, путем внесении наличных денежных средств в кассу поставщика представителем покупателя или через доверенное лицо поставщика, или же перечислением на расчетный счет поставщика в течение 21 календарных дней после отгрузки со склада.

В пункте 7.2 протокола согласования разногласий к договору указано, что всё споры и разногласия между сторонами, возникшие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При этом все возможные претензии должны быть рассмотрены в течение 5 рабочих дней с момента их получения. Не урегулированные разногласия подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истец  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 1 541 540 руб. 02 коп., что подтверждается  универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела, подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 12-49).

Ответчик оплатил поставленный товар частично, задолженности на дату принятия иска к производству составила сумму 1 523 617 руб. 81 коп.

В досудебном порядке истец направлял ответчику претензию (л.д. 50-52).

Ответчик оставил претензию истца без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего. 

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства сторон по настоящему делу возникли на основании договора №100П/19 от 12.09.2019г.,  который подписан обеими сторонами договора, определяет порядок, сроки оплаты, ответственность за неисполнение обязательства. 

По своей правовой природе указанный договор является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Материалами дела подтверждено, что истец поставил  ответчику товар на общую сумму 1 541 540 руб. 02 коп., что подтверждается  универсальными передаточными документами (УПД), представленными в материалы дела, подписанными и скрепленными печатями сторон (л.д. 12-49).

Следовательно, истец свои обязательства по поставке товара выполнил надлежащим образом.

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплатил поставленный товар частично, в результате задолженность составила сумму 1 523 617 руб. 81 коп.

Материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательства оплаты товара в полном размере ответчик суду не представил.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате  поставленного товара,  в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки товара истцом ответчику, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме  1 523 617 руб. 81 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 236 руб.  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "Промоклуб" (ОГРН 

<

***>; г. Липецк) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) задолженность в сумме 1 523 617 руб. 81 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 28 236 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                           И.В. Афанасьева