Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-5875/2018

город Брянск

22 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2018

Решение в полном объёме изготовлено 22.08.2018

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» к товариществу собственников жилья  «Ромашина-32» о взыскании 52598 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №7 от 09.01.2018;

от ответчика: не явился,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее также – МУП «Брянский городской водоканал») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу собственников жилья  «Ромашина-32» (далее – также ТСЖ «Ромашина-32») о взыскании, с учётом принятого судом уточнения, 52598 руб. 64 коп. долга по договору №11376 от 11.06.2005 за принятые ответчиком 1184 м3 холодной питьевой воды и оказанные ответчику услуги по приёму, отводу и очистке 1980 м3 сточных вод в феврале 2018 года.

В судебном заседании судом принято уменьшение размера исковых требований до 14557 руб. 76 коп. Ответчик в судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд также установил следующее.

Истец в рамках договора на оказание услуг водоснабжению и водоотведению №11376 от 11.06.2005 в феврале 2018 подал ответчику 1184 м3 холодной питьевой воды, а также оказал услуги по приёму, отводу и очистке 1980 м3 сточных вод общей стоимостью  51869 руб. 36 коп. (л.д. 5-8, 9-11, 13, 14, 15). Констатируя ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате принятой холодной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в феврале 2018 года в размере 14556 руб. 76 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд квалифицирует спорное материальное правоотношение как договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ч. 2 ст. 15 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее ФЗ  от 07.12.2011 N 416-ФЗ) к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. В соответствии с ч. 1 ст. 13 , ч.ч. 1-2 ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 №461-ФЗ абонент по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения обязан оплатить принятую воду и производить оплату услуг  водоотведения. 

Судом установлен факт принятия ответчиком от истца 1184 м3 холодной питьевой воды, а также факт оказания истцом ответчику услуги по приёму, отводу и очистке 1980 м3 сточных вод в феврале 2018. В отсутствие доказательств полной оплаты полученного ресурса и оказанных услуг, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга перед истцом в размере 14556 руб. 76 коп. по договору №11376 от 11.06.2005 на оказание услуг водоснабжению и водоотведению №11376 от 11.06.2005 (л.д. 9-11, 13, 14, 15). Расчёт задолженности истцом арифметически и методологически составлен правильно. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 14556 руб. 76 коп. долга по оплате стоимости поданной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению в феврале 2018 года является правомерным и подлежит удовлетворению.

Судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,  о погашении долга за спорный период по платёжным поручениям №11934 от 14.02.2018, №14054 от 21.02.2018, №16673 от 28.02.2018, №17788 от 12.03.2018 (л.д. 38-40, 42), по следующим основаниям.

Согласно представленных копий платёжных поручений ООО «РИРЦ» Брянской области, давая указания банку плательщика перечислить денежные средства на счета МУП «Брянский городской водоканал» в качестве назначения платежа указал: «оплата в  февр. 2018 по дог. БГО/11376 за х/в и канал. за ТСЖ «Ромашина-32». Такое указание назначения платежа не может являться доказательством волеизъявления ответчика ТСЖ направить эти денежные средства на оплату коммунального ресурса, потреблённого в феврале 2018, так как плательщиком на основании договора №40/Ц от 27.06.2011 является ООО «РИРЦ» Брянской области, который не будучи ни потребителем коммунального ресурса, ни собственником денежных средств, не вправе определять назначение платежей. Таким образом,  фразу «оплата в февр. 2018» следует толковать как указание о перечислении денежных средств, собранных с населения в феврале 2018 года. В случае необходимости направить собранные с населения агентом ответчика денежные средства на оплату коммунального ресурса, потреблённого в конкретном периоде ТСЖ «Ромашина-32» вправе направить МУП «Брянский городской водоканал» заявление о зачислении денежных средств в сумме 43876 руб. 39 коп. на погашение долга конкретного периода. При отсутствии такого волеизъявления, контрагент получателя вправе направить полученные денежные средства в счёт ранее возникшей задолженности ст. 319.1 ГК РФ.

Истцом при подаче искового заявления по платёжному поручению №626 от 20.02.2018 уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов.  

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Ромашина-32» в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» 14556 руб. 76 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                                              Д.В. Азаров