АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

12 августа 2020 года

 

Дело № А33-11454/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании  05.08.2020.

В окончательной форме определение изготовлено 12.08.2020.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Третья транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.03.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Третья транспортная компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности за полученный товар по договорам №БХЛ-01, №21/10-1, №21/10-2 в сумме 3 387 600 руб.,

- процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № БХЛ-01 за период с 21.10.2019 по 30.03.2020 в размере 68 057 руб. 42 коп.,

-  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору БХЛ-01 за период с 31.03.2020 по дату фактической оплаты суммы 2 587 600 руб.,

- пени по договорам №21/10-1, №21/10-2 за период с 29.10.2019 по 30.03.2020 в размере 12 240 руб.

- пени по договорам №21/10-1, №21/10-2 за период с 31.03.2020 по дату фактической оплаты суммы 800 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.04.2020 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание 05.08.2020 не явился. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец заявил, что ответчик платежными поручениями № 7-9 от 22.06.2020 оплатил задолженность по основному долгу, в связи с чем просит взыскать с ответчика только проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № БХЛ-01 за период с 29.10.2019 по 22.06.2020 в размере 101 639 руб. 57 коп., пени по договорам № 21/10-1, № 21/10-2 за период с 29.10.2019 по 22.06.2020 в размере 18 960 руб.

В судебном заседании 05.08.2020 представитель истца представил письменный отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 387 600 руб. в связи с фактическим исполнением долга должником 22.06.2020.

Отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено отдельное определение.

Ходатайство в части изменения размера процентов и пени удовлетворено, дело рассмотрено с учетом уточнения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Третья Транспортная Компания», действующим в качестве поставщика, и обществом с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес», действующим в качестве покупателя, 21.10.2019 заключен ряд договоров купли-продажи.

Так, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи оборудования от 21.10.2019 № БХЛ-01 (далее – договор № БХЛ-01), по условиям п. 1.1. которого продавец обязуется в обусловленный сторонами срок передать покупателю в собственность деревообрабатывающие станки, марка модель, год выпуска, комплектация, количество и цена которых согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить оборудование в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и спецификациями к нему.

В соответствии с п. 2.1. договора БХЛ-01 условия оплаты оборудования указаны в спецификации к настоящему договору.

Пунктом 5.1. договора БХЛ-01 установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность согласно условиям настоящего договора и нормам действующего законодательства РФ.

Между сторонами подписана спецификация № 1 к договору БХЛ-01, в которой определен предмет поставки, стоимость поставляемого товара в размере 2 587 600 руб., порядок и срок оплаты поставленного товара: в виде аванса в размере 2 000 000 руб. в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета, окончательный расчет в размере 587 600 руб. после передачи товара в месте назначения.

ООО «Третья Транспортная Компания» исполнило свои обязанности по передаче оборудования на сумму 2 587 600 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлен акт приема-передачи от 21.10.2019 № 1.

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2019 № 21/10-1 (далее – договор № 21/10-1), в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство МАЗ-6430В9 г/н 

<

***> а покупатель обязуется принять транспортное средство и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном договором.

Цена транспортного установлена в п. 4.1. договора № 21/10-1 и составляет 650 000 руб., оплата производится в рублях в течение 5 дней с даты вступления настоящего договора в силу (п.4.2. договора № 21/10-1).

В соответствии с п. 8.2. договора № 21/10-1 в случае просрочки платежей, указанных в п. 5.2. настоящего договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Одновременно с подписанием договора продавец передал покупателю определенное договором № 21/10-1 транспортное средство, о чем составлен акт приема-передачи от 21.10.2019.

Также, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства от 21.10.2019 № 21/10-2 (далее – договор № 21/10-2), в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя транспортное средство полуприцеп 981300 г/н 

<

***> а покупатель обязуется принять транспортное средство и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном договором.

Цена транспортного установлена в п. 4.1. договора № 21/10-2 и составляет 150 000 руб., оплата производится в рублях в течение 5 дней с даты вступления настоящего договора в силу (п.4.2. договора № 21/10-2).

В соответствии с п. 8.2. договора № 12/10-2 в случае просрочки платежей, указанных в п. 5.2. настоящего договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Одновременно с подписанием договора продавец передал покупателю определенное договором № 21/10-2 транспортное средство, о чем составлен акт приема-передачи от 21.10.2019.

Ответчик оплатил задолженность по договору БХЛ-01 платежным поручением от 22.06.2020 № 7 на сумму 2 587 600 руб., по договору 21/10-1 платежным поручением от 22.06.2020 № 8 на сумму 650 000 руб., по договору 21/10-2 платежным поручением от 22.06.2020 № 9 на сумму 150 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за нарушение обязательств по договору № БХЛ-01 за период с 29.10.2019 по 22.06.2020, неустойку за нарушение обязательств по договорам 21/10-1 и 21/10-2 за аналогичный период в размере 15 405 руб. и 3 555 руб. соответственно.

Ответчик отзыв на исковое заявление не оспорил, контр расчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Заключенные между сторонами договоры от 21.10.2019 № № БХЛ-01, 21/10-1 и 21/10-2 являются договорами поставки, отношения по которым регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику на сумму 2 587 600 руб. по договору № БХЛ-01, на сумму 650 000 руб. по договору № 21/10-1 и на сумму 150 000 руб. по договору № 21/10-2 подтвержден соответствующими актами приема-передачи товара от 21.10.2019.

Сроки оплаты, согласованные сторонами, наступили. Товар оплачен  ответчиком 22.06.2020, с нарушением согласованных сроков.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2. договоров № № 21/10-1 и 21/10-2 в случае просрочки платежей, указанных в п. 5.2. настоящего договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,01% от суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки:

1) по договору 21/10-1 (сумма долга 650 000 руб.) = 15470 руб., исходя из расчета 650000 руб. x 0,01% x 238 дней (с 29.10.2019 по 22.06.2020);

2) по договору 21/10-2 (сумма долга 150 000 руб.)  = 3570 руб., исходя из расчета 150000 руб. x 0,01% x 238 дней (с 29.10.2019 по 22.06.2020).

Всего размер неустойки по двум договорам составляет 19 040 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в меньшей сумме - 18 960 руб., что прав ответчика не нарушает, соответствующее требование подлежит удовлетворению.

Поскольку по договору №БХЛ-01  стороны договорную неустойку не согласовали, подлежат применению положения статьи 395  ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает верным следующий расчет процентов по ст. 395 ГК РФ:

6,5% = 2587600 / 100  *        6,5 / 365  *   48 (c 29.10.2019 по 15.12.2019) = 22118,66 руб.

6,25% = 2587600 / 100  *      6,25 / 365  *   16 (c 16.12.2019 по 31.12.2019) = 7089,32 руб.

6,25% = 2587600 / 100  *      6,25 / 366  *   40 (c 01.01.2020 по 09.02.2020) = 17674,86 руб.

6% = 2587600 / 100  *           6 / 366  *   77 (c 10.02.2020 по 26.04.2020) = 32663,15 руб.

5,5% = 2587600 / 100  *        5,5 / 366  *   56 (c 27.04.2020 по 21.06.2020) = 21775,43 руб.

4,5% = 2587600 / 100  *        4,5 / 366  *     1 (22.06.2020) =   318,15 руб.

Проценты за все периоды составляют 101639,57 руб., требование истца обосновано, подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о распределении судебных расходов, в соответствии с которым 07.12.2019 между ООО «Третья транспортная компания» (доверитель) и ООО «Центр Правовых Услуг» (поверенный), заключен договор № 67/19 оказания юридической помощи (представительских услуг) в соответствии с условиями которого Поверенный принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, в том числе по представлению интересов Доверителя в суде в соответствии с условиями договора.

Согласно подписанному 30.06.2020 акту приема-передачи выполненных услуг №151 по Договору №67/19 на оказание юридической помощи (представительских услуг) от 07.12.2019 поверенный оказал следующие юридические услуги и подготовил судебные документы:

- проведена работа по подготовке иска от 25.03.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» о взыскании суммы основного долга и неустойки (20000 руб.);

- подготовлено заявление об уточнении исковых требований по делу а33-11454/2020 от 30.06.2020 (5000 руб.);

- подготовлено заявление о распределении судебных расходов по делу а33-11454/2020 (5000 руб.);

- осуществлено представительство заказчика в двух судебных заседаниях первой инстанции по делу а33-11454/2020 (заседания 09.06.2020, 05.08.2020) на сумму 30000 руб. (2*15 000 руб.)

ООО «Третья Транспортная Компания» перечислило  ООО «Центр Правовых Услуг» в оплату в размере 60 000 руб. по платежному поручению от 08.07.2020 № 401.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения по вопросам возмещения судебных издержек.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Оценив представленные доказательства, сложность дела (рассматривается иск по трем различным договорам), отсутствие возражений ответчика, суд полагает требование о распределении судебных расходов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богучанхимлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Третья транспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 101639 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 18960 руб., неустойки, а также 40339 руб. расходов по государственной пошлине, 60000 руб. расходов на представителя.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.П. Дьяченко