Арбитражный суд Московской области

         107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18629/2019

17 июня 2019 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 10 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года 

Арбитражный суд Московской области в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                   

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "КОМТЕХМАШ"

к ООО "ЮЛИС"

о взыскании 

по иску ООО "ЮЛИС"

к ООО "КОМТЕХМАШ"

о признании договора недействительным и применении последствий

При участии в судебном заседании - согласно протоколу от 10.06.2019 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОМТЕХМАШ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ЮЛИС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору №85/18 от 01.07.2018 в размере 55 994,35 руб. за период июль, август, ноябрь 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794,35 руб. за период с 10.12.2018 по 15.02.2019. 

Определением суда от 18.04.2019 принято к производству встречное исковое заявление                ООО "ЮЛИС" к ООО "КОМТЕХМАШ" о признании договора №85/18 от 01.07.2018 на вывоз мусора недействительным. Применении последствий  недействительности сделки, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон присутствовали в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель ООО "ЮЛИС" устно заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит  применить последствия недействительности сделки: взыскать все переплаченные денежные средства с 01.07.2018. Судом принято ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. 

Представитель ответчика поддержал встречные исковые требования, возражал против удовлетворения первоначальных исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд установил следующее.     

01.07.2018  между ООО "КОМТЕХМАШ" (исполнитель) и ООО "ЮЛИС" (заказчик) был заключен договор на вывоз мусора №85/18 от 01.07.2018, согласно которому Мусоровывозящая организация обязуется оказывать по заданию Заказчика услуги по вывозу и утилизации мусора, в том числе крупногабаритного, образующегося в результате деятельности Заказчика, и (или) от объектов Заказчика, указанных в приложении № 1 к настоящему Договору, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно пункту 3.1 Договора,    расчетным периодом по платежам за услуги, оказываемые по настоящему Договору, принимается один календарный месяц.

Заказчик производит оплату за услуги в течение 5 календарных дней с момента выставления Мусоровывозящей организацией счета-фактуры и акта оказанных услуг, или универсального передаточного документа, или квитанции, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Мусоровывозящей организации. Стоимость услуг по настоящему договору определена Протоколом №1 в Приложение №1 (пункт  3.2.-3.3).

Таким образом, стороны в протоколе №1 согласовали, что вывоз одного контейнера с мусором объемом 0,8м3 - 1000 (Тысяча) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% - 152 руб. 54 коп. В приложении №2 согласован лимит в количестве 864 мЗ, (объём, мЗ/вес, т) в год.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора, приемка оказанных услуг осуществляется на основании акта оказанных услуг (далее - Акт), подписанного обеими сторонами, с учётом отчётных данных, полученных из Региональной навигационно-информационной системы Московской области. Мусоровывозящая организация до 10 числа каждого месяца направляет Заказчику Акт оказанных услуг и счет-фактуру, или универсальный передаточный документ, или квитанцию. Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения указанных документов обязан принять оказанные услуги либо направить мотивированный отказ от приемки услуг, в случае неполучения Мусоровывозящей организацией надлежаще оформленного Акта либо мотивированного отказа от приемки услуг считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. 

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что  исполнителем оказаны услуги в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема работ:  акт №00002384 от 31.07.2018 на сумму 74400 руб., акт №00002788 от 31.08.2018 на сумму 74 400 руб., акт №00003524 от 30.11.2018 на сумму 90 000 руб. 

Вместе с тем, как следует из позиции истца,  бухгалтерией ООО "КОМТЕХМАШ" акты №00002384 от 31.07.2018 на сумму 74400 руб. и акт №00002788 от 31.08.2018 на сумму 74 400 руб. выставлены ошибочно, с нарушением условий договора, в указанных актах стоимость оказанных услуг была рассчитана исходя из метров кубических (0,8 м3 – 3 бочка), а не исходя из приложения №2 к договору, согласно которому  заказчик определил лимит отходов в размере 864 м3 в год, то есть 90 шт. бочков в месяц. 

На основании изложенного, истец дополнительно направил в адрес ответчика акт  №00003637 от 30.11.2018 на сумму 37200 руб. за период оказания услуг июль-август 2018 года,   счет на оплату №3637 от 30.11.2018 и счет-фактуру № 00003637 от 30.11.2018 на сумму 37 200 руб., а также акт №00003524 от 30.11.2018 на сумму 90 000 руб. за период ноябрь 2018 года.   

Поскольку в ответ на направленную претензию Ответчик свои обязательства по оплате денежных средств не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 55994,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 794,35 руб. за период с 10.12.2018 по 15.02.2019.  

ООО "ЮЛИС" не отрицалось, что ответчик от подписания указанных актов отказался, денежные средства по актам  №00003637 от 30.11.2018  и  №00003524 от 30.11.2018 оплачивать не стал, поскольку, по мнению ООО "ЮЛИС", стоимость оказанных услуг должна рассчитываться иначе (3 контейнера х 0,8 м3 = 2.4 м3 в день, 2,4 м3  х 30 (31) день х 1000 руб. = 72 000 руб. (74400 руб.), в связи с чем ООО "ЮЛИС" обратилось со встречным иском к ООО "КОМТЕХМАШ" о признании договора №85/18 от 01.07.2018 на вывоз мусора недействительным. Применении последствий  недействительности сделки, выраженном во  взыскании  переплаченных денежных средств начиная с 01.07.2018.

Таким образом, истец по встречному иску считает, что сделка заказчика и исполнителя в части установления цены оказания услуг и применении тарифа установленного приложениями №1 и №2 договора, подлежит признанию недействительной.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В ст. 179 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной; сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием обмана, входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

ООО "ЮЛИС" заключило договор с ООО "КОМТЕХМАШ", тем самым приняло условия расчета оплаты за оказываемые услуги в соответствии с приложениями к договору.    ООО "ЮЛИС" добровольно приняло на себя обязательства оплачивать работы и услуги Истца по вывозу мусора.

Судом также отмечается, что заказчик с очевидностью для исполнителя исходил из обстоятельства согласования цены оказания услуг в соответствии с указанными приложениями, что подтверждается актами оказанных услуг за иные периоды, которые были подписаны  и оплачены  со стороны заказчика без разногласий. 

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны исполнителя, в порядке ст. ст. 65, 67, 68  АПК РФ, подтверждается материалами дела, а именно актами сдачи - приемки оказанных услуг. При этом сам факт оказания услуг ответчиком документально не оспорен. 

Доводы ответчика, изложенные во встречном иске, не могут быть признаны судом обоснованными, поскольку не подтверждены  материалами дела. 

Основания полагать условия договора о цене договора несправедливыми, а также основания считать истца по встречному иску,  являющегося коммерческой организацией, основной целью деятельности которой является получение прибыли и действующего при заключении договоров на свой страх и риск, слабой стороной договора  у суда отсутствуют.

Доказательств заключения договора под влиянием заблуждения,  обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, наличия при заключении договора стечения тяжелых обстоятельств, противоречия заключенной сделкой основ правопорядка и иных обстоятельств, в связи с наличием которых сделка могла бы быть признана недействительной, в материалах дела не представлено.

Судом установлено, что задолженность ответчика составляет 55 200 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составил 794,35 руб. за период с 10.12.2018 по 15.02.2019.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ каждое из представленных сторонами доказательств в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца в части взыскания задолженности и процентов подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства, вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения встречных  исковых требований.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЮЛИС" в пользу ООО "КОМТЕХМАШ" 55 200 руб. задолженности,                 794,35 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 240 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                         Е.М. Новикова