Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-62029/21-138-446

г. Москва

02 июня 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 24 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ивановой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Орлан" (119048, 

<

...>, э 1 пом I к 3 оф 214, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рольф Моторс" (108814, город Москва, поселение Сосенское, поселок Газопровод, территория 39-ый км МКАД(внешняя сторона), владение 7, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору от 01.04.2017г.

при участии: без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Орлан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рольф Моторс" о взыскании долга по договору оказания услуг в размере 980 193, 00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

24 мая 2021 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

25 мая 2021 года материалы дела поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.  

При этом суд исходил из следующего.

Истец в обоснование исковых требований указывает, что 01 апреля 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, согласно условиям которого Истец (исполнитель) обязался на основании поручения Ответчика (заказчика) оказывать ему и его структурным подразделениям комплекс услуг.

Пунктом 3.1. Договора стороны установили стоимость оказываемых услуг 132 000 руб., которая после подписания сторонами Дополнительного соглашения № 3 к договору составила 350 000 руб. ежемесячно.

Между тем, как указывает Истец, в конце 2020 года ответчик перестал исполнять свои обязательства по договору, в результате чего по состоянию на 30.11.2020 года его задолженность перед ООО «Орлан» составила 856 000 рублей, в подтверждение чего Истцом представлен  акт сверки взаимных расчетов.

27.01.2021 г. ООО «Орлан» направило в адрес ООО «Рольф Моторс» претензию с требованием оплатить долг. 

Претензия оставлена без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) заказчик обязан оплатить услуги, которые ему оказаны. Согласно пункту 2 статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить в полном объеме услуги, которые не были ему оказаны ввиду невозможности исполнения по его вине, а в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, в силу пункта 3 названной статьи возмещает исполнителю фактически понесенные расходы.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Судом установлено, что в материалы дела Истцом не представлено ни единого доказательства в подтверждение факта оказания услуг (акты, счета-фактуры). В связи с чем материалы дела не позволяют однозначно подтвердить факт оказания услуг. 

При этом, суд обращает внимание, что акт сверки взаимных расчетов не относится к числу первичной документации, а является документом бухгалтерского учета, который не подтверждает ни факт оказания услуг, ни факт наличия задолженности. 

При этом, суд также учитывает, что согласно условиям договора (п.п. 3.1, 3.2 договора) следует, что исполнитель выставляет счета, а также должны быть составлены акт об оказанных услуг и отчет об оказанных услугах за отчетный период; а в соответствии с п.п. 2.1., 2.5 должны быть составлены заявки, в которых отражаются соответствующие работы/услуги, результаты проверок; далее ежемесячно исполнитель должен представлять заказчику акт об оказанных услугах и отчет об оказанных услугах.

Между тем, документы (заявки, акты, отчеты, счета), предусмотренные условиями договора в материалы дела не представлены. 

В связи с изложенным, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как требования не доказаны Истцом. 

При этом, согласно нормам действующего законодательства, доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                          Е.В. Иванова