Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44629/2016

17 апреля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тутаевой Е.Ю.,

при участии

- от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 06.09.2016);

- от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИТА-СПБ" (адрес: Россия, 192236, Санкт-Петербург, ул. Софийская, 14, лит. А, пом. 49-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ФИО2 (адрес: Россия, 194352, Санкт-Петербург)

о взыскании 200.000 руб. 00 коп. убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИТА-СПБ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЕвроОснащение" (ООО «ГК ЕвроОснащение») ФИО2 о взыскании 200.000 руб. 00 коп. убытков в виде непогашенной задолженности по договору купли-продажи №03042014 от 03.04.2014.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2016 производство по делу было приостановлено на основании части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу №А56-49440/2015.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2016  по делу №А56-49440/2015 решение МИНФС России №15 по Санкт-Петербургу от 13.04.2015 №46750А о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ГК ЕвроОснащение" в связи с ликвидацией признано незаконным. На МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу возложена обязанность по исключению записи от 13.04.2015 ГРН 6157848081781, о прекращении деятельности ООО "ГК ЕвроОснащение" (ОГРН 

<

***>) в связи с ликвидацией по решению учредителей (участников). 

Во исполнение решения суда по делу №А56-49440/2015 ООО "ГК ЕвроОснащение" восстановлено в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо, находящееся в стадии ликвидации.

Определением арбитражного суда от 22.11.2016 производство по настоящему делу было возобновлено.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе, для целей извещения ответчика по адресу регистрации, сведения о котором получены по запросу суда из Управления по миграционным вопросам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Определением от 07.03.2017 судебное заседание суда первой инстанции отложено на 11.04.2017.

В судебное заседание явился представитель истца.

Ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее: 

03.04.2014 между истцом (продавец) и ООО "ГК ЕвроОснащение" (покупатель)  был заключен договор купли-продажи №03042014 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар поставленный продавцом.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору, поставив товар ответчику на общую сумму 604.925 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной №010486 от 14.10.2014, подписанной со стороны ответчика без возражений.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товар не исполнил. Задолженность составила 604.925 руб. 00 коп.

Ответчик в письме №777/08 от 08.10.2014 гарантировал произвести оплату в размере 604.925 руб. 00 коп. до 22.10.2014, однако обязательство не исполнил.

В адрес ООО "ГК ЕвроОснащение" истцом неоднократно направлялись требования (претензии) в связи с неисполнением обязательств по договору.

26.12.2014 в соответствии с протоколом внеочередного собрания участников Общества №2/2014 было принято решение о проведении процедуры ликвидации ООО "ГК ЕвроОснащение". Согласно выписке из ЕГРЮЛ 15.01.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о назначении ликвидатора ФИО2.

Сообщение о ликвидации юридического лица ООО "ГК ЕвроОснащение" опубликовало в средствах массовой информации в «Вестнике государственно регистрации» часть 1 №2 (514) от 21.01.2015 под порядковым номером 11056, о чем ООО "ИТА-СПБ" узнало только после ликвидации юридического лица.

Уведомление, в письменной форме о ликвидации ООО "ГК ЕвроОснащение" в адрес ООО "ИТА-СПБ" не поступало, в связи с чем последнее не было извещено надлежащим образом о ликвидации организации-должника, и не имело возможности своевременно реализовать свое право предъявления требований к Обществу о включении в промежуточный ликвидационный баланс. При этом в переписке с ООО "ИТА-СПБ" ФИО2 подписывал письма, как генеральный директор, а не как ликвидатор ООО "ГК ЕвроОснащение". Своими действиями ликвидатор ФИО2 вводил в заблуждение ООО "ИТА-СПБ".

31.03.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о составлении промежуточноголиквидационного баланса ООО "ГК ЕвроОснащение".

Протоколом общего собрания участников ООО "ГК ЕвроОснащение" №4/2015 от 02.04.2015 утвержден ликвидационный баланс. 

В ликвидационном балансе отсутствуют сведения о задолженности перед истцом, о чем ликвидатору было известно на момент составления ликвидационного баланса.

13.04.2015 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу внесена запись за государственным регистрационным номером 6157848081781 о прекращении деятельности ООО "ГК ЕвроОснащение" связи с его ликвидацией.

В связи с тем, что при ликвидации ООО "ГК ЕвроОснащение" были допущены нарушения статьи 63 Гражданского кодекса РФ, на государственную регистрацию были представлены недостоверные сведения, содержащиеся в ликвидационном балансе Общества, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 30.08.2016 по делу №А56-49440/2015 запись в ЕГРЮЛ от 13.04.2015 ГРН 6157848081781 о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ГК ЕвроОснащение" в связи с ликвидацией признана недействительной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мерой ответственности за нарушение обязательств.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с Кодексом, другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 53 и пункту 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, с момента назначения ликвидационной комиссии, ликвидатора к ним переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, прежде всего ликвидатор должен совершать действия, направленные на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.10.2011 №7075/11, установленный статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидатору было доподлинно известно о наличии неисполненных обязательств перед кредитором, потребовавшим оплаты долга, в том числе путем инициирования судебного процесса о взыскании задолженности, при этом ликвидатор внес в ликвидационные балансы заведомо недостоверные сведения - составил балансы без учета указанных обязательств ликвидируемого лица и не произвел по ним расчета.

Если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. Такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности.

С заявлением о признании ООО "ГК ЕвроОснащение" банкротом ликвидатор в арбитражный суд не обращался.

На момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ООО "ГК ЕвроОснащение" и его ликвидатору было известно о неисполненных перед ООО «ИТА-СПб» обязательствах, Общество обладало достаточным имуществом, за счет которого могло произвести расчеты с ООО «ИТА-СПб» при включении его требований в промежуточный ликвидационный баланс, так как согласно ликвидационному балансу по состоянию на 25.03.2015 у общества имелись активы в виде запасов на сумму 23.707.000 руб. 00 коп. дебиторская задолженность на сумму 20.208.000 руб. 00 коп., денежные средства в денежные средства в сумме 1000 рублей.  

Однако ФИО2 не уведомил истца о начале процедуры ликвидации в нарушение требований  абзаца 2-го части 1-й ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, выступал в переписке как генеральный директор, тем самым не предоставив ООО «ИТА-СПб» возможности реализовать свое право предъявления требований к обществу о включении в промежуточный ликвидационный баланс, вводя в заблуждение кредитора, а также исказил данные ликвидационного баланса. Действия ФИО2 свидетельствует о противоправности его поведения. Неправомерные действия ликвидатора по несоблюдению норм о порядке ликвидации юридического лица, по составлению промежуточного и ликвидационного балансов привели к невозможности взыскания денежных средств с юридического лица.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

По смыслу указанных норм убытки возникают со дня нарушения должником обязательства.

Восстановление должника в реестре после его ликвидации было связано исключительно с активными действиями самого истца.

Однако в настоящее время ООО "ГК ЕвроОснащение" открытых счетов в кредитных учреждениях не имеет, по адресу юридического лица не находится, ответчик мероприятий по завершению процедуры ликвидации с соблюдением прав истца не осуществляет, требования истца ООО «ИТА-СПб» о взыскании 200.000руб. 00 коп. не удовлетворены ликвидатором за счет имущества ликвидируемого юридического лица и после внесения в ЕГРЮЛ записи о признании недействительной записи о ликвидации и восстановлении правоспособности юридического лица.

При указанных обстоятельствах требования истца к ликвидатору ООО "ГК ЕвроОснащение", нарушившему порядок ликвидации юридического лица и лишившего истца возможности удовлетворения требований к нему, о взыскании убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ФИО2, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний ЕвроОснащение", в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТА-СПб» 200.000 руб. 00 коп. убытков и 7.000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.