АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7860/2022

ФИО1

22 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2022 года                                 

Арбитражный суд ФИО1 ской области в составе судьи Серегина Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой М.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>)

к ФИО1 скому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>, к.А)

о взыскании 15 042 367 рублей 16 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 12.09.2022;

ответчика – ФИО3, по доверенности от 10.01.2022,

установил:

акционерное общество «ВяткаТорф» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 скому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 22 751 288 рублей 30 копеек.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 15 047 834 рубля 39 копеек в связи с частичной оплатой долга ответчиком.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Дело рассматривается по уточненным требованиям.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с 08.11.2022 по 15.11.2022.

После перерыва представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований, поддерживает доводы искового заявления.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры на поставку топливного фрезерного торфа от 17.08.2021 № 01-21/267, № 01-21/268, от 22.02.2022 № 01-22/88  (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить топливный фрезерный торф, в порядке и на условиях, установленных договором  (пункт 1.1 договоров).

Пунктом 1.2 договоров определено, что товар поставляется партиями по графику поставки (Приложение № 1 к договорам). Цена каждого из договоров и порядок расчетов определены в разделе 2 договоров. 

В рамках указанных договоров истцом ответчику поставлен  товар, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены УПД с печатями ответчика и подписями его представителей.  При этом ответчиком оплата поставленного товара произведена только частично, остаток задолженности составляет 15 047 834 рубля 39 копеек.

Полагая, что ответчик уклоняется от исполнения обязанности по оплате поставленного товара, истец направил ему претензию с требованием оплаты поставленного товара, а впоследствии обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Требование истца о взыскании  задолженности в сумме 15 047 834 рубля 39 копеек подтверждено представленными доказательствами, признано ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При сумме иска 15 047 834 рубля 39 копеек государственная пошлина составляет 98 212 рублей 00 копеек.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 136 756 рублей 00 копеек по платежному поручению от 15.06.2022 № 1954. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 463 рубля 60 копеек относятся на ответчика в пользу истца,  уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 107 292 рубля 40 копеек на основании подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу. 

 

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 148, 149, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610035, Россия, 

<

...>, к.А) в пользу акционерного общества «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, 

<

...>) 15 042 367 (пятнадцать миллионов сорок две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 16 копеек задолженности, а также 29 463 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «ВяткаТорф» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 292 (сто семь тысяч двести девяносто два) рубля 40 копеек, уплаченную по платежному поручению от 15.06.2022 №1954. Выдать справку.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд ФИО1 ской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                           Р.В. Серегин