АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6651/2018

г. Белгород

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио-видео записи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сергеева Виктора Анатольевича (ИНН 312100790304, ОГРН 307313004700055)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 228108 руб. 09 коп.(с учетом уточнения иска)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, доверенность от 12.11.2018., паспорт РФ; 

от ответчика: ФИО5, доверенность от 15.04.2019, паспорт РФ;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный  предприниматель  ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании 97 615 руб. 81 коп., в том числе 88 370 руб. основного долга за период с октября 2017 года по март  2018 года и  9 245 руб. неустойки по договору аренды от 01.11.2017 № 24; истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика 228 108 руб. 09 коп., в том числе 88 370 руб. 11 коп. основного долга за период с 01.09.2017 по 19.03.2018, 139 737 руб. 98 коп. неустойки. Истцом заявлено требование о взыскании 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Увеличение исковых требований на основании ст. 49 АПК РФ принято судом.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что за период с 01.09.2017 по 19.03.2018 ответчик допускал просрочку внесения платежей. Не доплачивал плату практически за каждый месяц аренды нежилых помещений. Задолженность по оплате не уплачена до настоящего времени. Задолженность ответчика подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Представитель ответчика в судебном заседании, в представленном ранее отзыве исковые требования не признал, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.08.2017 между ФИО6 и ФИО2 заключен договор № 1 безвозмездного пользования по условиям которого ФИО6 передала ФИО2  в безвозмездное пользование и распоряжение нежилое здание  с нежилыми помещениями общей площадью 1093, 8 кв.м из которых  1063, 1 кв. м  нежилые помещения с кадастровым номером 31:10:1004003:101 и 30, 7 кв.м жилые помещения  с кадастровым номером 31:10:1004003:100 по адресу: 

<

...> ТОЦ «ВЕЛЕС» для использования в коммерческих целях, в состоянии пригодном для использования по назначению.

Нежилые помещения принадлежат ФИО6 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.02.2015, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.02.2005 сделана запись регистрации № 31-31/010-31/010/015/2015-112/1.

01.09.2017 между ИП ФИО2 (истец, арендодатель) и ИП ФИО7 (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды № 44/2017  нежилого помещения.

Согласно п.п. 1.1., 1.3. договора, арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование недвижимое имущество: нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> ТОЦ «ВЕЛЕС», на втором этаже № 29, 30, с кадастровым номером 31:16:1004003:101, общей площадью 163,0 кв.м., для торговли товарами промышленной группы.  

Передача недвижимого имущества (помещения) в аренду, его возврат арендодателю производится с составлением акта приема-передачи (приложение 1 к договору) в течение трех календарных дней с момента заключения договора, прекращения его действия соответственно. Акт приема передачи (приложение 1 к договору) является неотъемлемой частью договора (п.2.1).

Срок действия настоящего договора до 01.08.2018 (п.4.1 договора).

Согласно п.3.2.1 договора арендатор обязан принять недвижимое имущество (помещение) от арендодателя и возвратить его арендодателю по истечении срока аренды (если договор не продлен на новый срок), на условиях и в сроки, предусмотренные п. 2.1., п. 4.1 договора.

В соответствии с п.3.2.2 если настоящий договор аренды будет досрочно расторгнут или прекращен, арендатор обязан освободить помещение и передать его арендодателю в течение трех рабочих дней в порядке, установленном в п. 2.1. договора. Отказ арендатора от подписания акта приема-передачи (возврата) помещения, несет за собой ответственность, предусмотренную ст. 622 ГК РФ.

Пунктом 3.2.4 предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату и иные платежи, предусмотренные договором.

Арендатор обязан оплачивать услуги по содержанию и эксплуатации арендуемого помещения, уборка придомовой территории, мест общего пользования в сумме - 1564 руб. 00 коп. (п.3.2.16 договора).

Согласно п. 5.1 договора арендная плата состоит из двух частей: фиксированного платежа и переменного

Фиксированный платеж за аренду недвижимого имущества (помещения) составляет: 450 руб. 00 коп. за 1 кв.м. арендуемого помещения.

Сумму переменного платежа арендодатель определяет исходя из стоимости потребленных арендатором услуг за месяц на основании счетов коммунальных служб, пропорционально площади помещения, занимаемого арендатором, а также на основании показаний счетчиков учета.

Расчет суммы переменного платежа арендодатель фиксирует в выставленном акте выполненных работ, на основании выставленных счетов коммунальных служб.

Арендодатель выставляет арендатору два акта выполненных работ, один из которых на оплату фиксированного платежа (арендная плата) за текущий месяц, второй - на оплату переменного платежа (коммунальные услуги - теплоснабжение, водоснабжение, канализация) за предыдущий месяц.

Согласно п.5.2 платежи по настоящему договору производятся в следующем порядке: фиксированный платеж и переменный платеж - один раз в месяц не позднее 1 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя.

В случае если какая-либо из сторон уклоняется от выполнения своих обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать исполнения договора в судебном порядке. При этом сторона, уклоняющаяся от выполнения обязательств по договору, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (п.6.1).

В случае просрочки исполнения арендатором обязательств, предусмотренных п. 3.2.4. договора, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.6.2.договора).

Согласно п.6.3 договора если арендатор не возвратил арендодателю недвижимое имущество (помещение) либо возвратил несвоевременно, то арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за время просрочки исходя из суммы ежемесячной арендной платы, увеличенной на 30 %.

Споры и разногласия, возникшие по настоящему договору, включая нарушение или неисполнение стороной обязательств по нему, решаются путем переговоров между сторонами (п.7.1).

Согласно п. 7.4 договора сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии с п.9.1. договор аренды подлежит досрочному расторжению по соглашению сторон, по письменному уведомлению сторон за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Кроме того, между ИП ФИО2 (агент) и ИП ФИО7 (принципал, арендатор) заключен агентский договор № 21 от 01.09.2017 на оплату коммунальных услуг, по условиям которого арендодатель выступает посредником между арендатором и организациями - поставщиками услуг.

В целях исполнения настоящего договора агент заключает договоры со специализированными организациями - поставщиками коммунальных услуг, энергосбытовыми компаниями, поставщиками услуг связи (телефон, интернет) (п.1.2).

Агент приобретает для принципала услуги и ведет расчеты с организациями, их предоставляющими, а принципал компенсирует агенту расходы и выплачивает ему вознаграждение (п.1.3).

Арендодатель-агент, приобретая от своего имени услуги по поручению арендатора - принципала, имеет право перевыставить последнему счета-фактуры, полученные от поставщиков коммунальных услуг(п.1.4).

Агент ежемесячно выставляет принципалу счета на оплату, полученные от поставщиков услуг (п.2.2).

Принципал обязуется возмещать агенту издержки, понесенные им по оплате коммунальных услуг, услуг связи, потребленной арендатором электроэнергии.

В случае несвоевременной оплаты счетов за услуги и выплаты вознаграждения агенту принципал уплачивает ему неустойку в размере 0,3 % от суммы долга за каждый день просрочки (п.4.2).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до окончания действия договора аренды нежилого помещения № 24/2017 от 01.09.2017.

Согласно п. 1.1 договора аренды нежилого помещения №24/2017 от 01.09.2017 истец передал ответчику во временное владение и пользование нежилое помещение по акту приема-передачи.

Таким образом, истец исполнил перед ответчиком обязательства по договору аренды в полном объёме.

19.02.2018 истцом получено уведомление ответчика о расторжении договора аренды с 01.03.2015.

Истец выразил согласие на расторжение договора аренды с 19.03.2018.

19.03.2018 стороны подписали соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения №24/2017 от 01.09.2017 с 19.03.2018.

19.03.2018 ответчик передал, а истец принял из временного владения и пользования нежилое помещение, площадью в 163,0 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, о чем стороны подписали акт приема-передачи (возврата) нежилого помещения. Состояние возвращаемого нежилого помещения удовлетворительное, претензий у сторон не имелось.

Ответчиком в период действия договоров обязательства по внесению арендной платы и оплаты коммунальных услуг в соответствии с условиями договора аренды и агентского договора исполнялись ненадлежащим образом. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

  Договор № 24/2017 от 01.09.2017 является  договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

  Согласно ст. ст. 606, 608 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

  В силу п. 3  ст. 607 ГК РФ  в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (п. 10 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 №66). 

Из материалов дела и условий договора следует, что сторонами достигнуто все существенные условия договора, не оспоренных арендатором, арендодателем, в судебном порядке, незаконными не признанных, не имеющих разногласий при  заключении, в порядке заключенных условий договора.

Факт пользования арендованным имуществом арендатор не оспаривает, спор относительно предмета договора между сторонами отсутствует. 

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно расчету истца за период с 01.09.2017 по 19.03.2018 ответчик должен был уплатить 364 515 руб. 96 коп., оплата произведена частично в сумме 276 145 руб. 85 коп.,  задолженность ответчика составила 88 370 руб. 11 коп.    

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Как следует из п.5.2 платежи по настоящему договору производятся в следующем порядке: фиксированный платеж и переменный платеж - один раз в месяц не позднее 1 числа текущего месяца, путем перечисления на расчетный счет арендодателя

Таким образом, надлежащим доказательством внесения арендной платы являются платежные документы: платежные поручения, кассовые ордера, квитанции к приходным кассовым ордерам, либо иные платежные документы, достоверно подтверждающие внесение арендной платы на счет, либо в кассу истца.  

Пояснения ответчика о внесении в кассу истца за период с 01.09.2017 по 19.03.2018 дополнительно к сумме 276 145 руб. 85 коп., иных платежей являются необоснованными, поскольку надлежащих доказательств внесения иных платежей не представлено, к тому же суд учитывает, что истец не препятствовал ответчику в выдаче платежных документов, подтверждающих факт оплаты, ответчик не был лишен права требовать их получения.

Также не обоснованы доводы ответчика о наличии соглашений о снижении размеров арендной платы, поскольку таких соглашений в материалы дела не представлено.

Таким образом, по настоящему спору факт предоставления истцом имущества в аренду ответчику подтверждается материалами дела и последним не оспорен, между тем доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по внесению арендной платы ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  88 370 руб. 11 коп. суммы основного долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 139 737 руб. 98 коп. неустойки за просрочку арендных платежей за период с 01.09.2017 по 19.03.2018.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 6.2 договора в случае просрочки исполнения арендатором обязательств, предусмотренных п. 3.2.4. договора, арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки

   Судом установлено и материалами дела подтверждено, что предмет договора сторонами определен и отсутствуют основания полагать, что у сторон имелись разногласия по данному вопросу. Условие о размере начисляемой неустойки закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о неустойке также выполнено.

Ответчик нарушил сроки оплаты арендных платежей, в связи с чем,  истцом правомерно заявлено  требование о взыскании с ответчика неустойки.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.

По мнению ответчика, оснований для взыскания неустойки не имеется.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по уплате арендных платежей, требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.71 Постановления).

Из п.77 Постановления Пленума ВС РФ № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и применении судом ст. 333 ГК РФ не заявил, равно, как и не представил доказательств чрезмерности взыскиваемых с него сумм.

При таких обстоятельствах, основания для применения судом ст. 333 ГК РФ при рассмотрении требования о взыскании с ответчика договорной неустойки отсутствуют.

Поскольку неустойка в размере 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки согласована сторонами в договоре, ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств подтверждено материалами дела, расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, суд считает ее размер соответствующим разумным пределам, а сумму неустойки 139 737 руб. 98 коп. за период с 01.09.2017 по 19.03.2018 справедливой, достаточной и соразмерной компенсацией нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате аренды и взыскивает эту сумму в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. - суммы расходов на оплату услуг представителя.

Согласно нормам ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

 В силу ч.3 ст. 59 АПК РФ представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу  п.1 ст.112 АПК РФ  вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Право на возмещение расходов возникает  при  условии  фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости привлечения квалифицированного лица, оказывающего юридическую помощь,  на основании норм АПК РФ, в доказывании не нуждается.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В качестве доказательств расходов истца на оплату услуг представителя  в материалы дела представлены: договор поручения № 030/18 от 14.06.2018 заключенный между ИП ФИО8 (поверенный) и ИП ФИО2(доверитель) по условиям которого поверенный принял на себя обязательство по представлению интересов доверителя по делу о взыскании задолженности с ИП ФИО9 (п.1.1. договора). 

Вознаграждение поверенного по договору составляет 20000 руб. (п.1.2. договора).

Согласно квитанции-договора №098620 от 28.02.2018 ФИО2 оплатил за подготовку искового заявления и представление его интересов в суде 20 000 руб. (л.д. 19).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 25.02.2010 № 224-О-О, от 21.12.2004 № 454-О и от 20.10.2005 № 355-О разъяснил, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч.2 ст.110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч.3 ст.111 АПК РФ).

Аналогичные положения приведены в Информационных письмах ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ответчик заявил о чрезмерности суммы судебных расходов, однако доказательств  чрезмерности  заявленной суммы не представил.

При этом суд отмечает, что, оценивая разумность судебных расходов, суд не оценивает их с позиции обоснованности несения истцом, поскольку истец был вправе обратиться за помощью в защите своих нарушенных прав к любому специалисту. Тем не менее, определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию с проигравшей стороны, суд устанавливает баланс между правами лиц, участвующих в деле и определяет их размер, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист исходя из стоимости услуг в соответствующем регионе; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Решением Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12.03.2015 утверждены Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, где в качестве минимальной ставки оплаты труда адвоката, за один день участия в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по представлению интересов юридических лиц определена в размере 5% от суммы иска, но не менее 12 000 руб. за 1 день участия в судебном заседании; составление исковых заявлений, отзывов, возражений, ходатайств, иных документов правового характера - 4 000 руб.

Как следует из пункта 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы и их относимость к делу. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Учитывая, время, затраченное лицом, оказавшим юридическую помощь, сложность спора, объем оказанных услуг, критерий разумности судебных расходов, а также удовлетворение иска,  суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 20000 руб. расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд также относит расходы истца по оплате государственной пошлины.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 88 370 руб. 11 коп. основного долга за период с 01.09.2017 по 19.03.2018,  139737 руб. 98 коп. неустойки за период с 01.09.2017 по 19.03.2018, 20 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 3 905 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 252 013 руб. 09 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3657 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области

Судья

А.И.Коновалов