АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22066/2019

г. Владивосток

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Заяшниковой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтар Технолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 21.07.2005) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вирго» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 07.02.2018) 

о взыскании 91 008 рублей задолженности по договору № ПК-Л-002 от 23.07.2018,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности № ПК-014 от 10.12.2019, паспорт, документ о высшем образовании № 10904 от 30.04.2019;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтар Технолоджи» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вирго» (далее – ответчик) о взыскании 91 008 рублей основного долга по договору № ПК-Л-002 от 23.07.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ПК-Л-002 от 23.07.2018, в соответствии с пунктом 1.1 которого Заказчик поручает работы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению данных работ. Под работами в Договоре подразумевается уничтожение готовых товаров согласно Спецификации (Приложение №1). Цена договора составляет 91 008 рублей.

Заказчик осуществляет оплату за работы, указанные в подписанном обеими Сторонами Акте выполненных работ, по ценам согласно Спецификации (Приложение №1).

Оплата работ по Договору осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ обеими Сторонами и получения Заказчиком от Исполнителя Счета и Счета-фактуры. Обязательства по оплате работ считаются исполненными с момента поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя (пункты 2.1, 2.2 договора).

Заказчик обязан произвести транспортировку товаров (с промплощадки Заказчика на промплощадку Исполнителя) заблаговременно, но не позднее, чем за 5 (пять) дней до предполагаемой даты доставки товаров, сообщить Исполнителю об этом посредством письменной заявки с указанием даты и времени доставки, количества и вида товаров, марки и номера транспортного средства. Исполнитель, в свою очередь, подтверждает Заказчику готовность произвести уничтожение товаров. Без подтверждения Исполнителя уничтожение товаров Исполнителем не производится (пункт 3.1 договора).

Исполнитель обязан произвести уничтожение товаров на производственном участке Исполнителя, в соответствии с действующей нормативно-технической документацией, экологическими и санитарно-эпидемиологическими требованиями законодательства Российской Федерации. После уничтожения партии товаров в течение 3 (трех) рабочих дней передать Заказчику Акт уничтожения (пункты 3.5, 3.6 договора).

Стороны предусмотрели в договоре арбитражную оговорку, согласно которой все споры и разногласия разрешаются сторонами в установленном законом порядке в Арбитражном суде Приморского края (пункт 6.2 договора).  

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказав услуги по уничтожению шин пневматических (товар) стоимостью 91 008 рублей.

Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги явилась основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии № А/050 от 21.05.2019.  

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательства по оплате стоимости услуг или об отсутствии оснований для их уплаты, доводы истца о нарушении ответчиком соответствующих обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается актом выполненных работ № ПК-Л-001 от 06.12.2018, актом об уничтожении №001 от 06.12.2018.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 91 008 рублей за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать  с          общества с ограниченной ответственностью «Вирго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтар Технолоджи»  91 008 (девяносто одну  тысячу восемь) рублей основного долга, а также 3 640 (три тысячи шестьсот сорок) рублей расходов по оплате госпошлины. 

          Выдать  исполнительный лист  после вступления решения в законную силу  по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                         Заяшникова О.Л.