АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

03.04.2019 Дело № А62-226/2018 

 Резолютивная часть решения оглашена 29.03.2019  

 Полный текст решения изготовлен 03.04.2019  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи  Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ковалевой В.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Жилсервис" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;  от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «УК Жилсервис» (далее – Общество, ответчик) о  взыскании о взыскании задолженности за электрическую энергию,  предоставленную на общедомовые нужды в октябре 2017 года, в сумме  152 574,85 руб. и пени, начисленной на задолженность за октябрь 2017 года  за период с 16.11.2017 по 30.11.2017, в размере 572,83 руб. (с учетом  уточнения требований – протокол судебного заседания от 02.10.2018, л.д. 14- 15 т. 4).  

Как следует из материалов дела, статус Гарантирующего поставщика  на территории Смоленской области с 01.06.2014 по настоящее время имеет  АО «АтомЭнергоСбыт» (приказ Министерства энергетики Российской  Федерации № 311 от 23.05.2014). Поставка электроэнергии в октябре 2017  года осуществлялась истцом в многоквартирные дома, управление которыми  осуществлялось ООО УК «Жилсервис», договор энергоснабжения между  сторонами не заключен.  

Истец за октябрь 2017 г. произвел расчет задолженности электрической  энергии на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов,  которые находились под управлением ответчика, на сумму 152 574,85 руб.  

Счет на оплату, счет-фактура, акт приема-передачи направлены  ответчику. Замечаний и возражений относительно переданных документов в  адрес истца от ответчика не поступило.  

Истцом в материалы дела представлены акт первичного учета, расчет  объема и стоимости электрической энергии, ежемесячный отчет агента по  домам, содержащий поквартирные показания по абонентам - физическим  лицам.  

Истец расчет суммы задолженности произвел исходя из показаний  приборов учета, переданных ему собственниками и пользователями  помещений в МКД.  

С предъявленными требованиями ответчик не согласился по доводам,  изложенным в отзыве.  

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в  материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования  подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

К отношениям сторон применяются нормы права, регулирующие  договор энергоснабжения.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В спорный период АО "АтомЭнергоСбыт" осуществляло поставку  электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находившиеся в  управлении ответчика, что подтверждается материалами дела, поставка  электроэнергии ответчиком не оспаривается.  

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти  субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  

Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ).  

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией  она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг,  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего  имущества в доме и качество которых должно соответствовать  установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).  

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики № 2  (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 06.07.2016, по общему правилу объем коммунальной услуги в  размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных средств.  Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей  организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению  многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения,  внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей  этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия  проживания граждан.  

Из частей 1, 2.3 статьи 161 и части 2 статьи 162 ЖК РФ следует, что  законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и  обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на  исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом,  превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на  общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в  многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на  стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по  эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления  коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления,  обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов  пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных  услуг (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ) (определение Верховного Суда Российской  Федерации от 11.07.2017 N 41-КГ17-18).  

В соответствии с изменениями, внесенными в Правила № 354  Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №  1498, с 01.01.2017 размер платы за коммунальные услуги, предоставленные  на общие домовые нужды (потребленные при содержании общего имущества  в многоквартирном доме), внесен в состав ставки платы за содержания жилья  за исключением случая непосредственного управления многоквартирным  домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ  

управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ  управления не реализован.  

Согласно части 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе  отказываться от заключения договоров с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют электроснабжение.  

На основании подпункта "а" пункта 7 Правил № 124 для управляющей  организации документами, подтверждающими наличие у исполнителя  обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу,  являются протокол общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе в качестве  способа управления многоквартирным домом управление управляющей  организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей  организации в лице той управляющей организации, которая обращается с  заявкой (офертой), а также договор управления многоквартирным домом  (если таковой заключен).  

В силу подпункта "б" пункта 31 Правил № 354 исполнитель обязан  заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных  услуг потребителям.  

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354 управляющая организация,  выбранная в установленном жилищным законодательством Российской  Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к  предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме  с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в  многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления  по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки  коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса,  заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей  организацией.  

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных  услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по  основаниям, установленным жилищным или гражданским  законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора  о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией.  

В соответствии с пунктом 21.1 Правил № 124 управляющие  организации, которые не приняли на себя обязанности по предоставлению  коммунальной услуги в соответствии с положениями частей 17 и 18 статьи  12 Закона № 176-ФЗ, а также прекратившие предоставление коммунальных  услуг в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на  

расторжение договора ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30  Правил № 124, обязаны заключить договор ресурсоснабжения с  ресурсоснабжающей организацией в целях покупки электрической энергии,  используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном  доме. Соответственно, управляющие организации, на которых возложена  обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, но  которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте  21.1 Правил № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124  исполнителями.  

Законодательством допускается внесение платежей за все или  некоторые коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями  жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим  организациям. Внесение платы таким способом признается выполнением  собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих  обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед  управляющей организацией, товариществом собственников жилья, которые  отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление  коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 ЖК РФ).  

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении  конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно  ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не  меняется, и управляющая организация остается лицом, обязанным перед  ресурсоснабжающими организациями оплачивать поставленные  коммунальные ресурсы.  

Исходя из изложенного, управляющая организация является  исполнителем коммунальной услуги в целях содержания общего имущества  в многоквартирном доме и обязана содержать общее имущество в  многоквартирном доме, выполнять мероприятия по эффективному  управлению многоквартирным домом (выявлять несанкционированное  подключение, внедоговорное потребление коммунальных услуг и др.),  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества.  

На основании изложенного, в силу заключенных договоров  управления, ответчик обязан оплачивать потребление электроэнергии на  общедомовые нужды по многоквартирным домам, находящимся в  управлении.  

Отклоняя доводы Общества о неверном расчете стоимости  потребленной электрической энергии, суд исходит из отсутствия документов,  свидетельствующих о порочности примененных истцом в расчете величин, в  том числе объема потребленной энергии.  

В отношении кв. 5 д. 21 мкр-н 1 показания индивидуального прибора  учета не могут быть приняты в связи с истечением срока межповерочного  интервала. В данном жилом помещении установлен прибор учета СО - И446,  прошедший поверку в 1996 году. Согласно требованиям ГОСТ 8.259-2004  

срок поверки составляет 8 лет. Таким образом, срок очередной поверки  данного ПУ - 2004 год, однако подтверждения о поверке ПУ ответчиком ни  истцу, ни в суд не представлено. Следовательно, расчет в отношении данной  квартиры, сделанный истцом и не опровергнутый ответчиком является  верным.  

Доводы ответчика об отсутствии документов, свидетельствующих о  вводе в эксплуатацию общедомовых приборов учета по домам № 12, 13  

1-го микрорайона г.Сафоново, о количестве проживающих (4 человека, 2- комн.кв.) в кв. 64 д. 29 м-она 1 г. Сафоново и в отношении кв. 37 д. 20 мкр-н  1 (4-комн.кв., 1 проживающий) судом признаются обоснованными, в связи с  чем правомерной является позиция Общества о необходимости исчисления  ОДН по домам № 12, 13 1-го Микрорайона г.Сафоново в размере норматива,  по кв. № 64, д. 29 м-она 1 г. Сафоново – по нормативу с учетом количества  проживающих (4 человека), по кв. 37 д. 20 мкр-н 1 – по нормативу с учетом  4-комнат (1 проживающий).  

Истцом в указанной части представлен справочный расчет. В  соответствии с указанным расчетом задолженность по общедомовому  потреблению электрической энергии на общедомовые нужды в отношении  МКД, находившихся под управлением ответчика, за октябрь 2017 года  составляет 119 312,36 руб. (т. 4 л.д. 132-133).  

В ходе рассмотрения дела ответчиком были сняты разногласия по кв.  48 д. 6 мкр-н 1, кв. 25, 29, 57, 58 

<

...>, полностью по дому 22 мкр.  1, кв. 43, 44 

<

...>.  

В отношении остальных квартир ответчик полагает, что истец должен  использовать в расчетах показания ИПУ, предоставленные ответчиком в  актах контрольного обхода.  

Суд отклоняет данный довод, поскольку, сведения, содержащиеся в  данных актах, имеют незначительные расхождения со сведениями, которыми  располагает истец и которые ему были переданы потребителями (т. 4 л.д. 34- 81). Данные акты никем не подписаны и не представлено доказательств их  направления в адрес истца для своевременного проведения расчетов.  

С учетом изложенного заявленные требования о взыскании  задолженности за октябрь 2017 года подлежат частичному удовлетворению в  размере 119 312,36 руб. (согласно справочному расчету истца).  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени за  нарушение сроков оплаты электроэнергии за октябрь 2017 года период с  16.11.2017 по 30.11.2017 в размере 572,83 руб. (с учетом уточнения  требований).  

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать  

уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо  от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

С 01.01.2016 вступила в действия специальная норма Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ «Об  электроэнергетике») в соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ «Об  электроэнергетике», согласно которого управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена.  

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Ответчик предъявленную неустойку не оспорил, контррасчет не  представил.  

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения  ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, суду не  представлено.  

На основании изложенного, с учетом размера удовлетворенных судом  требований за октябрь 2017 года в сумме 119 312,36 руб., пени за нарушение  сроков оплаты электроэнергии за период с 16.11.2017 по 30.11.2017 подлежат  взысканию в размере 447,42 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным  требованиям - в размере 4374,45 руб.  

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 2210  руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

От ответчика 28.03.2019 поступило ходатайство об отложении  судебного заседания в связи с болезнью представителя и невозможностью  провести окончательную сверку расчетов.  

Судом данное ходатайство отклонено, поскольку не представлено  доказательств длительной болезни представителя и невозможности участия в  деле иного представителя. Суд также отмечает, что с учетом даты  поступления настоящего дела в суд (16.01.2018) у ответчика было достаточно  времени для формирования окончательной правовой позиции, заявленное  ходатайство направлено на затягивание судебного разбирательства по  настоящему делу. На основании изложенного судом рассмотрено дело в  отсутствие представителя ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью УК  "Жилсервис" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>) задолженность за октябрь 2017 года в размере 119 312,36 руб. и  пеню, начисленную за период с 16.11.2017 по 30.11.2017 в сумме 447,42 руб.,  а также 4374,45 руб. в возмещение судебных расходов.  

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Возвратить Акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2210 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины, на что выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья В.В. Красильникова