РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-272179/25-91-2977

г. Москва

13 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А40-272179/25-91-2977 по иску ООО "Каркаде" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО "СЗ "Фараон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 140 605,22 руб., при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СЗ "Фараон" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения по договору лизинга № 71298/2024 в размере 4 582 902,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 4 582 902,61 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательного обогащения по договору лизинга № 71299/2024 в размере 4 557 702,61 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 4 557 702,61 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования мотивированы положениями статей 309, 425, 450.1, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание истец и ответчик, не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 12 января 2026 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 22.08.2024 г. между ООО «Каркаде» (далее также - «Истец», «Лизингодатель») и ООО "СЗ "Фараон" (далее также - «Ответчик», «Лизингополучатель») были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) № 71298/2024, 71299/2024 (далее - «Договоры лизинга»), в соответствии с которыми Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить Лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Данные сделки являются взаимосвязанными, ввиду их соответствия следующим критериям: преследование единой хозяйственной цели, общее хозяйственное назначение переданного во временное владение и пользование имущества, консолидация всего переданного во временное владение и пользование по сделкам имущества у одного лица, непродолжительный период между совершением сделок.

В соответствии с заключенными Договорами лизинга Лизингодатель приобрел в собственность и передал Ответчику в лизинг следующее имущество в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга (далее - «Предметы лизинга»):

• Shacman (Shaanxi) SX* 6x6 Самосвал, в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга № 71298;

• Shacman (Shaanxi) SX* 6x6 Самосвал, в комплектации согласно спецификации к Договору купли-продажи и Договору лизинга № 71299.

Предметы лизинга были приняты Лизингополучателем, что подтверждается соответствующими актами приёма-передачи.

Таким образом, Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями Договоров лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4.1 Договора лизинга договор состоит из самого договора лизинга, приложений, дополнительных соглашений к нему и Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Получение лизингополучателем Общих условий договора лизинга, его согласие с содержанием и условиями сделки закреплено в п. 4.2 Договора лизинга.

П. 1 ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

08.04.2025 г. Сторонами заключены соглашения о расторжении договоров лизинга.

Таким образом, Договоры лизинга были расторгнуты 08.04.2025 г.

В отношении предметов лизинга Истцом были заключены Договоры купли-продажи:

• № 71298/2024, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 4 399 760 руб.;

• № 71299/2024, согласно которому стоимость предмета лизинга составляет 4 424 960 руб.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14.03.2014 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17) расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой.

В соответствии с п. 3.2 Постановления № 17 если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный по правилам Постановления Пленума ВАС РФ № 17, в соответствии с которым сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 71298/2024 сложилось в пользу лизингодателя и составляет 4 582 902,61 руб.

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

16 565 097,52

Сумма аванса по договору лизинга (А)

537 500,00

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

- стоимость предмета лизинга - 10 750 000,00

- стоимость страхования КАСКО - 204 840,00

- стоимость страхования ОСАГО - 45 612,27

- стоимость расходов по сопровождению услуг по карте АО «АВТОАССИСТАНС» - 45 600,00

11 046 052,26

Размер финансирования (Ф)

10 508 552,26

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

4 175 426,52

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)

3 637 926,52

Стоимость возвращенного предмета лизинга

4 399 760,00

Дата начала договора лизинга

22.08.2024

Дата окончания договора лизинга

08.08.2026

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

23.05.2025

Срок договора лизинга в днях (С/дн)

716

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование

274,00

Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ)

26,77323866

Плата за финансирование за период пользования финансированием

2 112 036,87

Реальный ущерб Лизингодателя: затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга (п. 3.6 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

0,00

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

0,00

Предоставление Лизингополучателя = Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) + Стоимость возвращенного предмета лизинга

8 037 686,52

Предоставление Лизингодателя = Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + Реальный ущерб лизингодателя + Иные санкции

12 620 589,13

Разница (если положительная - в пользу Лизингодателя)

4 582 902,61

Истцом в материалы дела представлен расчет, произведенный по правилам Постановления Пленума ВАС РФ № 17, в соответствии с которым сальдо встречных обязательств по Договору лизинга № 71299/2024 сложилось в пользу лизингодателя и составляет 4 557 702,61 руб.

Общий размер платежей по договору лизинга (П)

16 565 097,52

Сумма аванса по договору лизинга (А)

537 500,00

Закупочная цена предмета лизинга в совокупности с расходами лизингодателя при заключении договора лизинга, указанными в п. 3.1 договора лизинга (п. 3.4 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

- стоимость предмета лизинга - 10 750 000,00

- стоимость страхования КАСКО - 204 840,00

- стоимость страхования ОСАГО - 45 612,27

- стоимость расходов по сопровождению услуг по карте АО «АВТОАССИСТАНС» - 45 600,00

11 046 052,26

Размер финансирования (Ф)

10 508 552,26

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей

4 175 426,52

Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса)

3 637 926,52

Стоимость возвращенного предмета лизинга

4 424 960,00

Дата начала договора лизинга

22.08.2024

Дата окончания договора лизинга

08.08.2026

Дата, до которой рассчитывается плата за финансирование

23.05.2025

Срок договора лизинга в днях (С/дн)

716

Срок, в течение которого начисляется плата за финансирование

274,00

Плата за финансирование в процентах годовых (ПФ)

26,77323866

Плата за финансирование за период пользования финансированием

2 112 036,87

Реальный ущерб Лизингодателя: затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга (п. 3.6 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

0,00

Иные санкции, предусмотренные законом и договором (п. 3.2, 3.3 ППВАС РФ от 14.03.2014 N 17)

0,00

Предоставление Лизингополучателя = Сумма внесенных Лизингополучателем платежей (без аванса) + Стоимость возвращенного предмета лизинга

8 062 886,52

Предоставление Лизингодателя = Размер финансирования + Плата за финансирование за период пользования финансированием + Реальный ущерб лизингодателя + Иные санкции

12 620 589,13

Разница (если положительная - в пользу Лизингодателя)

4 557 702,61

ООО "Каркаде" в адрес ответчика была направлена досудебная претензия. Однако ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Произведенный истцом расчет сальдо встречных обязательств проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета неверным не установлено.

Поскольку финансовый результат сделок, заключенных между истцом и ответчиком, составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в общем в размере 9 140 605,22 руб., в соответствии со статьями 309, 310, 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом также было заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, ст. 13, 15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЗ "Фараон" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Каркаде" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение по договору лизинга № 71298/2024 в размере 4 582 902,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 4 582 902,61 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, неосновательное обогащение по договору лизинга № 71299/2024 в размере 4 557 702,61 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения в размере 4 557 702,61 руб. в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате госпошлины в размере 299 218 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.В. Попов