﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8786/2021

г.Чита

26 ноября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Сталичновой М.В.,	

при ведении протокола секретарем судебного заседания Троцкой З.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) 

к садоводческому некоммерческому товариществу №131 "Геодезист" (ОГРН 1027501164932, ИНН 7536047349) 

о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения №20.7500.1814.18 от 28.06.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца – Ринчиновой С.М., представителя по доверенности от 09.12.2020 (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился. 

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу №131 "Геодезист" (далее – ответчик) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения № 20.7500.1814.18 от 28.06.2018.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Для выяснения обстоятельств извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании объявлялся перерыв с 22.11.2021 по 26.11.2021.

Информация об объявленном перерыве размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда в сети Интернет.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, если иск вытекает из деятельности филиала или представительства, направляется по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала или представительства юридического лица, определяемым на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Конверты с определениями суда о принятии иска к производству, отложении предварительного судебного заседания возвращены органом почтовой связи

Адресом места нахождения и юридическим адресом ответчика в ЕГРЮЛ указано: 672037, Забайкальский край, город Чита, микрорайон Каштакский.

Почтовые отправления №№67200262087541, 67200263351733 направлены по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) адресу юридического лица.

Из ответа на запрос суда, полученного от АО "Почта России" следует, что доставка почтовых отправлений не осуществлялась по причине некорректного (неполного) адреса получателя.

Получив указанные пояснения органа почтовой связи, дальнейшее отложение судебных заседаний в целях направления определений суд по юридическому адресу ответчика суд полагает нецелесообразным

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление №25) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В силу пункта 67 Постановления №25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указав при регистрации юридического лица адрес без указания номера дома, действуя добросовестно, садоводческое некоммерческое товарищество №131 "Геодезист" обязано было организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, указанному в ЕГРЮЛ, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту регистрации о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу местонахождения своего офиса.

Ответчик для реализации своих прав должен был предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному им адресу. 

Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявив должную степень осмотрительности и не обеспечив получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия

Суд предпринял попытку извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по телефону, указанному при направлении заявки на технологическое присоединение, однако ответившее лицо сообщило, что не имеет отношения к деятельности ответчика с 2018 года, сведениями о действительных адресах и телефонах представителей ответчика не обладает.

Таким образом, суд предпринял все меры по извещению ответчика о начавшемся процессе, ответчик, в свою  очередь, не обеспечил получение корреспонденции, адресованной по месту государственной регистрации.

С учетом приведенных фактических обстоятельств суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу в соответствии с требованиями части 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После объявленного перерыва стороны явку представителей не обеспечили.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая отсутствие заявленных возражений со стороны истца и ответчика против перехода из предварительного в судебное заседание, суд, разрешив все вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и протокольным определением от 26.011.2021 перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

На основании заявки ответчика  на увеличение максимальной мощности ранее присоединенных ЭПУ №13530 ПАО "Межрегиональная распределительная компания Сибири"  (сетевая организация) и ответчик (заявитель) подписали договор №20.7500.1814.18 от 28.06.2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого истец принимает на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя – электроустановок дачных домов по адресу: Забайкальский край, г.Чита, СНТ№1331 Геодезист, максимальной мощностью 150 кВт, 3 категории надежности, уровень напряжения 10 кВ, максимальной мощностью ранее присоединенных устройств 250 кВт, а ответчик обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

В соответствии с данными ЕГРЮЛ, наименование сетевой организации 05.08.2020 изменено на публичное акционерное общество "Россети Сибирь". Уточнение наименования не связано с вопросами материального и процессуального правопреемства, так как ОГРН, ИНН юридического лица остались прежними.

В пункте 5 договора стороны установили сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 4 месяца со дня заключения договора. 

Технические условия приведены в приложении №1 к договору. 

Пункты 10.1-10.2 технических условий определяют мероприятий, которые выполняет сетевая организация, пункты 11.а-11.6 - мероприятия, которые являются ответственностью заявителя. 

Стоимость услуг согласована в пункте 10 договора в размере 5500 руб. 

Оплата в соответствии с пунктом 11 договора производится в следующем порядке: 

- 10% платы в размере 550 руб. оплачивается в течение 15 календарных дней с даты заключения договора; 

- 30% платы в размере 1650 руб. оплачивается в течение 60 дней с даты заключения договора; 

- 20% платы в размере 1100 руб. оплачивается в течение 180 дней с даты заключения договора;

- 30% платы в размере 1650 руб. оплачивается в течение 15 календарных дней с даты фактического присоединения; 

- 10% платы в размере 550 руб. оплачивается в течение 10 календарных дней со дня подписания акта о технологическом присоединении. 

Договор ответчиком оплачен в полном объеме  платежным поручением №9415 от 16.09.2018.

01.07.2021 истец направил ответчику уведомление от 28.06.2021 о готовности выполнения мероприятий по договору со стороны сетевой организации, необходимости направления в адрес сетевой организации уведомления  о выполнении заявителем технических условий либо заявления о расторжении договора, в ином случае сетевая организация заявила намерение расторгнуть договор в судебном порядке.

Ответчик сведений о готовности выполнения мероприятий по договору не представил, заявления о расторжении договора, в  связи с чем истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, не поименованный в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил №861).

В таком виде договор технологического присоединения (подключения) объекта к энергетическим сетям представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями раздела III названного Кодекса об обязательствах и договоре (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 №305-ЭС17- 11195).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отсутствие в специальных нормативных актах указания на возможность немотивированного одностороннего отказа от исполнения договора не означает, что такого права у заказчика не имеется.

Иное толкование положений специального регулирования может привести к тому, что при отсутствии интереса заказчика в строительстве объекта, присоединение которого планировалось произвести к электрической сети ответчика, заказчик лишается возможности прекратить договорные отношения в установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях и минимизировать свои убытки как в виде платы за технологическое присоединение, так и в виде предусмотренной договором ответственности за неисполнение обязательств по договору.

Таким образом, сетевая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Подпунктом 1 пункта 2 данной статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто.

Пунктом 15 договора предусмотрено, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Сведений о том, что ответчик приступил к исполнению своей части мероприятий по технологическому присоединению в срок, установленный договором, либо позднее, материалы дела не содержат, сторонами соглашений о продлении срока выполнения технических мероприятий не достигнуто.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу существенных нарушений условий договора ответчиком, выразившихся в длительном неисполнении обязательств по договору, влекущем невозможность исполнения истцом своей части обязательств, истец вправе требовать расторжения договора.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательства выполнения мероприятий не представлено.

С учетом изложенного требования истца о расторжении договора технологического присоединения подлежат удовлетворению

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.7500.1814.18 от 28.06.2018, заключенный между публичным акционерным обществом "Россети Сибирь" и садоводческим некоммерческим товариществом №131 "Геодезист".

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества №131 "Геодезист" (ОГРН 1027501164932, ИНН 7536047349) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья 								М.В. Сталичнова