АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-33163/2020

г. Нижний Новгород                                                                                      25 декабря 2020 года

 

резолютивная часть решения вынесена 16 декабря 2020 года

дата изготовления мотивированного решения 25 декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Санинского Романа Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-184),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307525803000066) г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Мейнстрим Про" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород,

о взыскании 69426 рублей,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мейнстрим Про" о взыскании 47690 рублей долга по договору №28/18 от 05.10.2018, 21736 рублей 75 копеек неустойки за период с 27.09.2019 по 12.10.2020, неустойки с суммы долга 47690 рублей исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 13.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением от 23.10.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлялось время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Копия определения направлена истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы, которые размещены на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

Копия определения, направленная ответчику по известным суду адресам, в том числе по месту его регистрации, возвращена органами почты по истечении срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

16.12.2020 вынесена резолютивная часть решения. 18.12.2020 от истца поступило ходатайство об изготовлении полного текста судебного акта.

Ходатайство предпринимателя рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 05.10.2018 между ООО "Мейнстрим Про" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агентство) заключен договор №28/18, по условиям которого заказчик поручает, а агентство обязуется по поручению заказчика за вознаграждение оказывать заказчику рекламные и консультационные услуги, услуги по техподдержке сайта и предоставлять результаты услуг/работ в соответствии с составленными и утвержденными сторонами приложениями к договору.

Согласно пункту 3.2 договора оплата производится заказчиком в  следующем порядке: предоплата в размере 70% от общей суммы стоимости услуг вносится заказчиком в течение 5  рабочих дней со дня получения счета; окончательный расчет заказчик осуществляет в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что по завершении работы агентство предоставляет заказчику результат услуг/работ и подписывает с заказчиком акт сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 8.3 договора в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору заказчик выплачивает агентству неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг по соответствующему приложению за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал предусмотренные договором услуги, что отражено в актах оказанных услуг №160 от 15.07.2019, №135 от 01.07.2020, №148 от 09.07.2019 и УПД №160 от 15.07.2020, №164 от 26.07.2019, №147 от 09.07.2019. Размер оказанных услуг составил 130812 рублей.

Ответчик обязательство по оплате услуг не исполнил надлежащим образом, согласно расчету истца за ним числится задолженность в размере 47690 рублей. 

03.09.2020 предприниматель направила в адрес общества претензию с предложением погасить задолженность. 

Между тем претензия оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору №28/18  от 05.10.2019 подтверждается актами оказанных услуг и универсальными передаточными документами, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 27.09.2019, подписанными заказчиком, и скрепленными его печатью; ответчиком не оспорен.

Оплата услуг не произведена ООО "Мейнстрим Про" в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в размере 47690 рублей.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

При таких обстоятельствах требование предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества долга в размере 47690 рублей является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21736 рублей 75 копеек неустойки за период с 27.09.2019 по 12.10.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Договором поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты услуг по договору заказчик выплачивает агентству неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг по соответствующему приложению за каждый день просрочки (пункт 8.3 договора).

Согласно расчету истца за период с 27.09.2019 по 12.10.2020 размер неустойки составляет 21736 рублей 75 копеек. 

Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Поскольку факт просрочки внесения платежа подтверждается материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательств либо уплаты пеней на момент рассмотрения дела суду не представлено, требование истца о взыскании неустойки признается судом правомерным, с общества в пользу предпринимателя подлежит взысканию 21736 рублей 75 копеек неустойки за период с 27.09.2019 по 12.10.2020, а также неустойка с суммы долга 47690 рублей исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 13.10.2020 по день фактической уплаты долга.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мейнстрим Про" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307525803000066) 

<

...> рублей долга по договору №28/18 от 05.10.2018 (акты оказанных услуг и УПД №160 от 15.07.2019, №160 от 15.07.2020, №164 от 26.07.2019, 135 от 01.07.2020, №147 от 09.07.2019, №148 от 09.07.2019), 21736 рублей 75 копеек неустойки за период с 27.09.2019 по 12.10.2020, неустойку с суммы долга 47690 рублей исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки начиная с 13.10.2020 по день фактической уплаты долга, а также 2777 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           Р.А. Санинский